Ist Amerika im Jahr 2024 immer noch unverzichtbar

Joe Biden ist weder ein origineller noch ein tiefgründiger Denker. Zugegeben, nur wenige Figuren in der zeitgenössischen amerikanischen Politik können von sich behaupten, beides zu sein. In dieser Hinsicht wäre es unfair, Biden seinen Mangel an Tiefe und Originalität vorzuwerfen. Immerhin ist er nur ein Durchschnittstyp. Etwas problematischer ist Bidens Hang, die Worte anderer ohne Quellenangabe zu übernehmen. Diese Gewohnheit hat seinen Ruf nicht verbessert. Doch um fair zu sein, als der Präsident kürzlich die Vereinigten Staaten als die „unverzichtbare Nation“ bezeichnete, gab er die Herkunft dieses Ausdrucks seinem „Freund“ Madeleine Albright zu. Diese Ehrlichkeit ist lobenswert. Dennoch könnten besorgte Amerikaner Bidens Wiederbelebung von Albrights mehrere Jahrzehnte altem Ausdruck als mehr als nur beunruhigend empfinden. Die Herkunft des Ausdrucks ist erwähnenswert. Als damalige Außenministerin hatte Albright 1998 in einer nationalen Fernsehsendung die Gelegenheit genutzt, eine Art Albright-Doktrin zu formulieren. „Wenn wir Gewalt anwenden müssen“, erklärte sie mit erhabenem Selbstvertrauen, „dann deshalb, weil wir Amerika sind; wir sind die unverzichtbare Nation. Wir stehen hoch und wir sehen weiter in die Zukunft als andere Länder.“ Zur Verteidigung Albrights sei gesagt, dass sie diese großspurige Erklärung in einem Moment abgab, als amerikanische Eliten eine langanhaltende Siegesrunde nach dem Ende des Kalten Krieges genossen. In politischen Kreisen war triumphierender Brustton zur Lingua franca geworden. Hatte nicht der Fall der Berliner Mauer 1989 das Ende der Geschichte selbst herbeigeführt? Nur ein Jahrzehnt später hatte nicht der Golfkrieg die endgültige Bestätigung des Urteils der Geschichte gebracht? In den 1990er Jahren befand sich Amerika auf der Überholspur und schien dazu bestimmt, für immer die Nummer eins der Welt zu bleiben. Doch schon bald schien all dies wie heiße Luft zu sein. Zuerst kamen die Terroranschläge vom 11. September, gefolgt von den Fehlern des globalen Kriegs gegen den Terrorismus. Das epische Scheitern des Afghanistan-Krieges zusammen mit kostspieligen und misslungenen Bemühungen, den Irak zu „befreien“, hinterließen den Ruf Amerikas, in die Zukunft zu blicken, in Trümmern. Verschiedene andere Fehltritte zerstörten die Behauptungen, dass die Vereinigten Staaten eine besondere Fähigkeit besäßen, das Kommende vorauszusehen. Dann kam die Wahl von Donald Trump, unvorhergesehen von denen, die angeblich Bescheid wussten. Wenn überhaupt, überlebte die Albright-Doktrin als eine Art Pointe – das Äquivalent von „Mission erfüllt“ oder „Wir haben ihn!“. Heute ist die Zukunft, auf die Albright 1998 zuversichtlich hingewiesen hatte, unsere unmittelbare Vergangenheit geworden. Ereignisse seitdem haben uns dorthin gebracht, wo wir heute sind. Sie bilden den Hintergrund und den Bezugspunkt für die Ausübung amerikanischer Macht. Dass Biden unseren gegenwärtigen Moment gewählt hat, um die Albright-Doktrin wiederzubeleben, ist gelinde gesagt beunruhigend. Es lässt darauf schließen, dass jemand den Bezug zur Realität verloren hat. Albright hatte den Vereinigten Staaten die Fähigkeit zugeschrieben, die Zukunft des Weltgeschehens „zu sehen“ und implizit zu gestalten. Heute, da die Fähigkeit der Nation, ihre eigene Demokratie über die bevorstehende Präsidentschaftswahl hinaus aufrechtzuerhalten, in Frage gestellt wird, können wir die Fähigkeit der Biden-Regierung, über nächsten Donnerstag hinauszublicken, in Frage stellen. Doch nehmen wir Biden beim Wort, als einen wahren Gläubigen an die unverzichtbare Rolle Amerikas, beraten von einer Gruppe gleichgesinnter ziviler und militärischer Beamter. Selbst heute ist ihr kollektives Vertrauen in die globale Vormachtstellung Amerikas unerschüttert, als ob Ereignisse seit 1998 entweder nicht stattgefunden hätten oder keine Rolle spielten. Heutzutage gibt es zahlreiche Herausforderungen für die einstige Unverzichtbarkeit der Nation: der Aufstieg Chinas, ein festgefahrener Konflikt in der Ukraine, durchlässige Grenzen zu Hause, die drängende existenzielle Bedrohung durch den Klimawandel. Doch keine stellt einen dringlicheren Test dar als der andauernde Krieg im Gazastreifen. Hier, mehr als irgendwo sonst, ruft die Situation die Vereinigten Staaten dazu auf, ihren Anspruch auf Vormachtstellung zu bekräftigen. Und zwar jetzt, ohne Verzögerung. Dies würde bedeuten, amerikanische Macht und Einfluss zu nutzen, um diesem elenden Krieg ein sofortiges Ende zu setzen. Gemessen an Handlungen statt rhetorischen Gesten hat die Biden-Regierung jedoch genau das Gegenteil getan. Indem sie einer Seite immense Mengen an Munition zur Verfügung stellt, sichert sie die Fortdauer des Krieges und erleichtert das anhaltende Töten von Zivilisten. Indem sie UN-Sicherheitsratsbemühungen zur Erzwingung eines Waffenstillstands blockiert, steht sie praktisch allein im Widerspruch zur Weltmeinung. Während amerikanische Diplomaten hierhin und dorthin reisen, können ihre Bemühungen nur als wirkungslos bewertet werden. Bei einer kürzlichen Reise in den Nahen Osten bemerkte der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan: „Wir sind nicht hier, um jemandem zu sagen: ‚Du musst X tun, du musst Y tun‘.“ Wie das mit einer sinnvollen Vorstellung von Unverzichtbarkeit in Einklang steht, ist nicht klar. Mein Vermutung ist, dass Madeleine Albright sich schämen würde. Joe Biden sollte es auch

Original Artikel Teaser

It’s 2024. Is America still indispensable?

Joe Biden is neither an original thinker nor a profound one. Granted, few if any figures laboring in the trenches of contemporary American politics can claim to be either. On that score, it would be unreasonable for us to hold Biden’s lack of depth and originality against him. He is, after all, just an Average Joe. Somewhat more problematic is Biden’s penchant for appropriating the words of others without attribution. The habit has not enhanced his reputation. Yet to be fair, when the President recently described the United States as the “indispensable nation,” he did credit the origin of that phrase to his “friend” Madeleine Albright. Such honesty is commendable. Even so, wary Americans might find Biden’s resurrection of Albright’s

Details zu It’s 2024. Is America still indispensable?