Ist Amerika immer noch unverzichtbar im Jahr 2024

Joe Biden ist weder ein origineller noch ein tiefgründiger Denker. Zugegeben, nur wenige Figuren in der zeitgenössischen amerikanischen Politik können das von sich behaupten. Insofern wäre es unfair, Biden seinen Mangel an Tiefe und Originalität vorzuwerfen. Immerhin ist er nur ein Durchschnittstyp. Etwas problematischer ist Bidens Hang, die Worte anderer ohne Quellenangabe zu übernehmen. Diese Gewohnheit hat seinen Ruf nicht verbessert. Doch um fair zu sein, als der Präsident kürzlich die Vereinigten Staaten als die „unverzichtbare Nation“ bezeichnete, gab er die Herkunft dieses Ausdrucks seiner „Freundin“ Madeleine Albright zu. Eine solche Ehrlichkeit ist lobenswert. Dennoch könnten besorgte Amerikaner Bidens Wiederbelebung von Albrights mehrere Jahrzehnte altem Ausdruck als mehr als nur beunruhigend empfinden. Die Herkunft des Ausdrucks ist erwähnenswert. Als damalige Außenministerin sprach Albright 1998 im nationalen Fernsehen und nutzte die Gelegenheit, eine Art Albright-Doktrin zu formulieren. „Wenn wir Gewalt anwenden müssen“, erklärte sie mit erhabenem Selbstvertrauen, „dann deshalb, weil wir Amerika sind; wir sind die unverzichtbare Nation. Wir stehen hoch und wir sehen weiter in die Zukunft als andere Länder.“ Zur Verteidigung Albrights muss gesagt werden, dass sie diese großspurige Erklärung in einem Moment abgab, als amerikanische Eliten eine langanhaltende Siegesrunde nach dem Ende des Kalten Krieges genossen. In politischen Kreisen war triumphierender Brustton zur Lingua franca geworden. Hatte nicht der Fall der Berliner Mauer 1989 angeblich das Ende der Geschichte selbst herbeigeführt? Nur ein Jahrzehnt später hatte nicht der Golfkrieg die Entscheidung der Geschichte endgültig bestätigt? In den 1990er Jahren befand sich Amerika auf der Überholspur und schien dazu bestimmt, für immer die Nummer eins der Welt zu bleiben. Doch bald schien all das wie heiße Luft. Zuerst kamen die Terroranschläge vom 11. September, gefolgt von den Fehlern des globalen Kriegs gegen den Terrorismus. Das epische Scheitern des Afghanistan-Kriegs zusammen mit kostspieligen und missglückten Bemühungen, den Irak zu „befreien“, ließen den Ruf Amerikas, in die Zukunft zu blicken, in Trümmern liegen. Verschiedene andere Fehltritte zerstörten die Behauptungen, dass die Vereinigten Staaten eine besondere Fähigkeit besitzen, das Kommende vorauszusehen. Dann kam die Wahl von Donald Trump, unvorhergesehen von denen, die angeblich Bescheid wussten. Wenn überhaupt, überlebte die Albright-Doktrin als eine Art Witz – das Äquivalent von „Mission erfüllt“ oder „Wir haben ihn!“. Heute ist die Zukunft, auf die Albright 1998 zuversichtlich hingewiesen hatte, unsere eigene unmittelbare Vergangenheit geworden. Ereignisse seitdem haben uns dorthin gebracht, wo wir heute sind. Sie bilden den Hintergrund und den Bezugspunkt für die Ausübung amerikanischer Macht. Dass Biden unseren gegenwärtigen Moment gewählt hat, um die Albright-Doktrin wiederzubeleben, ist gelinde gesagt beunruhigend. Es legt nahe, dass jemand den Bezug zur Realität verloren hat. Albright hatte den Vereinigten Staaten die Fähigkeit zugeschrieben, die Zukunft des Weltgeschehens zu „sehen“ und implizit zu gestalten. Heute, da die Fähigkeit der Nation, ihre eigene Demokratie über die bevorstehende Präsidentschaftswahl hinaus aufrechtzuerhalten, zur Debatte steht, können wir die Fähigkeit der Biden-Regierung, über nächsten Donnerstag hinauszublicken, in Frage stellen. Doch nehmen wir Biden beim Wort, als einen wahren Gläubigen an die unverzichtbare Rolle Amerikas, beraten von einer Gruppe von zivilen und militärischen Beamten mit ähnlicher Denkweise. Selbst heute ist ihr gemeinsames Vertrauen in die globale Vorherrschaft Amerikas unerschüttert, als ob Ereignisse seit 1998 entweder nicht stattgefunden hätten oder keine Rolle spielen würden. Heute gibt es zahlreiche Herausforderungen für die einstige Unverzichtbarkeit der Nation: der Aufstieg Chinas, ein festgefahrener Konflikt in der Ukraine, durchlässige Grenzen im Inland, die dringende existenzielle Bedrohung durch den Klimawandel. Doch keine stellt einen dringlicheren Test dar als der andauernde Krieg im Gazastreifen. Hier, mehr als irgendwo sonst, ruft die Situation die Vereinigten Staaten dazu auf, ihren Anspruch auf Vorrang zu bestätigen. Und zwar jetzt, ohne Verzögerung. Dies würde bedeuten, amerikanische Macht und Einfluss einzusetzen, um diesem elenden Krieg ein sofortiges Ende zu setzen. Gemessen an Handlungen statt rhetorischen Gesten hat die Biden-Regierung jedoch genau das Gegenteil getan. Indem sie einer Seite immense Mengen an Waffen liefert, sichert sie die Fortdauer des Krieges und erleichtert das weiterhin stattfindende Abschlachten von Zivilisten. Indem sie UN-Sicherheitsratsbemühungen zur Erzwingung eines Waffenstillstands blockiert, steht sie praktisch allein im Widerspruch zur Weltmeinung. Während amerikanische Diplomaten hierhin und dorthin reisen, können ihre Bemühungen nur als wirkungslos bewertet werden. Bei einer kürzlichen Reise in den Nahen Osten bemerkte der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan: „Wir sind nicht hier, um irgendjemandem zu sagen: ‚Du musst X tun, du musst Y tun‘.“ Wie das mit einer sinnvollen Vorstellung von Unverzichtbarkeit in Einklang steht, ist nicht klar. Ich vermute, dass Madeleine Albright sich schämen würde. Joe Biden sollte es auch

Original Artikel Teaser

It’s 2024. Is America still indispensable?

Joe Biden is neither an original thinker nor a profound one. Granted, few if any figures laboring in the trenches of contemporary American politics can claim to be either. On that score, it would be unreasonable for us to hold Biden’s lack of depth and originality against him. He is, after all, just an Average Joe. Somewhat more problematic is Biden’s penchant for appropriating the words of others without attribution. The habit has not enhanced his reputation. Yet to be fair, when the President recently described the United States as the “indispensable nation,” he did credit the origin of that phrase to his “friend” Madeleine Albright. Such honesty is commendable. Even so, wary Americans might find Biden’s resurrection of Albright’s

Details zu It’s 2024. Is America still indispensable?