Der Irak kann den Übergriff Gazas nicht mehr lange aufhalten

Der irakische Armeekapitän, der 1958 König Faisal II. und seine Familie ermordete, behauptete: „Alles, was ich tat, war, an Palästina zu denken, und der Abzug des Maschinengewehrs hat sich von selbst ausgelöst.“ Obwohl irakische Historiker diese Behauptung ablehnen und darauf bestehen, dass der Offizier ein wahnsinniger Verrückter war, fühlte sich die irakische Opposition in den Tagen vor dem Massaker an der königlichen Familie ermutigt durch wachsende anti-israelische Stimmungen und die Wahrnehmung, dass die irakische Monarchie zu stark auf westliche Nationen setzte, was israelische Aggressionen gegen arabische Staaten ermöglichte. Sechs Jahrzehnte später erregt die palästinensische Frage immer noch die „arabische Straße“. Der Krieg im Gazastreifen lässt Befürchtungen aufkommen, dass es zu gewaltsamen regionalen Auswirkungen kommen könnte, und der Irak wäre nicht immun gegen die Folgen. Im Gegensatz zu den Huthis im Jemen und der Hisbollah im Libanon ist es jedoch unwahrscheinlich, dass es im Irak zu bewaffneten Konflikten kommt, da die Sympathie für die Palästinenser nicht über die Kriegsmüdigkeit hinwegtäuscht. Dennoch gibt es Gründe, die indirekten Kosten des Krieges zu fürchten. Zu den wichtigsten Bedenken gehören die Beteiligung des Nachbarlandes Iran an einem weiteren Konflikt, aber nicht weniger bedeutend könnten die Auswirkungen auf die innenpolitische Lage des Irak, seine Wirtschaft und seine internationalen Beziehungen sein. Vieles wird von den Fähigkeiten des Premierministers Mohammed Shia Al-Sudani abhängen, den Druck von seinen politischen Gegnern und den bewaffneten Milizen auszugleichen.

Interne Politik
Alle Politik ist lokal, und im Irak sind sie oft bewaffnet. Im Gegensatz zu den umliegenden Diktaturen, Dynastien und Monarchien bleibt der Irak eine parlamentarische Demokratie, die im Allgemeinen auf die öffentliche Meinung reagiert, aber auch dem Druck bewaffneter Milizen außerhalb der Regierung ausgesetzt ist. Die jüngere Geschichte des Irak zeigt das Beste und das Schlimmste der Demokratie, der Meinungsfreiheit und des Rechts auf Versammlung. Im Oktober 2019 führten weit verbreitete Straßenproteste gegen Korruption, Arbeitslosigkeit, unzureichende Dienstleistungen und schlechte Lebensbedingungen zum Sturz der Regierung von Premierminister Adil Abdul-Mahdi. Die Tishreen („Oktober“)-Demonstranten forderten den Rücktritt von Abdul-Mahdi, Reformzusagen und vorgezogene Wahlen. Während die Behörden relativ hart reagierten, fiel die Regierung innerhalb von zwei Monaten. Abdul-Mahdis Nachfolger Mustafa al Kadhimi hatte eine volle Amtszeit, aber der Prozess, ihn durch den aktuellen Premierminister Mohammed Shia Al-Sudani zu ersetzen, erfolgte, nachdem der Irak die längste Zeit ohne formale Regierung in seiner modernen Geschichte durchlaufen hatte. Seine Ernennung wurde unter anderem vom mächtigen schiitischen Anführer Muqtada al-Sadr heftig abgelehnt, als Sadr keine Regierung bilden konnte. Sadrs Partei trat geschlossen aus dem Parlament aus, aber nicht bevor seine Anhänger im Juli 2022 zweimal den Rat der Vertreter gestürmt und im folgenden Monat den Präsidentenpalast besetzt hatten. Der Abzug der Sadristen aus dem Palast führte zu einem tödlichen Feuergefecht in der Grünen Zone, das sich bald auf die südlichen Provinzen des Irak ausbreitete. Vor diesem Hintergrund von Gewalt und Turbulenzen kam die Regierung Sudani im Oktober 2022 an die Macht und war sich voll bewusst, wie wichtig es ist, sensibel auf die öffentliche Meinung und gut bewaffnete politische Gegner zu reagieren. Die Sudani-Regierung steht auch unter Druck von Milizen, ein delikater Balanceakt für ein Land, das den Erfolgen dieser Gruppen im Kampf gegen Daesh oder ISIS verpflichtet ist. Diese Milizen haben eine quasi-politische Einflussnahme auf die irakische Politik und sind eng mit dem Iran verbunden. Sudanis politische Gegner beobachten genau auf einen Fehltritt (wie es bei allen Oppositionsparteien weltweit üblich ist), insbesondere Sadr, der seine Anhänger bereits aufgefordert hat, sich an „friedlichen“ Demonstrationen gegen Israels Krieg im Gazastreifen zu beteiligen. Sadr-Demonstrationen sind selten friedlich, wie die Sit-ins im Jahr 2021 und die gewaltsamen Angriffe auf die geschützte Grüne Zone im Jahr 2022 gezeigt haben. Vor diesem Hintergrund führt Sudani eine sorgfältige Analyse der internen Politik durch. Obwohl er möglicherweise nicht wie Abdul-Mahdi durch Demonstrationen gestürzt wird oder wie Khadimi Mordanschläge abwehren muss, bleibt die Teilnahme an der internen Politik im Irak ein riskantes Geschäft. Das gilt auch für die internationale Diplomatie.

Externe Beziehungen
Während Premierminister Sudani starke Fähigkeiten im Umgang mit der internen Politik des Irak gezeigt hat, könnten externe Beziehungen zu Iran und den Vereinigten Staaten die Fehler sein, die seine Gegner suchen. Trotz der starken Verurteilung der Angriffe auf den Gazastreifen haben von Iran unterstützte Milizen ihre Drohnen- und Raketenangriffe auf US-Militärbasen im Irak und in Syrien erheblich verstärkt. Als Reaktion darauf haben seit dem 7. Oktober eine Reihe von US-Beamten, angefangen vom CIA-Direktor William Burns bis hin zum Außenminister Antony Blinken (in Körperpanzerung gekleidet), den Irak besucht und Sudani überzeugt, gedrängt und vor den Konsequenzen weiterer Angriffe auf US-Personal gewarnt. Sudani gab strenge Warnungen aus, dass das irakische Territorium nicht als Stellvertreterkampfplatz genutzt werden sollte und dass weitere Angriffe dieser Gruppen US-Maßnahmen gegen den Iran provozieren könnten, auch wenn nicht bewiesen ist, dass diese Angriffe „ausdrücklich von Teheran angeordnet“ wurden. Die vorübergehende Verhaftung einer kleinen Anzahl von Verdächtigen in den Angriffen hat die diplomatische Situation vorerst etwas beruhigt. Sudani scheint einen Weg gefunden zu haben, den Forderungen Washingtons nachzugeben, während er gleichzeitig den Iran und die Milizen besänftigt. Sudani ist bestrebt, positive Beziehungen sowohl zu Iran als auch zu den USA aufrechtzuerhalten, während er auf die Stimmung auf der Straße achtet. Er kann es sich nicht leisten, in einer Zeit, in der die öffentliche Meinung überwiegend die Unterstützung für den Gazastreifen zeigt, als nachgebend gegenüber westlichen Druck auszusehen. Aber dieser Balanceakt erfordert weiterhin Staatskunst, um die Souveränität des Irak zu wahren, ohne von Kritikern als Marionette eines Hegemons, sei es Iran oder den USA, bezeichnet zu werden. Ein Wendepunkt könnte jedoch eintreten, wenn der Krieg im Gazastreifen weitergeht. Das jüngste Aufschreien gegen die Luftangriffe der USA am 25. Dezember als Reaktion auf einen Raketenangriff, bei dem ein amerikanischer Soldat schwer verletzt wurde, ist das jüngste Beispiel. Sudani bezeichnete den Raketenangriff nicht nur als Akt des Terrorismus, sondern verurteilte auch den amerikanischen Angriff als schweren

Original Artikel Teaser

Iraq can't hold off Gaza's spillover much longer

The Iraqi army captain who assassinated King Faisal II and his family in 1958 claimed, “All I did was remember Palestine, and the trigger on the machine-gun just set itself off.” Although Iraqi historians refute this assertion and maintain the officer was a delusional madman, in the days leading up to the massacre of the royal family, the Iraqi opposition had been emboldened by growing anti-Israel sentiment and a perception that the Iraqi monarchy leaned too heavily toward Western nations which enabled Israeli aggression toward Arab states. Six decades later, the Palestinian question still enrages the “Arab Street.” The war in Gaza raises concerns of violent regional spillover and Iraq would not be not immune from the consequences. Unlike the

Details zu Iraq can't hold off Gaza's spillover much longer