Haben die Menschen Angst vor dem Virus oder vor den Lockdowns gehabt

Die öffentliche Kultur ist heute voller Ausreden, warum Lockdowns notwendig waren. Es scheint, als würden immer mehr Ausreden generiert werden. Fauci behauptete letztes Jahr, dass es passieren musste, weil die Gefrierwagen mit Leichen gefüllt wurden. Aber das passt nicht zur Zeitlinie, wie ich gezeigt habe. Die Gefrierwagen tauchten nach den Lockdowns auf, weil Gerichtsmediziner nicht mehr arbeiteten, Bestattungshäuser geschlossen waren, Friedhöfe ihre Öffnungszeiten reduzierten und das Krankenhauspersonal Angst hatte, Tote anzufassen. Die Leichen wurden in Lastwagen gestopft, weil es keinen anderen Ort für sie gab. Dies war eine Folge, nicht eine Ursache der Lockdowns. In letzter Zeit höre ich, dass wir uns wegen der Panik im Land einschließen mussten, wie durch den berühmten Toilettenpapiermangel im Frühjahr 2020 belegt. Es ist nicht klar, wie das funktionieren soll. Wie zeigt ein Toilettenpapiermangel das Vorhandensein einer tödlichen Krankheit an, die durch das Herunterfahren von allem gemildert werden kann? Die Geschichte des Toilettenpapiermangels ist etwas komplizierter und kann nicht vollständig durch eine zeitliche Diskrepanz widerlegt werden. Wir begannen in der ersten Märzwoche 2020 Berichte über Toilettenpapierknappheit zu sehen, hauptsächlich in Australien, wo die Panik hoch war, obwohl keine Fälle oder Todesfälle gemeldet wurden. Aber die Nachrichten kamen auch aus Kalifornien, wo bereits über Lockdowns gesprochen wurde. Die Suche nach Toilettenpapier auf Google erreichte nach den Lockdowns (die in den USA am 16. März 2020 kodifiziert wurden) ihren Höhepunkt. Zu dieser Zeit begannen die Menschen aus Angst vor dem Virus ihre Büros in den Städten zu verlassen und sich zu Hause in Sicherheit zu bringen. Für eine Zeit im späten März und mindestens einen Monat lang gab es einen echten Mangel an Haushaltstoilettenpapier. Die Menschen gingen aus und begannen zu improvisieren. Dies erhöhte sicherlich das Panikniveau und verdeutlichte, dass etwas Schreckliches passierte, obwohl die medizinisch signifikanten Auswirkungen des Virus selbst das Land noch nicht in nennenswerter Weise erfasst hatten. Seltsamerweise war der angebliche Mangel insgesamt eine Illusion. Was tatsächlich geschah, war, dass die Berufstätigen nicht mehr ins Büro gingen, sondern zu Hause blieben. Die Hersteller hatten genügend Papier. Das Problem war, dass es die falsche Art war. Es handelte sich um Rollen für Büros, die eine andere Form und Art haben, anstatt Rollen für den häuslichen Gebrauch. Die Geschäfte sahen sich einer plötzlichen Nachfragesteigerung nach einer Art gegenüber. Es dauerte eine Weile, bis die Hersteller sich umstellten und Angebot und Nachfrage anpassten. „Da sich die bei der Arbeit und zu Hause verwendeten Papierprodukte unterscheiden und die Menschen plötzlich in Massen zu Hause arbeiteten, verschwand der Einzelhandelsbestand an Toilettenpapier für den Heimgebrauch schnell“, berichtete Phys.org. „Die Unternehmen konnten die Geschäfte nicht schnell mit mehr Toilettenpapier überschwemmen, weil ihre Prozesse nicht darauf ausgelegt waren, auf Nachfragesteigerungen zu reagieren. Stattdessen waren sie darauf ausgelegt, stabil, billig und effizient zu sein, um das Beste aus einem Produkt mit einer niedrigen Gewinnspanne zu machen.“ Die recht schnelle Behebung des scheinbaren Mangels ist ein Tribut an die Fähigkeit der Märkte, auf plötzlich veränderte Bedingungen zu reagieren. Am 13. März 2020 berichtete die New York Times: „Walmart sagte, es passe seine Lieferwege an, um Schritt zu halten. Das Unternehmen holt viele stark nachgefragte Produkte direkt von den Fabriken ab und liefert sie mit Lastwagen direkt in die Geschäfte, um regionale Verteilungszentren zu umgehen.“ Mit anderen Worten, obwohl es wahr ist, dass die fehlende Verfügbarkeit von Haushaltspapier eine Atmosphäre des Mangels schuf, war dies ausschließlich auf die Art und Weise zurückzuführen, wie die Menschen es konsumierten, was wiederum ein Spiegelbild neuer Arbeitsgewohnheiten von zu Hause aus war. Es signalisierte in keiner Weise, geschweige denn löste es die Notwendigkeit eines Lockdowns aus. Es deutete nur darauf hin, dass die Märkte etwas Zeit brauchen, um sich an neue Gewohnheiten anzupassen. Dies spricht für ein soziales Phänomen, das bisher nicht ausreichend gewürdigt wurde. Hatten die Menschen Angst vor dem Virus oder vor den Lockdowns? Das ist eine interessante Frage. Es wird normalerweise angenommen, dass die Menschen in Panik gerieten, weil sie das Virus bekommen könnten. Sicherlich ist darin Wahrheit enthalten. Aber meine persönliche Erfahrung in New York City am 11. und 12. März 2020 – einem entscheidenden Wendepunkt – zeigt etwas anderes. Ich war im Zug, in Restaurants und Bars und in Studios. Die Hauptangst, die ich sah, galt nicht dem Virus – es waren keine Masken in Sicht – sondern einer extremen Reaktion der Regierung. Die Menschen in meinem Zug waren wirklich besorgt, dass der Zug gewaltsam gestoppt würde und wir alle in Quarantänelager gebracht würden. Das Gleiche gilt für die Google-geografische Tracking-Software, die dramatische Veränderungen in der Art und Weise zeigt, wie die Menschen ihre Pendlerstrecken, Restaurantreservierungen und Reisepläne verwalteten. Sie alle zeigen, dass die Menschen nach Hause gingen, um sich zu verstecken. Wovor haben sie sich versteckt? Vor dem Virus? Vielleicht zum Teil. Aber sie fürchteten auch die Reaktion der Regierung. Besser zu Hause und hinter verschlossenen Türen als etwas Verrücktes zu riskieren. Das Toilettenpapierproblem hat sich gelöst, als Hersteller und Einzelhandel die Produktion von Papier für den Haushaltsgebrauch dramatisch erhöhten. In der Zwischenzeit hatten viele Menschen riesige Vorräte an Toilettenpapier in ihren Häusern, die sie noch jahrelang verwenden werden. In keiner Weise war die Diskrepanz zwischen Angebot und Nachfrage nach Haushaltstoilettenpapier ein Hinweis auf die Notwendigkeit eines Lockdowns. Es war eine Reaktion auf die Angst und Realität des Lockdowns selbst, die durch jede Verlautbarung der Medien und der Regierung zu dieser Zeit geschürt wurde, um Klicks zu generieren. Die New York Times begann am 27. Februar mit ihrem täglichen Podcast, der unverantwortlicherweise Angst vor Krankheiten förderte und die professionelle Managerklasse in einen Frenzy versetzte, der nichts zur Eindämmung der Krankheit beitrug. Dieses Problem betraf beide Parteien. Die Trump-Regierung selbst wechselte am 9. März von der Verharmlosung des Bugs zur Ankündigung einer umfassenden Regierungsmaßnahme am 11. März. Was auch immer der Grund war – und es gibt viele Theorien – er rechtfertigte sich nicht mit Gefrierwagen und Toilettenpapiermangel. Auch die Trump-Regierung verdient keinen Kredit für ihre Reaktion, entgegen dem, was die National Review gestern geschrieben hat. „Die Maßnahmen des Präsidenten waren oft lobenswert“, schrieb Andrew McCarthy. „Die Steigerung der Schutzausrüstung, Beatmungsgeräte und Testkapazitäten war beeindruckend und wurde mit Rücksicht auf die staatliche Souveränität durchgeführt. Der Vorstoß zur Entwicklung von Impfstoffen in weniger als einem Jahr ist nichts weniger als erstaunlich. Er wird nie die Anerkennung erhalten, die er verdient.“ Es ist nicht notwendig, jeden Punkt durchzugehen. Sie können auf Brownstone eine Fülle von Artikeln zu jedem Thema finden. Die Schutzausrüstung kam fast ausschließlich aus China und belebte den Handel wieder, den Trump zu hemmen versucht hatte. Beatmungsgeräte waren eine Killer-Technologie, während die Kranken wirklich echte Fürsorge mit umfunktionierten und bekannten antiviralen Mitteln brauchten. Die meisten Beatmungsgeräte wurden zu einem starken Rabatt auf dem freien Markt verkauft. Die Testkapazität wurde hauptsächlich eingesetzt, um Panik zu verbreiten und hat sicherlich niemanden gesund gemacht. Was den Impfstoff und seine „erstaunliche“ Wirkung betrifft, war es die Trump-Regierung, die den Herstellern Immunität vor Schäden gewährte, von denen es viele gab. In jedem Fall weiß jeder, der auch nur oberflächlich etwas über Impfstoffe weiß, dass man sie nicht verwenden kann, um eine schnell voranschreitende und schnell mutierende Atemwegsinfektion mit einem tierischen Reservoir zu beenden. Die Bemühungen der Trump-Regierung in dieser Hinsicht waren eine industrielle Subvention, die durch die unbegründete Panik, die durch die Reaktion selbst ausgelöst wurde, ermöglicht wurde. Und was für ein Durcheinander die gesamte Reaktion verursacht hat, das von all dem Toilettenpapier der Welt, sei es Haushalts- oder Gewerbepapier, nicht aufgeräumt werden kann. Jeffrey A. Tucker ist Gründer und Präsident des Brownstone Institute, wo dieser Artikel zuerst erschien

Original Artikel Teaser

Did People Fear the Virus or Fear the Lockdowns?

Public culture today is replete with excuses for why lockdowns had to happen. Seems like more are being generated by the day and hour.  Fauci last year started claiming that it had to happen because freezer trucks were filling up with bodies. But that doesn’t fit the timeline, as I’ve shown. The freezer trucks appeared after lockdowns because coroners stopped working, funeral homes were closed, cemeteries reduced their hours and hospital staff were afraid to touch dead bodies.  Bodies were stuffed in trucks because there was nowhere else for them to go. This was a result, not a cause of, lockdowns.  Lately I’ve been hearing that we had to lock down because the nation was in a panic as evidenced by

Details zu Did People Fear the Virus or Fear the Lockdowns?