Assanges Rechte und Pressefreiheit hängen in der Schwebe

Fotografiequelle: thierry ehrmann – CC BY 2.0 Die Frist für Julian Assanges Kampf gegen die Auslieferung in die Vereinigten Staaten rückt näher, da britische Richter am 21. Februar über seinen Fall entscheiden werden. In der Zwischenzeit ist es die amerikanische Forderung, dass der Wikileaks-Verleger Assange in Virginia vor Gericht gestellt wird, die diesen Journalisten seit vier Jahren im britischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh gefangen hält und zuvor sieben Jahre lang in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht gesucht hat. Damals prophezeite Assange, dass Washington versuchen würde, ihn auszuliefern, aber seine fair-weather Freunde in der Presse taten diese Sorge ab. Erraten Sie, wer die amerikanische juristische Aggression richtig eingeschätzt hat? Sich vor dem Imperium zu verstecken war die richtige Entscheidung. Aber es hat einen hohen Preis gekostet. Im Grunde genommen wurde Assange über ein Jahrzehnt lang unter elenden Bedingungen inhaftiert – alles wegen des Verbrechens, so ehrlich zu berichten, dass es amerikanische politische Eliten blamierte. Wen hat Assange in dem erbärmlichen Pantheon der gefeierten US-Mediokritäten besonders verärgert? Nun, er hat vor allem zwei wild narzisstische und privilegierte Größenwahnsinnige verärgert, Hillary „Ich bin dran, Präsidentin zu sein“ Clinton und Mike „Bomb China“ Pompeo. Man möchte keine Geheimnisse enthüllen, die Sie auf die falsche Seite von beiden bringen, zumindest wenn man von ihren Plänen für Assange ausgeht. Clinton jammerte berühmt „Können wir ihn nicht einfach mit einer Drohne töten?“, als Assange außerhalb der Reichweite Washingtons in der ecuadorianischen Botschaft blieb, während Pompeo angeblich erwog, die CIA zu beauftragen, Assange zu entführen oder zu vergiften, das heißt zu ermorden. Welche Geheimnisse hat Assange enthüllt, die dieses Duo so wütend gemacht haben? Eine ganze Menge. Und es waren große. Assange geriet auf HRCs schlechte Seite, indem er eine so hässliche Wahrheit veröffentlichte, dass sie die Präsidentschaftskandidatin Clinton als eine abscheulich hochmütige und undemokratische Kreatur entlarvte. Wie kam es dazu? Assange veröffentlichte durchgesickerte E-Mails, die zeigten, dass die Clinton-Kampagne und das Democratic National Committee die Präsidentschaftsvorwahlen 2016 manipulierten, um den linken Populisten Bernie Sanders aus dem Rennen zu werfen. In einer funktionierenden Demokratie hätte diese Nachricht die herrschende Klasse dazu gebracht, eine erneute Wahl anzusetzen. Aber nicht im Amerika des 21. Jahrhunderts. Hier konzentrierten unsere Herrscher ihren ganzen Zorn auf den Boten, Assange, und ließen die unrechtmäßig gewählte Königin ihre Vorwahlkampagnekrone behalten. Diese Affäre bewies axiomatisch, dass die Demokratie hier in den USA gestorben war, aber das brachte in Washington keine Federn zum Fliegen. Die Machtelite innerhalb der Beltway hatte den Kandidaten, den sie wollten, und hatte ihn durch Täuschung gesalbt, und keine schmuddelige Nachrichtenorganisation würde diese unveränderliche Tatsache ändern. Aber denken Sie nicht, dass so zu tun, als wäre nichts passiert, bedeutete, dass HRC und ihre vielen Parasiten beabsichtigten, Assanges Wahrheitserzählung einfach hinzunehmen. Ich wäre sehr überrascht, wenn die Medienkampagne und insbesondere die aufgeregte Hysterie über die fingierten schwedischen Vergewaltigungsvorwürfe gegen Assange nicht sehr umständlich auf beleidigte Clintonistas zurückzuführen wären. Nicht dass unsere feige Presse viel Aufforderung gebraucht hätte, um auf einen großartigen Journalisten einzutreten, wenn er am Boden lag. Aber es gab wahrscheinlich viele Hillary-Schmeichler, die heimlich ihre Tritte austeilten. Wie Assange Pompeo beleidigt hat, betrifft die nationale Sicherheit – natürlich, denn Pompeo war 2017 Präsident Trumps CIA-Direktor, als Assange gegen die Geheimnisse der Agentur verstoßen hat, indem er Licht auf sie scheinen ließ. Laut dem Guardian vom 27. September 2021 über Ereignisse vor vier Jahren waren „Pompeo und seine Top-Beamten wütend über die Veröffentlichung von ‚Vault 7‘ durch Wikileaks, einem Satz von CIA-Hackertools, ein Verstoß, den die Agentur als den größten Datenverlust in ihrer Geschichte ansah.“ Ein ehemaliger Trump-Beamter sagte, „sie sahen Blut“, damals im Jahr 2017. Hohe CIA-Beamte und einige im Weißen Haus baten um Skizzen und Optionen, um Assange zu töten. „Es schienen keine Grenzen zu geben“, wurde ein ehemaliger leitender Beamter für Terrorismusbekämpfung zitiert. Pompeo scheint also Assanges Enthüllungen persönlich genommen zu haben. Le CIA, c’est moi. Genauso wie HRC, die beide damit eine wirklich atemberaubende Anspruchshaltung offenbarten. Diese beiden politischen Stümper ließen ihre Köpfe so anschwellen, dass sie nicht mehr genau unterschieden, wo ihre eigenen persönlichen Grenzen aufhörten und das Imperium begann. Sie handelten, als ob sie sich selbst als Verkörperungen, ja als Avatare des Imperiums sähen. Und in Wahrheit war ihr Narzissmus vielleicht richtig. Vielleicht sind die Individuen Hillary Clinton und Mike Pompeo in Wirklichkeit bloße Fiktionen – ihre wahre Natur, Form, Substanz und Bestimmung am besten als offizielle imperialistische Schreckgespenster zusammengefasst, die darauf aus sind, jeden zu quälen, der sich anständig, ehrlich oder rebellisch im Namen der Gerechtigkeit gegen ihre eigene sehr persönliche Macht erweist. Trotz solch düsterer Spekulationen gibt es hier und da einen Hoffnungsschimmer. Im Dezember entschied der US-Bezirksrichter für den südlichen Bezirk von New York, John Koeltl, zugunsten von vier Amerikanern, Journalisten und Anwälten, die die CIA in der Angelegenheit Assange verklagen. Laut RT vom 20. Dezember behaupten diese Amerikaner, dass ihre elektronischen Geräte illegal im Auftrag der Agentur durchsucht wurden, als sie den Wikileaks-Gründer Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London besuchten. Die Beschwerde gegen die inzwischen aufgelöste Sicherheitsfirma der Botschaft, Mike Pompeo und die CIA war nicht vollständig erfolgreich. Koeltl entschied, „dass die Kläger Pompeo nicht persönlich für die behaupteten Verletzungen ihres verfassungsmäßigen Schutzes vor unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme verantwortlich machen können.“ Man fragt sich, warum nicht, wenn Pompeo anscheinend mit der Wut eines Gangsters nach Rache strebte. Aber die trügerisch harmlose, winzige Tatsache, dass ein Fall gegen die CIA und ihren ehemaligen Direktor wegen Verletzung des Vierten Verfassungszusatzes in diesen dunklen Zeiten weitergehen kann, ist etwas. „Wir sind begeistert, dass das Gericht die Bemühungen der CIA abgelehnt hat, die Kläger zum Schweigen zu bringen, die nur versuchen, den Versuch der CIA aufzudecken, Pompeos Vendetta gegen Wikileaks durchzuführen“, sagte Richard Roth, Anwalt der vier Amerikaner. Die Kläger sind begeistert und das sollten Sie auch sein. Dies ist einer der seltenen Momente, in denen die CIA für ihre monströsen Handlungen zur Rechenschaft gezogen wird. Übrigens hat außer Politico keine Unternehmensmedien diese Entwicklung und ihre Auswirkungen auf die oft missbrauchte und oft verworfene Bill of Rights gemeldet. Diese vier Kläger behaupteten laut Kevin Gosztola in der Dissenter vom 19. Dezember, dass sie ihre elektronischen Geräte der Sicherheitsfirma UC Global übergeben mussten. Die vier Amerikaner werfen dieser Firma vor, mit der CIA unter einer Decke zu stecken. Koeltl entschied, dass die Frage, ob die Firma als Agent „von Pompeo und der CIA“ gehandelt hat, eine Frage der Tatsache ist, die nicht in einem Antrag auf Abweisung entschieden werden kann. Früher, so berichtet Gosztola, „hatte Koeltl bei einer Anhörung im November Interesse an der offensichtlichen Tatsache gezeigt, dass die Regierung keinen Durchsuchungsbefehl zur Einsichtnahme in den Inhalt der Elektronikgeräte der Anwälte oder Journalisten erhalten hatte.“ Oh ho! Mit ihrer durchsuchungsbefehlsfreien Schnüffelei ist die CIA seit Jahren durch den sorgfältig angelegten verfassungsmäßigen Bauernhof der Gründer gewütet. Aber jemand, der aus den Hallen der Justiz herausschaut, hat es endlich

Original Artikel Teaser

Assange’s Rights and Press Freedom Hang in the Balance

Photograph Source: thierry ehrmann – CC BY 2.0 The deadline for Julian Assange’s fight against extradition to the United States looms, as British judges will decide his case on February 21. Meanwhile, the American demand that Wikileaks publisher Assange stand trial in Virginia on trumped-up charges is what has kept this journalist locked up in Britain’s maximum security Belmarsh jail for four years, and sequestered for refuge in the Ecuadoran embassy in London for seven years before that. Back then, Assange predicted Washington would try to extradite him, but his fair-weather friends in the press pooh-poohed this worry. Guess who assessed U.S. judicial aggression correctly? Hiding from the Empire was the right move. But it took a huge toll. Basically

Details zu Assange’s Rights and Press Freedom Hang in the Balance