Britische Minister drängen auf mehr Befugnisse zur Überwachung von uns

UK-Minister versuchen, ein neues Gesetz im Parlament zu überstürzen, das, wenn es verabschiedet wird, das bereits übermäßig aufdringliche Investigatory Powers Act stärken wird. Das Gesetz, auch bekannt als „Snoopers‘ Charter“, das 2016 in Kraft trat, erlaubt es staatlichen Behörden, Informationen über alles, was wir online tun und sagen, zu sammeln und private Unternehmen anzuweisen, sie zu speichern. Das Gesetz gewährt weitreichende Befugnisse, um alle unsere E-Mails, Texte, Anrufe, Standortdaten und Internetverlauf zu „sammeln“ und zu speichern. Sie können auch in unsere Telefone und Computer hacken und große „persönliche Datensätze“ über uns erstellen – ohne dass sie uns eines kriminellen Fehlverhaltens verdächtigen müssen. Und sie können es „in großen Mengen“ tun, was bedeutet, dass sie gleichzeitig auf eine große Anzahl von uns zugreifen können, so Liberty, die Menschenrechtsgruppe, die sagt, dass die Informationen, auf die die Behörden Zugriff haben, ein unglaublich detailliertes Bild davon zeichnen, wer wir sind, mit wem wir sprechen, wohin wir gehen und was wir denken. Es kann unsere Gesundheitsprobleme, politischen Ansichten, religiösen Überzeugungen, Beziehungen und all unsere Bewegungen offenbaren – ohne etwas Privates zu hinterlassen. Und indem sie alle Informationen in „persönlichen Datensätzen“ speichern oder unsere Geräte hacken und dauerhaft beschädigen, setzen sie unsere sensibelsten persönlichen Daten einem Angriffsrisiko durch andere aus. Quelle. Das Vereinigte Königreich hat bereits einige der weitreichendsten Überwachungsgesetze in der demokratischen Welt. Jetzt will es sie noch weiter ausbauen – und Tech-Unternehmen sind beunruhigt, aber trotz der Proteste der Industrie und Aktivisten eilen die Minister durch das Parlament, schreibt Laurie Clarke von Politico und fährt im folgenden Artikel fort. Großbritanniens Regierung will auf ihrem wegweisenden Investigatory Powers Act aufbauen, ein umstrittenes Gesetz, das bei seiner Einführung 2016 von Kritikern als „Snooper’s Charter“ bezeichnet wurde. Dieses Gesetz – eingeführt in der Folge der Enthüllungen des Whistleblowers Edward Snowden über die massenhafte staatliche Überwachung – versuchte, mehr Rechenschaftspflicht in das umfangreiche Ausspähregime der britischen Geheimdienste zu bringen, indem es weitreichende Befugnisse zur Überwachung von E-Mails, Texten, Webverlauf und mehr formalisierte. Jetzt löst ein neues Gesetz eine frische Empörung sowohl bei Führungskräften der Industrie als auch bei Datenschutzaktivisten aus – die sagen, dass es die Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre der Benutzer behindern könnte. Der Branchenverband TechUK hat einen Brief an Innenminister James Cleverly geschrieben, in dem er seine Beschwerden äußert. Der Brief der Gruppe warnt davor, dass der Investigatory Powers (Amendment) Bill die technologische Innovation gefährdet, die Souveränität anderer Nationen untergräbt und katastrophale Folgen haben könnte, wenn er im Ausland eine Kettenreaktion auslöst. Tech-Unternehmen sind am meisten besorgt über eine Änderung, die es dem Innenministerium ermöglichen würde, Anweisungen zu erlassen, die sie daran hindern, technische Updates durchzuführen, die den Informationsaustausch mit den britischen Geheimdiensten beeinträchtigen könnten. TechUK argumentiert, dass die Änderungen in Kombination mit bereits bestehenden Befugnissen „de facto“ die Möglichkeit bieten würden, Unternehmen unbegrenzt daran zu hindern, Änderungen an ihren in Großbritannien angebotenen Produkten und Dienstleistungen vorzunehmen. „Mit dieser Macht könnte die Regierung die Implementierung einer neuen Ende-zu-Ende-Verschlüsselung verhindern oder Entwickler daran hindern, Schwachstellen im Code zu beheben, die die Regierung oder ihre Partner ausnutzen möchten“, sagte Meredith Whittaker, Präsidentin der sicheren Messaging-App Signal, gegenüber POLITICO, als der Gesetzentwurf erstmals vorgestellt wurde. Das Innenministerium, das Innenministerium Großbritanniens, bleibt dabei, dass es sich um technische und verfahrenstechnische Anpassungen handelt. Der Innenminister Andrew Sharpe sagte in der Ausschussphase des Gesetzes im Oberhaus, dass das Gesetz „nicht die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung verbieten oder ein Vetorecht für den Innenminister einführen wird, entgegen dem, was einige fälschlicherweise spekulieren“. „Wir haben immer deutlich gemacht, dass wir technologische Innovation und private und sichere Kommunikationstechnologien unterstützen, einschließlich der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung“, sagte ein Regierungssprecher. „Aber dies darf nicht auf Kosten der öffentlichen Sicherheit geschehen, und es ist entscheidend, dass Entscheidungen von denen mit demokratischer Verantwortung getroffen werden.“ Verschlüsselungsbedrohung Trotz der Proteste der Industrie und der Aktivisten eilt die britische Regierung mit dem Gesetzentwurf durch das Parlament und riskiert den Zorn der Abgeordneten. Bisher haben die Minister Versuche blockiert, das Gesetz im Oberhaus, der oberen Kammer des Vereinigten Königreichs, zu verbessern. Aber es gibt noch weitere Möglichkeiten, das Gesetz anzufechten, und die Industrie wendet sich bereits an die Abgeordneten in der Hoffnung, es im Unterhaus einzuschränken. Einige Unternehmen, darunter Apple, haben gedroht, ihre Dienste aus dem Vereinigten Königreich abzuziehen, wenn sie aufgefordert werden, die Verschlüsselung nach den britischen Gesetzen zu untergraben. Seit dem Inkrafttreten des Online Safety Act im November hat Meta angekündigt, dass es mit der Einführung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf seinem Messenger-Dienst begonnen hat. Als Reaktion darauf gab Cleverly eine Erklärung ab, in der er sagte, er sei „enttäuscht“, dass das Unternehmen trotz wiederholter Warnungen der Regierung, dass es die Identifizierung von Kindesmissbrauchern auf der Plattform erschweren würde, damit weitergemacht habe. Kritiker sehen eine Zangenbewegung. „Zusammen genommen scheint es, dass der Artikel 122 des Online Safety Bill dazu gedacht ist, die bestehende Verschlüsselung zu untergraben, während die Aktualisierungen des IPA dazu gedacht sind, weitere Einführungen von Verschlüsselung zu blockieren“, sagte Whittaker. Über die Verschlüsselung hinaus Sorgen sich Menschenrechtsaktivisten auch darüber, dass das Gesetz die großzügigere Verwendung von Massendaten ermöglicht, wenn es „geringe oder keine“ Erwartungen an die Privatsphäre gibt, für weitreichende Zwecke, einschließlich des Trainings von KI-Modellen. Der Liberaldemokrat Christopher Fox argumentierte im Oberhaus, dass dies „eine im Wesentlichen neue und im Wesentlichen undefinierte Kategorie von Informationen“ schaffe, die „einen Bruch mit dem bestehenden Datenschutzrecht“ darstelle, insbesondere dem Datenschutzgesetz. Silkie Carlo, Direktorin der Kampagnengruppe Big Brother Watch, hat auch Probleme mit der neu geschaffenen Kategorie. Bei CCTV-Aufnahmen oder Social-Media-Beiträgen zum Beispiel könnten Menschen keine Erwartung an Privatsphäre haben, „[aber] darum geht es nicht, es geht darum, dass diese Daten zusammen genommen und auf eine bestimmte Weise verarbeitet werden können, was sehr aufdringlich sein kann.“ Big Brother Watch ist auch besorgt darüber, wie das Gesetz mit Internetverbindungsdaten umgeht – d.h. Webprotokolle für Einzelpersonen für die letzten 12 Monate. Diese können derzeit von Behörden erhalten werden, wenn bestimmte Kriterien bekannt sind, wie die Identität der betreffenden Person

Original Artikel Teaser

UK Ministers are Pushing for More Power to Snoop on Us.

UK ministers are trying to rush through a new bill in parliament that if passed will strengthen the already over intrusive Investigatory Powers Act. The act, also known as the ‘Snoopers’ Charter which came into effect in 2016 allows State authorities to collect information about everything we do and say online and order private companies to store it. The Act grants wide-ranging powers to “scoop up” and store all of our emails, texts, calls, location data and internet history, they can also hack into our phones and computers and create large ‘personal datasets’ on us – all without needing to suspect us of any criminal wrongdoing. And they can do it in ‘bulk’, meaning to huge numbers of us at

Details zu UK Ministers are Pushing for More Power to Snoop on Us.