Ein Brief von Reed Christensen, einem 65-jährigen Insassen des DC Gulag, zum Jahrestag des 6. Januars

Washington D.C. – Stadt des Goldes. Briefe aus dem DC-Gulag von Reed K. Christensen. Heute sind genau drei Jahre seit der historischen Kundgebung „Stop the Steal“ am 6. Januar 2021 vergangen. In weniger als einer Woche werde ich von der DC-Gulag zur Washington D.C. Bezirksgericht transportiert, um für meine Handlungen an diesem Tag verurteilt zu werden. Vor vier Monaten wurde ich von einer Jury in D.C. in allen Anklagepunkten des Justizministeriums für schuldig befunden – einschließlich drei schwerer Körperverletzungen, die jeweils mit einer Höchststrafe von acht Jahren Haft belegt sind. Nachdem ich im J6-Zellblock eingesperrt war, stellten mir die anderen Gefangenen Fragen zu meinem Fall: Wie viele Angriffe stehen Ihnen bevor? Sind sie von Stufe A oder Stufe B (mit einer tödlichen Waffe)? In den ersten paar Monaten antwortete ich: „Stufe A, drei Angriffe.“ Aber im Laufe der Zeit erschien mir das seltsam. Denn ich habe nie einen Demonstranten in meinem Bereich südlich der Westtreppe einen Beamten angreifen sehen, und ich habe auch nie einen Beamten einen Demonstranten angreifen sehen. Das habe ich in dem Buch, das ich über meine Erfahrungen rund um den 6. Januar geschrieben habe, und in zahlreichen Interviews vor meiner Inhaftierung erklärt. Diese Dichotomie erschien mir als ein sehr interessantes Phänomen. Irgendwie haben die juristischen Zauberer von Washington einen alten Mann mit schlechten Knien, der versucht hat, eine Polizeikette zu überqueren und nach einem Zurückschubsen daran gescheitert ist, in einem Bericht an den Richter für die Verurteilung sechs Mal mit dem Wort „Angriff“ beschrieben. Noch erstaunlicher ist, dass sie mich, denjenigen, der dort war und der weiß, was er getan hat und was er beabsichtigt hat zu tun, dazu gebracht haben, das Wort „Angriff“ zu verwenden, um das zu beschreiben, was ein unparteiischer Beobachter als Stoßen bezeichnen würde. Wie haben sie das geschafft? Irgendwann während meiner Verurteilung wird der Richter wahrscheinlich fragen, ob ich etwas aus meiner Inhaftierung gelernt habe. Er wird vielleicht überrascht sein, wenn ich antworte, dass ich etwas über Alchemie gelernt habe. Leser werden sich an Alchemie als den Versuch erinnern, den im Mittelalter unternommen wurde, um mit Magie (d.h. chemischen Reaktionen) Metalle wie Blei in Gold zu verwandeln. Heute wissen wir, dass das Ändern der Elektronenbahnen durch verschiedene chemische Verbindungen den Kern des Metalls niemals verändern könnte. Aber wo die alten Zauberer mit Metall gescheitert sind, haben die neuen Zauberer von Washington mit dem Gesetz Erfolg gehabt. **Besuchen Sie Save the Kid, um Reed zu helfen.** Die Alchemie des Gesetzes beginnt damit, sicherzustellen, dass die richtigen Beschwörungen oder Statuten verwendet werden. Gesetze werden nicht mehr durch den alten Prozess gewählter Gesetzgeber geschaffen, die Anhörungen abhalten, debattieren und Kompromisse eingehen. Die Arbeit der Schaffung durchdachter Gesetze, die dem Geist der Verfassung folgen und zur Vielfalt der Bürgerschaft passen, wird nicht das richtige Alchemie-Rezept liefern. Heute kommen unsere Statuten bereits in vorgefertigten Paketen von 6.000 Seiten im Kongress an und werden sicher im Keller des Kapitols aufbewahrt. Das Statut wird nur Stunden vor der Abstimmung bekannt gegeben, um all die Brüche und die unordentliche Debatte und Kompromisse zu vermeiden, die einen Alchemiezauber ruinieren können. Jeder Gesetzgeber vertritt dann seine Wählerschaft, indem er gemäß den Anweisungen seiner Parteiführer abstimmt. Wenn die Gesetzgeber aus dem Weg geräumt und zu Stempeln geworden sind, wer wird dann die benötigten rechtlichen Beschwörungen ausarbeiten? Keine Sorge. Es stellt sich heraus, dass Washington D.C. von Tausenden und Abertausenden von Menschen wimmelt, die hochqualifiziert sind, um Statuten zu schreiben, die der Alchemie zugänglich sind – die Anwälte der Lobbyisten der K Street und Regierungsbehörden wie dem Justizministerium. Ich werde den Alchemieprozess des Justizministeriums im Detail beschreiben, da ich damit vertraut bin, nachdem ich gerade meine gesamten Rentenfonds aus einem lebenslangen Arbeitsleben für zweieinhalb Jahre an Anwaltsgebühren aufgewendet habe, um mich vor Gericht mit ihnen auseinanderzusetzen. Dieser Zauber beginnt mit sorgfältig formulierten Statuten wie dem 18 US Code 111. Der Titel lautet wie folgt: „Angriff, Widerstand oder Behinderung bestimmter Beamter“. Dies ist ein ernstes Statut über ein schweres Verbrechen. Es wird mit acht Jahren Haft und einer Geldstrafe von 250.000 US-Dollar geahndet. (Zum Vergleich: Eine Mordverurteilung in den USA dauert durchschnittlich acht Jahre Haft.) Aber was bedeuten die Worte „Widerstand“ und „Behinderung“ in einem Statut über schwere Körperverletzung? Es stellt sich heraus, dass sie bedeuten, was ein DOJ-Anwalt einer D.C. Jury sagt – das heißt, was dieser Anwalt will, dass es bedeutet. Das ist die Magie der rechtlichen Alchemie von Washington D.C.; die Umwandlung von Behinderung (Blei) in Angriff (Gold). Lassen Sie mich Ihnen diesen magischen Prozess anhand meines Falls erläutern. In meinem Verurteilungsbericht an den Richter steht: „Der Angeklagte begann, Officer Robert English anzugreifen.“ Auf der Zeugenbank konnte sich Officer English nicht daran erinnern, mit mir interagiert zu haben. Also spielte der DOJ-Anwalt ein Body-Cam-Video ab, das zeigt, wie ich nach einem Zurückschubsen in seinen Rücken stoße, nachdem ich versucht habe, die Linie zu überqueren. In dem Video ändert Officer English seine Haltung nicht und bewegt seine Arme nicht, um mit meinem „Angriff“ umzugehen. Er schaut für ein paar Sekunden nach hinten und sieht einen von Pfefferspray geblendeten alten Mann umherstolpern, dann schaut er wieder nach vorne. Das war’s. Der DOJ-Anwalt fragt weiter: „Officer English, wurde die Ausführung Ihrer Pflicht, die Polizeilinie aufrechtzuerhalten, durch die Handlung des Angeklagten behindert?“ Mit anderen Worten, hat meine Stoßbewegung ihn kurzzeitig abgelenkt? Unter dieser Definition sagt Officer English: „Ja, ich wurde behindert.“ Ein vereidigter Beamter des Gesetzes hat gerade einer D.C. Jury gesagt, dass er behindert wurde. (Behinderung – das ist Blei.) **Besuchen Sie Save the Kid, um Reed zu helfen.** Jetzt tritt die Macht der Washington D.C. Alchemie in Aktion. Die D.C. Jury verurteilt mich wegen Behinderung von Officer English, da er abgelenkt war. Aber das Statut 18 US Code 111 sagt „Angriff, Widerstand oder Behinderung“ ohne Unterscheidung zwischen ihnen. Daher bin ich jetzt nach einem schweren Körperverletzungsstatut verurteilt und drohe eine mögliche achtjährige Haftstrafe. (Angriff – das ist Gold.) Als Bonus kann das DOJ in all seinen Berichten und Kommunikationen über meinen Fall nun von mir als einem wegen Körperverletzung verurteilten Verbrecher sprechen. Während ich darüber im D.C. Gulag nachgedacht habe, habe ich mich gefragt, ob der durchschnittliche Amerikaner weiß, dass man wegen Ablenkung eines D.C. Polizisten von seiner Arbeit eine achtjährige Verurteilung wegen schwerer Körperverletzung bekommen kann. Mit anderen Worten, wenn man zu einem Beamten in einer Polizeikette geht und ihn ablenkt, indem man nach dem nächsten Badezimmer fragt, kann das zu einem lebenszerstörenden Verbrechen gleichbedeutend mit Mord werden. Wer sagt, Amerika sei nachsichtig bei Verbrechen? In Kürze werde ich die Ergebnisse meiner Verurteilungsanhörung erfahren. Was der Richter wissen will, hat nichts mit Alchemie zu tun, sondern mit meiner Haltung zu den „nicht politischen“ Fragen der Legitimität von Joe Biden und der Korruption der Wahl 2020. Ehrlich gesagt, ich habe meine Meinung zu diesen Themen nach meiner „nicht politischen“ Verhandlung nicht geändert. (Diese Hartnäckigkeit ist ein gemeinsames Merkmal der „nicht politischen“ Gefangenen hier im D.C. Gulag.) Die dreijährige gemeinsame Erfahrung der D.C. Gulag-Gefangenen besagt, dass jede Trotzreaktion zu diesen Themen nach der Verurteilung Jahre zu meiner

Original Artikel Teaser

A Letter from 65-Year-Old Reed Christensen the DC Gulag on the Anniversary of January 6th

Washington D.C. City of Gold Letters from the DC gulag By Reed K. Christensen Today it is exactly three years since the historic January 6th, 2021 “Stop the Steal” rally. In less than a week from today, I will be chained for transport from the DC gulag to a Washington D.C. District court to be sentenced for my actions on that day. Four months ago, a D.C. jury found me guilty on all charges put against me by the DOJ – including three felony assaults that each come with a maximum of eight years incarceration. After being locked up in the J6 cell block, the questions the other prisoners asked of me about my case were: how many assaults are

Details zu A Letter from 65-Year-Old Reed Christensen the DC Gulag on the Anniversary of January 6th