Benötigen wir eine europäische Atomwaffenarmee

Es ist an der Zeit, mit einer weitverbreiteten Lüge aufzuräumen: Kein US-Präsident wird jemals bereit sein, einen Nuklearkrieg mit Russland zu riskieren, um Europa zu schützen. Viele argumentieren, dass Europa aufrüsten sollte. Das ist jedoch falsch! Stattdessen müssen die USA und Russland endlich Abrüstungsmaßnahmen ergreifen. Seitdem die USA und die UdSSR über Atomwaffen verfügen, wird in den westeuropäischen Ländern darüber diskutiert, ob sie ebenfalls Atomwaffen benötigen, um nicht erpressbar zu sein. Großbritannien entwickelte seine eigene Atomstreitmacht mit Unterstützung der USA, während Frankreich auf französische Technologie setzte. Die anderen westeuropäischen Länder verließen sich auf den atomaren Schutzschirm der USA. Es gab immer wieder Zweifel an der Zuverlässigkeit dieses Schutzschirms. Die Diskussion wurde erneut angeheizt, als der damalige US-Präsident Trump die NATO für überflüssig erklärte und der französische Präsident Macron sagte, die NATO sei hirntot. Nachdem der russische Präsident Putin 2022 mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht hatte, wurde die Frage erneut aufgeworfen. Würde ein US-Präsident das Risiko eingehen, New York, Washington oder San Francisco zu vernichten, um Berlin oder Warschau zu retten? Um eine zeitgemäße Antwort zu finden, müssen die Europäer ihre Illusionen aufgeben und erkennen, dass kein US-Präsident bereit wäre, sein eigenes Land zu opfern, um Europa zu retten. Die amerikanischen Truppen sind nicht in Europa, um uns zu schützen, sondern um die imperialen Interessen der USA durchzusetzen. Die USA umgeben Russland und China mit militärischen Einrichtungen und Raketenbasen, um ihre Position als einzige Weltmacht zu erhalten. Es ist offensichtlich, wenn man sich die Weltkarte ansieht und die Verteilung der US-Militäreinrichtungen auf dem Globus betrachtet. Dennoch tun die westlichen Politiker und ihre Unterstützer immer noch so, als ob russische Truppen in Kanada oder chinesische Truppen in Mexiko stationiert wären. Schon der erste Kanzler der Bundesrepublik Deutschland, Konrad Adenauer, erkannte wie der französische Präsident Charles de Gaulle, dass man sich nicht unbedingt auf den atomaren Schutzschirm der USA verlassen kann. Er wollte eine eigene Atomwaffe für Deutschland und fand es „unerträglich“, dass nur die USA und die Sowjetunion über Atomwaffen verfügten und damit das Schicksal aller Völker in ihren Händen hielten. US-Präsident Dwight Eisenhower hatte Verständnis für Adenauers Absichten und erwog sogar, entsprechende Informationen an Bonn weiterzugeben, damit Deutschland seine eigenen nuklearen Fähigkeiten entwickeln könnte. Sein Nachfolger John F. Kennedy war jedoch dagegen, dass Deutschland Atomwaffen besitzt. Er wollte die Anzahl der Atommächte begrenzen, um einen Atomkrieg zu verhindern. Auch Moskau und die europäischen Länder waren gegen eine deutsche Atomwaffe. Eine glaubwürdige Abschreckung Adenauer wurde damals energisch von seinem Verteidigungsminister Franz Josef Strauß unterstützt, der eine enge Zusammenarbeit mit Frankreich befürwortete und Deutschland unter den Schutz des französischen Atomwaffenschirms stellen wollte. Vor kurzem sprach sich auch der bayerische Ministerpräsident Markus Söder für gemeinsame europäische Atomwaffen aus und wollte den französischen Atomschirm in Anspruch nehmen. Die Forderung nach einer europäischen Atomstreitmacht entspricht der militärischen Logik und dem derzeit vorherrschenden imperialen Denken. Aber wir waren schon weiter. Heute geht es um das Überleben der Menschheit. Die Kündigung von Abrüstungsverträgen und die Installation von Raketen mit immer kürzeren Flugzeiten haben die Lage zunehmend instabiler gemacht. Selbst technisches Versagen kann mittlerweile einen Atomkrieg auslösen. Statt weiterer

Original Artikel Teaser

Brauchen wir eine europäische Atomstreitmacht?

Es ist Zeit, mit einer Lebenslüge aufzuräumen: Kein US-Präsident wird je bereit sein, einen Nuklearkrieg mit Russland zu riskieren, um Europa zu retten. Viele folgern daraus, Europa sollte aufrüsten. Falsch! Die USA und Russland müssen endlich abrüsten. Von Oskar Lafontaine. Seit die USA und die UdSSR über Atomwaffen verfügen, diskutieren die westeuropäischen Staaten darüber, ob sie ebenfalls Atomwaffen brauchen, um nicht nuklear erpressbar zu sein. Großbritannien zündete seine erste Atombombe 1952 und baute, technologisch unterstützt von den Vereinigten Staaten, eine Atomstreitmacht auf. Frankreich zündete 1960 seinen ersten nuklearen Sprengsatz und entwickelte auf Betreiben Charles de Gaulles eigenständige Atomstreitkräfte, die auf französischer Technologie basierten. Die übrigen westeuropäischen Länder verließen sich auf den atomaren Schutzschirm der USA. Immer wieder gab es Diskussionen

Details zu Brauchen wir eine europäische Atomstreitmacht?