bahrain:-die-einzigen-araber,-die-sich-der-us-amerikanischen-rote-meer-einsatzgruppe-anschliessenBahrain: Die einzigen Araber, die sich der US-amerikanischen Rote-Meer-Einsatzgruppe anschließen
faz:-anklage-wegen-voelkermords-gegen-israel-in-den-haagFAZ: Anklage wegen Völkermords gegen Israel in Den Haag
benoetigen-wir-eine-europaeische-atomwaffenmacht

Benötigen wir eine europäische Atomwaffenmacht

Published On: 8. Januar 2024 11:00

Es ist an der Zeit, eine falsche Vorstellung zu korrigieren: Kein US-Präsident wird jemals bereit sein, einen Atomkrieg mit Russland zu riskieren, um Europa zu retten. Viele argumentieren daher, dass Europa aufrüsten sollte. Das ist falsch! Die USA und Russland müssen endlich abrüsten. Von Oskar Lafontaine.

Seitdem die USA und die UdSSR über Atomwaffen verfügen, wird in den westeuropäischen Ländern darüber diskutiert, ob sie ebenfalls Atomwaffen benötigen, um nicht erpressbar zu sein. Großbritannien zündete seine erste Atombombe im Jahr 1952 und baute mit technischer Unterstützung der USA eine Atomstreitmacht auf. Frankreich zündete 1960 seinen ersten nuklearen Sprengsatz und entwickelte eigene Atomstreitkräfte auf Basis französischer Technologie. Die anderen westeuropäischen Länder verließen sich auf den atomaren Schutzschirm der USA. Es gab immer wieder Diskussionen darüber, ob dieser Schutzschirm wirklich zuverlässig ist. Die Debatte gewann wieder an Fahrt, als der damalige US-Präsident Trump die NATO für überflüssig erklärte und auch der französische Präsident Macron sagte, die NATO sei hirntot. Nachdem der russische Präsident Wladimir Putin im Jahr 2022 mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht hatte, wurde die Frage erneut aufgeworfen. Würde ein US-Präsident das Risiko eingehen, die Vernichtung von New York, Washington oder San Francisco zu riskieren, indem er auf einen atomaren Gegenschlag verzichtet, wenn Russland Berlin oder Warschau atomar zerstören würde? Um eine zeitgemäße Antwort zu finden, müssen die Europäer ihre falschen Vorstellungen aufgeben und erkennen, dass kein US-Präsident bereit wäre, die Zerstörung seines eigenen Landes zu riskieren, um Europa zu retten. Die amerikanischen Truppen sind nicht in Europa, um uns zu schützen, sondern um die imperialen Interessen der USA durchzusetzen. Die USA umgeben Russland und China mit militärischen Einrichtungen und Raketenbasen, um die einzige Weltmacht zu bleiben. Ein Blick auf die Weltkarte und die Verteilung der US-Militäreinrichtungen auf dem Globus genügt, um dies zu erkennen, aber die westlichen Politiker und ihre publizistischen Begleiter tun immer noch so, als ob russische Truppen in Kanada oder chinesische Truppen in Mexiko stationiert wären.

Schon der erste Kanzler der Bundesrepublik Deutschland, Konrad Adenauer, und der französische Präsident Charles de Gaulle ahnten, dass man sich nicht unbedingt auf den atomaren Schutzschirm der USA verlassen kann. Adenauer wollte eine eigene Atomwaffe und fand es „unerträglich“, dass nur die Supermächte, die USA und die Sowjetunion, über Atomwaffen verfügten und „damit das Schicksal aller Völker dieser Erde in den Händen haben“. US-Präsident Dwight Eisenhower zeigte Verständnis für diese Absicht und erwog sogar, entsprechende Informationen an Bonn weiterzugeben, damit die Deutschen ihre eigenen nuklearen Fähigkeiten entwickeln könnten. Sein Nachfolger John F. Kennedy war jedoch dagegen. Er fand es „nicht wünschenswert“, dass die Deutschen ebenfalls Atomwaffen hätten. Auch Moskau und die europäischen Staaten waren gegen eine deutsche Atomwaffenmacht. Eine glaubwürdige Abschreckung wurde damals energisch von Adenauer und seinem Verteidigungsminister Franz Josef Strauß unterstützt, der eine enge Zusammenarbeit mit Frankreich befürwortete und Deutschland unter den Schutz des französischen Nuklearschirms stellen wollte. In ähnlicher Weise sprach sich der kürzlich verstorbene CDU-Politiker Wolfgang Schäuble im Oktober 2022, nach der Drohung Putins mit Atomwaffen, für eine rasche nukleare Aufrüstung der Europäischen Union aus

Original Artikel Teaser

Brauchen wir eine europäische Atomstreitmacht?

Es ist Zeit, mit einer Lebenslüge aufzuräumen: Kein US-Präsident wird je bereit sein, einen Nuklearkrieg mit Russland zu riskieren, um Europa zu retten. Viele folgern daraus, Europa sollte aufrüsten. Falsch! Die USA und Russland müssen endlich abrüsten. Von Oskar Lafontaine. Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar. Podcast: Play in new window | Download Seit die USA und die UdSSR über Atomwaffen verfügen, diskutieren die westeuropäischen Staaten darüber, ob sie ebenfalls Atomwaffen brauchen, um nicht nuklear erpressbar zu sein. Großbritannien zündete seine erste Atombombe 1952 und baute, technologisch unterstützt von den Vereinigten Staaten, eine Atomstreitmacht auf. Frankreich zündete 1960 seinen ersten nuklearen Sprengsatz und entwickelte auf Betreiben Charles de Gaulles eigenständige Atomstreitkräfte, die auf französischer Technologie basierten. Die übrigen westeuropäischen

Details zu Brauchen wir eine europäische Atomstreitmacht?

bahrain:-die-einzigen-araber,-die-sich-der-us-amerikanischen-rote-meer-einsatzgruppe-anschliessenBahrain: Die einzigen Araber, die sich der US-amerikanischen Rote-Meer-Einsatzgruppe anschließen
faz:-anklage-wegen-voelkermords-gegen-israel-in-den-haagFAZ: Anklage wegen Völkermords gegen Israel in Den Haag