Ist die Hisbollah bereit, sich mit Israel auseinanderzusetzen

Hezbollah hat nach eigenen Angaben seine erste Vergeltungsaktion gegen Israel durchgeführt, nachdem der hochrangige Hamas-Beamte Saleh Al-Arouri in der Hochburg der schiitischen Bewegung in Dahieh im südlichen Beirut ermordet wurde. Die Bewegung gab in einer Erklärung bekannt, dass sie eine Salve von 62 Raketen auf eine Luftüberwachungsbasis am Berg Meron im Norden Israels abgefeuert habe. Laut der Erklärung traf der Raketenangriff das beabsichtigte Ziel und sei eine vorläufige Reaktion auf die Ermordung von Al-Arouri, was darauf hindeutet, dass die Abrechnung mit Israel über die Tötung des Hamas-Beamten noch aussteht. Die israelische Seite bestätigte unterdessen, dass 40 Raketen auf die Basis abgefeuert wurden, ohne näher darauf einzugehen, ob die Raketen ihr Ziel erreicht haben. Die israelische Armee kündigte ihrerseits eine groß angelegte Operation gegen Hezbollah-Ziele im Südlibanon als Reaktion auf die Operation der schiitischen Bewegung an. Laut der israelischen Armee wurden bei den Angriffen „bedeutende Vermögenswerte“ der Bewegung getroffen.

Diese Entwicklungen folgen auf die Ankündigung des Generalsekretärs von Hezbollah, Hassan Nasrallah, Vergeltung für die Ermordung von Al-Arouri zu üben, was die erste israelische Militäroperation gegen die libanesische Hauptstadt seit dem Krieg von 2006 mit Hezbollah markierte. „Wir können über eine so schwerwiegende Verletzung nicht schweigen“, erklärte er in einer Fernsehansprache am Freitag und fügte hinzu, dass „die Antwort kommt“. Trotz der steigenden Spannungen bleibt die Situation vorerst unter Kontrolle. „Hezbollahs Operation ist mehr als eine Eskalation und weniger als ein Flächenbrand“, erklärte der pensionierte libanesische General Elias Hanna in einem Interview mit RS. „Israel verlässt sich auf Amerika für Munition und Feuerkraft“, fügte er hinzu und betonte, dass Hezbollah zehnmal stärker sei als die Hamas. „Im Falle eines Krieges mit Hezbollah müsste Israel daher noch stärker auf die USA angewiesen sein, die gegen einen solchen Krieg sind“, sagte er. Die jüngste Eskalation an der libanesisch-israelischen Front hat dennoch Befürchtungen vor einem umfassenden Konflikt ausgelöst. Bei einer Pressekonferenz in Beirut warnte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell vor den Risiken einer groß angelegten Eskalation im Libanon. „Es ist unbedingt notwendig, zu verhindern, dass der Libanon in einen regionalen Konflikt hineingezogen wird“, betonte er. Borrells Agenda in Beirut umfasste auch Gespräche mit dem Vorsitzenden des parlamentarischen Blocks von Hezbollah, Mohammad Raad. Dies war das erste Treffen zwischen einem hochrangigen westlichen Vertreter und einem Vertreter der schiitischen Bewegung seit dem Ausbruch der Gewalt an der libanesisch-israelischen Front am 8. Oktober. Es findet statt, während die Biden-Regierung ihre Bemühungen intensiviert, eine Landgrenzvereinbarung zwischen Libanon und Israel zu erreichen. Washingtons Drängen auf Gespräche über eine mögliche Vereinbarung resultiert aus der Furcht vor einem umfassenden Krieg an der libanesisch-israelischen Front. Amos Hochstein, der Sonderberater von Präsident Joe Biden für Energie und Infrastruktur, leitet diese Bemühungen. Hochstein, der erfolgreich die maritime Grenzvereinbarung zwischen Libanon und Israel im Jahr 2022 vermittelt hat, besuchte kürzlich Israel, um die Situation an der libanesisch-israelischen Front und eine mögliche Landgrenzvereinbarung zu erörtern. Nasrallah schloss eine Bereitschaft seiner Partei zur Teilnahme an von den USA organisierten Gesprächen über eine solche Vereinbarung nicht aus und betonte jedoch, dass dies erst nach Erreichung eines dauerhaften Waffenstillstands in Gaza geschehen könne. „Jegliche Gespräche, Verhandlungen oder Dialoge werden nur stattfinden oder ein Ergebnis erzielen, nachdem die Aggression gegen Gaza gestoppt wurde“, erklärte Nasrallah in seiner Freitagsansprache. Der Anführer von Hezbollah legte auch seine Bedingungen für eine mögliche Vereinbarung fest. Diese umfassten nicht nur den Abzug Israels aus dem, was Libanon als besetzte Gebiete in den Dörfern Shebaa und Ghajjar betrachtet, sondern auch ein Ende aller israelischen Verletzungen der libanesischen Souveränität. „Wir stehen vor einer historischen Gelegenheit, jedes Stück libanesisches Gebiet zu befreien und den Feind daran zu hindern, die libanesische Souveränität zu Lande, zu Wasser und in der Luft zu verletzen“, betonte er. Nasrallahs Aussagen spiegeln wider, was Hezbollah-Beamte privat über die Bewegung sagen, dass sie im Prinzip nicht gegen Gespräche oder Verhandlungen über die Grenze sind. „Die Erklärung, dass es vor einem Waffenstillstand in Gaza keine Gespräche zu diesem Thema geben wird, deutet darauf hin, dass Hezbollah im Prinzip für solche Gespräche offen ist“, so ein Hezbollah-Beamter, der anonym mit RS sprach. RS kann auch enthüllen, dass Vertreter der schiitischen Partei in vertraulichen Treffen mit europäischen Diplomaten erklärt haben, dass die von den USA vermittelte maritime Vereinbarung zwischen Libanon und Israel Gespräche über eine mögliche Landvereinbarung erleichtern könnte. Diese Aussagen legen nahe, dass Hezbollah trotz der nahezu bedingungslosen Unterstützung der Biden-Regierung für Israel in dem aktuellen Konflikt in Gaza bereit bleibt, sich an von den USA geleiteten Vermittlungsbemühungen zu beteiligen. Die bedingte Bereitschaft von Hezbollah, sich unter US-Schirmherrschaft an einem solchen Prozess zu beteiligen, und ihre anhaltende Zurückhaltung, Maßnahmen zu ergreifen, die einen umfassenden Krieg auslösen würden, geben der Biden-Regierung einen starken Anreiz, Israel dazu zu drängen, einem dauerhaften Waffenstillstand in Gaza zuzustimmen, nicht zuletzt angesichts des erklärten Ziels Washingtons, einen größeren Konflikt an der libanesisch-israelischen Front zu verhindern. Ein umfassender Konflikt an dieser Front würde die US-Interessen im Libanon untergraben, das nach wie vor eines der wichtigsten Länder der Region und das Tor des Westens zum Nahen Osten ist. Trotz enger Beziehungen zu Israel hat Washington nach wie vor erheblichen Einfluss im Libanon. Die libanesische Armee, die die angesehenste Institution des Landes ist, ist einer der größten Empfänger von amerikanischer Militärhilfe weltweit. Offiziere und Soldaten der Armee reisen auch häufig in die Vereinigten Staaten im Rahmen ihrer Ausbildungsprogramme. Der Erfolg Washingtons bei der Vermittlung der maritimen Grenzvereinbarung hat seine Rolle als wichtiger Akteur im Libanon weiter gefestigt, insbesondere da das Land technisch gesehen immer noch im Kriegszustand mit Israel ist. Indem es sich jedoch nicht für einen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza einsetzt, läuft die USA Gefahr, einen Krieg an der libanesisch-israelischen Front zu riskieren. Dies liegt nicht zuletzt an einer „echte Männer gehen nach Beirut“-Mentalität, die bei einigen Mitgliedern der israelischen politischen und militärischen Elite zu herrschen scheint. Genau wie US-Neokonservative nach der Invasion des Irak und dem Sturz des Regimes von Saddam Hussein im Jahr 2003 das Motto „echte Männer gehen nach Teheran“ übernahmen, scheinen auch einige der radikaleren israelischen Beamten auf einen Krieg mit Hezbollah zu drängen. Die Washington Post hat auch enthüllt, dass US-Beamte zunehmend besorgt sind, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu aus innenpolitischen Gründen zu einer Eskalation an der libanesischen Front greifen könnte. Unabhängig davon, wie ein solcher Krieg verlaufen würde, würde er von vielen, insbesondere in der arabischen Welt, als von Washington unterstützt und ermöglicht angesehen werden. Im Gegensatz zur Situation im Jahr 2003 befindet sich die Welt jedoch wieder in einer Ära des Wettbewerbs der Großmächte, wobei Länder wie China und Russland ihre Rolle im Nahen Osten ausbauen wollen. Sowohl Peking als auch Moskau stellen die US-Einfluss in der Region in Frage, wobei China erfolgreich die Wiederaufnahme der Beziehungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien vermittelt hat und Russland militärisch zugunsten von Syriens Präsident Bashar Assad interveniert hat. Chinas und Russlands Zurückhaltung, eine anti-Hamas-Haltung in dem Konflikt in Gaza einzunehmen, ist ein weiterer Hinweis auf ihre Absicht, mit den Vereinigten Staaten in der Region zu konkurrieren. Ein umfassender Krieg an der libanesisch-israelischen Front würde nur dazu dienen, den Einfluss der USA im Libanon zu untergraben, was China und Russland nur zugute kommen würde. Beide Länder würden wahrscheinlich versucht sein, ihren Einfluss im Libanon auszubauen, angesichts seiner geopolitischen Bedeutung. Und es würde wahrscheinlich den bereits beträchtlichen Einfluss des Iran, der Hezbollah unterstützt, im Libanon verstärken

Original Artikel Teaser

Is Hezbollah ready to deal with Israel?

Hezbollah has carried out what it described as its first act of retaliation against Israel following the assassination of senior Hamas official Saleh Al-Arouri in the Shiite movements stronghold of Dahieh in southern Beirut. The movement issued a statement saying it had launched a barrage of 62 rockets at an air surveillance base located at Mount Meron in Northern Israel. According to the statement the rocket attack struck the intended target in what it said was a preliminary response to the assassination of Al-Arouri, indicating that the score with Israel has yet to be settled over the killing of the Hamas official. The Israeli side meanwhile confirmed that 40 rockets were launched towards the base, without further elaborating as to

Details zu Is Hezbollah ready to deal with Israel?