Künstliche Intelligenz in der Justiz: England und Wales erlauben Richtern die Nutzung von KI zur Erstellung von Urteilen

Eine große Anzahl von Menschen hat genug von dem Thema Künstliche Intelligenz (KI). Einige fühlen sogar, dass es ihnen bald genug sein wird, wenn sie nie wieder von diesem Thema hören. Aber egal, wie wir persönlich dazu stehen, es lässt sich nicht leugnen, dass sich diese Technologien wie ein Lauffeuer in eine Vielzahl von Tätigkeitsbereichen ausbreiten. Lesen Sie: Die überwiegende Mehrheit der US-Arbeiter glaubt, dass Künstliche Intelligenz ihre Jobs erledigen könnte. Und sobald es in den Bereich der Regulierungsbehörden, Strafverfolgungsbehörden und der Justiz eindringt – was gerade geschieht – sind die Auswirkungen auf unsere Bürgerrechte nicht zu übersehen. Bedenken Sie: Das 1000 Jahre alte Rechtssystem Englands – Perücken, Roben und alles – gibt den Richtern die Erlaubnis, „Künstliche Intelligenz zur Unterstützung bei der Erstellung von Urteilen zu verwenden“. Ja, Sie haben richtig gelesen. Lesen Sie: Die Vereinten Nationen halten es für klug, die Roboter nach den Gefahren der Künstlichen Intelligenz zu fragen – die Organisatoren verheimlichen, dass die Antworten vorab skriptiert und vorprogrammiert waren. Die Associated Press berichtete: „Die Gerichte und Tribunale der Justizbehörde erklärten letzten Monat, dass KI bei der Erstellung von Meinungen helfen könnte, betonten jedoch, dass sie nicht für Forschung oder rechtliche Analysen verwendet werden sollte, da die Technologie Informationen fälschen und irreführende, ungenaue und voreingenommene Informationen liefern kann. ‚Richter müssen den sorgfältigen Einsatz von KI nicht meiden‘, sagte Geoffrey Vos, der zweithöchste Richter in England und Wales. ‚Aber sie müssen sicherstellen, dass sie das Vertrauen schützen und die volle persönliche Verantwortung für alles übernehmen, was sie produzieren‘.“ Lesen Sie: Musik und KI: Schönes Duett oder völlig dissonant? Eine Branche, die nur langsam technologische Veränderungen annimmt, reagiert auf eine sich schnell entwickelnde Technologie, die abwechselnd als Allheilmittel und Bedrohung dargestellt wird – oder beides. „Es gibt derzeit eine lebhafte öffentliche Debatte darüber, ob und wie Künstliche Intelligenz reguliert werden sollte“, sagte Ryan Abbott, Rechtsprofessor an der University of Surrey und Autor von „The Reasonable Robot: Künstliche Intelligenz und das Recht“. „KI und die Justiz sind etwas, worüber die Menschen besonders besorgt sind, und es ist ein Bereich, in dem wir besonders vorsichtig sein wollen, Menschen einzubeziehen“, sagte er. „Daher glaube ich, dass KI möglicherweise langsamer die juristische Tätigkeit stört als in anderen Bereichen und wir dort vorsichtiger vorgehen werden“. Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts, hat sich in seinem jährlichen Bericht mit dem Einsatz von Künstlicher Intelligenz befasst, aber das Bundesgerichtssystem in Amerika hat keine Richtlinien für KI. Die US-Bundesstaats- und Bezirksgerichte sind zudem zu fragmentiert für einen einheitlichen Ansatz. Cary Coglianese, Rechtsprofessor an der University of Pennsylvania, sagte: „Es ist sicherlich einer der ersten, wenn nicht sogar der erste, veröffentlichte Satz von KI-bezogenen Richtlinien in englischer Sprache, der sich allgemein an Richter und ihre Mitarbeiter richtet“. „Ich vermute, dass viele Richter ihre Mitarbeiter intern darauf hingewiesen haben, wie bestehende Richtlinien zur Vertraulichkeit und Nutzung des Internets auf die öffentlich zugänglichen Portale anwendbar sind, die ChatGPT und andere solche Dienste anbieten“. Lesen Sie: Anwalt erhält schwere Suspendierung für Einreichung einer „fiktiven“ Klage mit KI. Die Gefahr der Technologie hat sich bereits in dem berüchtigten Vorfall gezeigt, bei dem sich zwei New Yorker Anwälte auf ChatGPT verließen, um eine rechtliche Stellungnahme zu verfassen, die fiktive Fälle zitierte. Die beiden wurden von einem wütenden Richter mit Geldstrafen belegt, der die von ihnen abgesegnete Arbeit als „juristisches Kauderwelsch“ bezeichnete. Lesen Sie mehr: Job-Killer KI: Dreamworks‘ Katzenberg sagt, dass Künstliche Intelligenz 90% der menschlichen Künstler ersetzen wird, die für einen Animationsfilm benötigt werden

Original Artikel Teaser

AI Justice: England and Wales Authorize Judges To Use Artificial Intelligence To Produce Rulings

A lot of people are fed up with the whole AI subject. Some even feel like if they never hear of this subject again, it’ll be soon enough. But whatever our personal feelings, there’s no denying that these technologies are spreading like wild fire to a multitude of fields of activity. Read: Vast Majority of US Workers Believe Artificial Intelligence Could Do Their Jobs And once it enters the realm of regulators, law enforcement and the judiciary – which it is in the process of doing – the implications for our civil liberties are impossible to dismiss. Consider this: England’s 1,000-year-old legal system — wigs, robes and all — is giving judges permission to ‘use artificial intelligence to help produce

Details zu AI Justice: England and Wales Authorize Judges To Use Artificial Intelligence To Produce Rulings