Trump vor Gericht wegen Anhörung zur Behauptung der ‚absoluten Immunität

Eine Gruppe von US-Berufungsrichtern zeigte sich am Dienstag tief skeptisch gegenüber Donald Trumps Behauptung, dass er als ehemaliger Präsident vor Strafverfolgung geschützt sein sollte, weil er angeblich eine Verschwörung zur Umkehrung der Wahl von 2020 angeführt habe. Der 77-jährige Trump nahm an der Berufungsverhandlung teil, die unter strengen Sicherheitsvorkehrungen in einem Gerichtsgebäude in Washington stattfand, nur wenige Blocks vom US-Kapitol entfernt, das am 6. Januar 2021 von seinen Anhängern gestürmt wurde. Trump, der als Favorit für die republikanische Präsidentschaftsnominierung 2024 gilt, hörte ruhig den Argumenten vor einem dreiköpfigen Richtergremium des Berufungsgerichts zu, bevor er sich an die Reporter wandte und vor „Chaos“ warnte, falls seine Strafverfolgung fortgesetzt wird. Trump, der zweimal von dem von den Demokraten kontrollierten Repräsentantenhaus angeklagt, aber beide Male von den Republikanern im Senat freigesprochen wurde, soll am 4. März vor Gericht gestellt werden, wegen des Vorwurfs, eine Verschwörung zur Umkehrung der von dem Demokraten Joe Biden gewonnenen Wahl von 2020 angeführt zu haben. Trumps Anwalt John Sauer sagte den Richtern, dass ein Präsident nur für Handlungen, die er während seiner Amtszeit begangen hat, strafrechtlich verfolgt werden kann, wenn er zuvor von dem Kongress angeklagt und verurteilt wurde. „Die Strafverfolgung eines Präsidenten für seine offiziellen Handlungen zu genehmigen, würde eine Büchse der Pandora öffnen, aus der sich diese Nation möglicherweise nie erholen könnte“, sagte Sauer. „Die Vorstellung, dass es keine strafrechtliche Immunität für einen Präsidenten gibt, ist eine schockierende Feststellung“, sagte er. „Sie würde zum Beispiel die Anklageerhebung gegen Präsident Biden im westlichen Bezirk von Texas nach seinem Ausscheiden aus dem Amt wegen Missmanagement der Grenze genehmigen.“ Bezirksrichterin Tanya Chutkan, die über Trumps Prozess leiten wird, wies seinen Immunitätsanspruch letzten Monat zurück, und auch die Richter, die seine Berufung am Dienstag hörten, schienen nicht überzeugt. „Ich finde es paradox zu sagen, dass seine verfassungsmäßige Pflicht, ‚darauf zu achten, dass die Gesetze treu ausgeführt werden‘, es ihm erlaubt, Strafgesetze zu verletzen“, sagte Richterin Karen Henderson, eine von dem ehemaligen republikanischen Präsidenten George H.W. Bush ernannte Richterin. – „Nicht über dem Gesetz“ – Richterin Florence Pan, eine von Biden ernannte Richterin, fragte Sauer, ob ein Präsident strafrechtlich verfolgt werden könnte, wenn er die Ermordung eines politischen Rivalen durch Navy SEAL-Spezialeinheiten anordnete. Sauer bestand darauf, dass auch in diesem Fall ein Präsident nur vor Gericht gestellt werden könne, wenn er zuvor vom Kongress angeklagt und verurteilt wurde. James Pearce, ein Anwalt des Justizministeriums, nannte das eine „außerordentlich beängstigende“ Aussicht und sagte, es würde einem Präsidenten ermöglichen, zurückzutreten, bevor er angeklagt wird, und so einer Bestrafung entgehen. Gegen den Immunitätsanspruch argumentierte Pearce, dass Trumps Verhalten beispiellos sei. „Noch nie zuvor gab es Vorwürfe, dass ein amtierender Präsident mit Privatpersonen und unter Einsatz der Machtbefugnisse versucht hat, die demokratische Republik und das Wahlsystem grundlegend zu untergraben“, sagte Pearce. „Der Präsident hat eine einzigartige verfassungsrechtliche Rolle, aber er steht nicht über dem Gesetz.“ Trump war nicht verpflichtet, an der Anhörung teilzunehmen, aber seine Anwesenheit – nur wenige Tage vor Beginn der republikanischen Vorwahlen in Iowa – unterstrich sein Ziel, seinen Kampf gegen mehrere Strafverfolgungen zu einem Teil seines politischen Wahlkampfs zu machen. Nach der Anhörung sagte Trump, es sei „sehr unfair“, dass er vom Justizministerium unter Biden verfolgt werde, seinem wahrscheinlichen Gegner bei der Wahl 2024. „Sie glauben, dass sie auf diese Weise gewinnen werden“, sagte er. „Und das ist nicht der Weg, wie es läuft. Es wird Chaos im Land geben.“ Sonderermittler Jack Smith, der den Wahlverschwörungsfall gegen Trump eingeleitet hat, hat versucht, den Starttermin für Trumps Prozess im März einzuhalten, während die Anwälte des ehemaligen Präsidenten wiederholt versucht haben, ihn bis nach der Wahl im November zu verzögern. Der Oberste Gerichtshof, der drei von Trump nominierte Richter umfasst, lehnte einen Antrag von Smith ab, den Immunitätsfall sofort zu verhandeln, aber die Entscheidung des Berufungsgerichts – wo auch immer sie landet – wird wahrscheinlich letztendlich vor dem höchsten Gericht des Landes landen. Letzte Woche stimmte der Oberste Gerichtshof zu, Trumps Berufung gegen eine Entscheidung des höchsten Gerichts von Colorado anzuhören, die ihn von der Präsidentschaftsvorwahl in dem westlichen Bundesstaat ausschließen würde. Trump steht auch in Georgia unter Wahlbetrugsanklage und wurde in Florida wegen des illegalen Mitnehmens von streng geheimen Dokumenten aus dem Weißen Haus angeklagt

Original Artikel Teaser

Trump in court for hearing on ‘absolute immunity’ claim

A panel of US appeals court judges appeared deeply skeptical on Tuesday of Donald Trump’s claim that as a former president he should be immune from prosecution on charges he conspired to overturn the 2020 election. The 77-year-old Trump attended the appeals court hearing held under tight security in a Washington courthouse just blocks away from the US Capitol stormed by his supporters on January 6, 2021. Trump, the frontrunner for the 2024 Republican presidential nomination, listened quietly to the arguments in front of a three-judge panel of the US Court of Appeals before he addressed reporters and warned of “bedlam” if his prosecution goes ahead. Trump, who was impeached twice by the Democratic-controlled House of Representatives while in office

Details zu Trump in court for hearing on ‘absolute immunity’ claim