Manchmal wünschte ich mir, dass diejenigen, die sich für die Massenimpfung gegen Covid-19 aussprechen, Tiermedizin studiert hätten… | Stimme für Wissenschaft und Solidarität

Im Zusammenhang mit dem kürzlich erschienenen Artikel über Ausbrüche der Vogelgrippe in Frankreich (https://afludiary.blogspot.com/2024/01/france-reports-avian-flu-outbreak-in.html) habe ich nachstehend einige Passagen und Auszüge aus aktuellen und früheren Risikobewertungen zur Massenimpfung gegen die pandemische Vogelgrippe bei Geflügel reproduziert oder zitiert. Bitte folgen Sie den in den Artikeln angegebenen Links, um diese wissenschaftlichen Dokumente in ihrer Gesamtheit zu lesen. Dabei werden Begriffe wie „asymptomatische Übertragung“, „Impfstoff-Fluchtvarianten“, „immunselektiver Druck“ und „schnellere molekulare Evolution und Anpassung“ (nach Einführung der Massenimpfung) verwendet. Darüber hinaus finden sich Ausdrücke wie „größere nichtsynonyme Divergenz als andere Linien“ (nach Einführung der Massenimpfung). Hinweis: Die in einigen dieser Berichte erwähnte groß angelegte nichtsynonyme Divergenz wird auf das zurückgeführt, was ich zuvor als groß angelegte störende Immunfokussierung (SIR; https://braintrain.mykajabi.com/the-inescapable-immune-escape-pandemic) beschrieben habe. Als ich diese Begriffe verwendete, um die mit der Massenimpfung gegen Covid-19 bei Menschen während einer SARS-CoV-2-Pandemie verbundenen Gesundheitsrisiken zu beschreiben, wurde ich als wissenschaftlich inkompetenter Untergangsprophet verspottet und abgewiesen. Manchmal wünschte ich mir, dass diejenigen, die mich für meine Meinungsäußerung über die Auswirkungen der Massenimpfung während einer menschlichen Viruspandemie kritisiert haben (während ich von den Gesundheitsbehörden und Fakultätsprofessoren in Belgien als „Kuharzt“ bezeichnet wurde), Tiermedizin studiert hätten. Dies hätte ihnen geholfen zu verstehen, dass Menschen lediglich eine weitere Säugetierart sind, die denselben Gesetzen der veterinärmedizinischen Infektionskrankheiten unterliegt. Es scheint jedoch, dass eine bedeutende Anzahl von Professoren, Ärzten und hochrangigen Experten sich nicht als Säugetiere betrachtet. Ohne ein umfassendes Verständnis der komplexen Dynamik zwischen SARS-CoV-2 und dem Immunsystem des Wirts nach der Massenimpfung gegen Covid-19 behaupten sie, dass ihre Interventionen und Empfehlungen die Natur überschreiten und ausschließlich für Menschen gelten. Ich verabscheue ihre wahnsinnige Arroganz, die, wie bereits deutlich erkennbar, den unschuldigen Massen, von denen sie glauben, weit über ihnen zu stehen, unermesslichen Schaden zufügt. Hier sind einige relevante Zitate, die zumindest bei Tierärzten viele Alarmglocken läuten lassen: „Das Problem besteht darin, dass Impfstoffe zwar oft Geflügel vor Krankheiten schützen können – bei zunehmend vielfältigen und schnell evolvierenden Vogelgrippeviren – sie jedoch nicht immer eine Infektion verhindern können. Das Ergebnis ist, dass subklinische Infektionen unbemerkt bleiben, Viren weiterhin zirkulieren und neue Varianten oder Reassortanten entstehen.“ „Ein führender chinesischer Experte für Atemwegserkrankungen hat die Öffentlichkeit davor gewarnt, dass Geflügel mit dem Vogelgrippevirus infiziert sein kann, jedoch keine Symptome zeigt. Besondere Aufmerksamkeit sollte solchen Tieren geschenkt werden, einschließlich derjenigen, die geimpft wurden“, sagte Zhong Nanshan. „Die vorhandenen Impfstoffe können die Virusmenge nur reduzieren, anstatt es vollständig zu inaktivieren“, sagte er. „Aber wenn keine Änderungen vorgenommen werden – und wahrscheinlich bald – werden die verfügbaren Impfstoffe die Industrie irgendwann nicht mehr schützen können. All dies dient als Vorbote für eine gestern im EID Journal veröffentlichte Meldung (Subklinische Infektion mit hochpathogenem Vogelgrippevirus bei geimpften Hühnern, China (https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/20/12/14-0733_article)), die nach subklinischen HPAI-Infektionen bei geimpften chinesischen Geflügel sucht (und findet) und – wie lange befürchtet – darauf hinweist, dass die Massenimpfung wahrscheinlich zur Entstehung von Impfstoff-Fluchtvarianten führt.“ In diesem Bericht warnten die Autoren: „Die Massenimpfung gegen HPAI kann die Ausbreitung eines Virus erhöhen, das sonst leicht durch Beobachtung klinischer Anzeichen identifiziert werden könnte.“ „Die Massenimpfung gegen HPAI spielte eine entscheidende Rolle bei der Kontrolle von HPAI in China. Diese Studie zeigte jedoch mehrere Nachteile der Massenimpfung gegen HPAI auf, die vermutet wurden (13,14). Zum Beispiel zeigte diese Studie, dass das H5N1-Subtyp-HPAI-Virus in mehrere H5N2-Genotypen mutiert ist, die alle wahrscheinlich Impfstoff-Fluchtvarianten sind, was darauf hindeutet, dass dieses Virus leicht zu Impfstoff-Fluchtvarianten werden kann. Diese Beobachtung legt nahe, dass die Massenimpfung gegen HPAI, die zu Beginn eines Ausbruchs sehr effektiv ist, im Laufe der Zeit ihre Wirksamkeit verlieren kann. Darüber hinaus zeigte diese Studie, dass geimpfte Hühnerherden mit Impfstoff-Fluchtvarianten infiziert werden können, ohne Anzeichen von Krankheit zu zeigen. Die Massenimpfung gegen HPAI kann daher die Ausscheidung des Virus durch infizierte Hühner erhöhen, die sonst wahrscheinlich Anzeichen von Krankheit zeigen und kurz nach der Infektion sterben würden. Daher kann die Massenimpfung gegen HPAI die Ausbreitung eines Virus erhöhen, das sonst leicht durch Beobachtung klinischer Anzeichen identifiziert werden könnte.“ „Im Gegensatz dazu kann von der Massenimpfung gegen HPAI in China keine progressive Wirkung erwartet werden, da die Praxis zu einer stillen Ausbreitung von Impfstoff-Fluchtvarianten führt, die durch den gegen Impfstoffstämme induzierten immunologischen Druck des Wirts ausgewählt wurden.“ Verband der Geflügelimpfung mit der zwischenartlichen Übertragung und molekularen Evolution des H5-Subtyps des Vogelgrippevirus (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.12.20.572711v1). Diese Forscher berichten, dass der Einfluss der Impfung auf Geflügel und die Bewegung von AIV-Linien zwischen Wildvögeln und Geflügel komplex und noch nicht vollständig verstanden sind. Sie stellen auch fest, dass Regionen, die stark Geflügelimpfstoffe eingesetzt haben, eine schnellere Evolution von Vogelgrippeviren erlebt haben: „Wir stellen jedoch auch fest, dass das HA-Gen der AIV-Linie, die vorwiegend bei chinesischem Geflügel mit hoher Impfdeckung zirkulierte, eine schnellere Evolution und größere nichtsynonyme Divergenz als andere Linien aufwies. Darüber hinaus enthielt diese chinesische Geflügellinie mehr Codons, von denen angenommen wird, dass sie unter positiver Selektion stehen, einschließlich bekannter antigenischer Stellen, und ihre Raten der nichtsynonymen Divergenz und adaptiven Fixierung nahmen nach Beginn der Massenimpfung von Geflügel zu.“ „Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die epidemiologischen, ökologischen und evolutionären Auswirkungen der weit verbreiteten AIV-Impfung bei Geflügel auf komplexe Weise miteinander verbunden sein können und dass noch viel Arbeit erforderlich ist, um besser zu verstehen, wie solche Eingriffe die Übertragung von AIV auf, innerhalb und von Wildvögeln beeinflussen können.“ „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Impfung von asiatischem Geflügel wahrscheinlich die zwischenartliche Übertragung dieser Viren verringert hat. H5 AIV bei chinesischem Geflügel, das stark geimpft ist, zeigt Anzeichen einer stärkeren molekularen Evolution und Anpassung des HA-Gens nach Einführung der Impfung. Unter solchen Umständen besteht möglicherweise eine größere Wahrscheinlichkeit, dass für AIV anfällige Vögel wilden Arten an der Schnittstelle zwischen Wildvögeln und Geflügel angehören, was zu Verschiebungen im Selektionsdruck auf das Virus führt.“ „Da sich immer mehr Länder dazu entschließen, die Geflügelimpfung gegen AI zu unterstützen, steigt auch die Notwendigkeit eines besseren Verständnisses ihrer Auswirkungen und potenziellen Risiken. Derzeit scheinen Entscheidungen eher von Ereignissen und Vorurteilen als von einer Fülle wissenschaftlicher Beweise getrieben zu sein

Original Artikel Teaser

Sometimes, I wish those who advocated for Covid-19 mass vaccination had studied veterinary medicine… | Voice for Science and Solidarity

Further to the recent article on avian Flu outbreaks in France (https://afludiary.blogspot.com/2024/01/france-reports-avian-flu-outbreak-in.html), I’ve reproduced or cited below a few passages and snippets from recent and previous risk assessments related to mass vaccination against pandemic bird influenza in poultry. Please follow the provided links in the articles to read these scientific documents in their entirety. You will encounter terms such as ‚asymptomatic transmission,‘ ‚vaccine-escape variants,‘ ‚immune selection pressure,‘ and ‚faster molecular evolution and adaptation‘ (after the introduction of mass vaccination). Additionally, expressions like ‚greater nonsynonymous divergence than other lineages‘ (after the introduction of mass vaccination) can be found. Note: The large-scale nonsynonymous divergence mentioned in some of these reports is attributed to what I previously described as large-scale steric immune refocusing

Details zu Sometimes, I wish those who advocated for Covid-19 mass vaccination had studied veterinary medicine… | Voice for Science and Solidarity