Der Schutz umfasst hauptsächlich den Schutz von Kindern vor ihren Familien“: Der Skandal um den Schutz, bei dem ein Labour-Rat Eltern ausschließt, um die Ideologie der Geschlechtsidentität in Schulen zu fördern

Nur in meiner Heimatstadt Brighton and Hove (eine charmante Küstenstadt, die von ihrer politischen Klasse verkommen ist) könnte so etwas passieren. Nur hier könnte ein Stadtrat so sehr von der Gender-Ideologie vereinnahmt sein und so eifrig ihr treues Aushängeschild sein, dass er eine Frau einfach deshalb aus dem Rathaus vertreiben würde, weil sie sich gegen ihr klebrig-erwachtes Gruppendenken ausspricht. Der Widerspruch, den die Einwohnerin Kay Lyons in der kostbaren Zeit, die der Öffentlichkeit gewährt wird, äußern wollte, war nicht mehr als eine leidenschaftliche Bitte, angebliche Verstöße gegen die Kinderschutzverfahren in Schulen zu beheben. In Brighton and Hove teilen eine wachsende Zahl von Eltern diese Bedenken. In einem Fall, der dem Stadtrat bekannt ist und von der betroffenen weiterführenden Schule frei zugegeben wurde, waren die Lehrer sich bewusst, dass ein Kind in der Schule einen Brustbinder benutzte, unterstützten dessen Verwendung jedoch stillschweigend und hielten die Eltern nicht darüber informiert.

Wie das Video-Webcast bezeugt, hatte Kay Lyons keine schmutzige oder bedrohliche Sprache verwendet oder eine Person eines Fehlverhaltens beschuldigt. Sie hatte sich nicht an den Tisch vor ihr geklebt oder aufgestanden und Farbe über die roten Roben des Bürgermeisters gesprüht. Sie hatte auch nicht die zeremonielle Keule ergriffen und damit herumgewedelt (wie unser anfälliger Abgeordneter für Brighton Kemptown, Lloyd Russell-Moyle, es 2018 im Parlament getan hatte). Nein – tatsächlich hatte Lyons ihre Frage noch nicht einmal beendet, als ohne jede Warnung ihr Mikrofon abgeschaltet wurde und drei Sicherheitsleute sie umringten. Während das Anpacken und Hinauswerfen eines Mitglieds der Öffentlichkeit überraschend ist (und möglicherweise eine Straftat darstellt), ist der Entschluss des Stadtrats, jeden zum Schweigen zu bringen, der die Verwendung der Gender-Bestätigungsansätze in Schulen in Frage stellt (neben der Praxis, die als „sozialer Übergang“ bekannt ist, bei dem der Name und das Pronomen eines Kindes geändert werden, oft ohne Wissen oder Zustimmung der Eltern), nicht überraschend. Sie können hier mehr über diese fragwürdigen Praktiken lesen. Kay Lyons war die vierte Einwohnerin, die ins Rathaus ging, um solche Bedenken zu äußern. Im Juli wurde mir brüsk mitgeteilt, dass elterliche Bedenken hinsichtlich Transaktivisten, die in Schulen eindringen und sich als Experten ausgeben, tatsächlich „grundlose Verleumdungen“ seien. In Bezug auf die Empfehlung des Stadtrats, dass Schulen die Gender-Ideologie fördern, lautete die Antwort eindeutig: „Dieser Stadtrat folgt dem nationalen Recht, den Richtlinien und der Politik“. Dies folgte auf eine Antwort des Stadtrats im August, in der klargestellt wurde, dass Eltern, die genderkritische Überzeugungen zu haben scheinen, „transphob sein können oder auch nicht“, aber es sich „vorbehalten“ werden, alles, was es als „schädlich“ ansieht, anzufechten (dies umfasst anscheinend jeden Einwohner, der es wagt, die Transaktivität des Stadtrats in Frage zu stellen). Nachdem ich zuvor Alarm geschlagen hatte über den Einsatz eines Drittanbieters durch den Stadtrat, um die Critical Race Theory in Schulen zu integrieren, stelle ich mir vor, dass die Stadtratsführung nie erfreut ist, wenn ich auftauche. Die Wahl im Mai hatte nicht geholfen. Die neue Labour-Mehrheitsverwaltung, die die Grünen von der Macht verdrängte, war über die Herausforderung durch unabhängige Kandidaten verärgert. In Queens Park und in Kemptown traten ich und der Wirt Alan Towler gegen Labour-Kandidaten an, darunter eine 19-Jährige und ihre Tante, die uns klar besiegten, nur um sechs Monate später wegen Vorwürfen des Wahlbetrugs aus ihrer Partei ausgeschlossen zu werden. In der gesamten Stadt freuten sich frischgesichtige Labour-Hoffnungsträger auf die Aussicht, eine neue Ära guter Regierungsführung einzuleiten, nachdem sie drei elende Jahre der Misswirtschaft der Grünen erlebt hatten. Vor dem Hintergrund von 35 (jetzt 33) Labour-Stadträten, die begierig darauf waren, Keir Starmers Chancen bei den Parlamentswahlen zu stärken, indem sie die Stadt rot anstrichen, tauchte ein neuer Stadtratsvorsitzender auf. Nur wenige hatten jemals von Bella Sankey gehört, aber viele hofften, dass sie frischen Wind bringen und eine Rückkehr zu einer kompetenten Stadtregierung einläuten würde (und sicherlich ein willkommenes Ende der grünen Umarmung jeder erdenklichen Sache). Vielleicht, wie ein lokaler Labour-unterstützender Kommentator es ausdrückte, würde Labour nun „den lokalen Menschen zuhören und sie respektieren, nicht davon ausgehen, dass sie bigott sind, keine Raffinesse haben oder ‚Umerziehung‘ brauchen, wenn sie anderer Meinung sind“. Die Grünen waren ein Albtraum, aber die Träume von Labour, uns zur Vernunft zurückzuführen,

Original Artikel Teaser

“Safeguarding Mostly Involves Protecting Children From Their Families”: The Safeguarding Scandal of a Labour Council Shutting Out Parents to Push Gender Identity Ideology in Schools

Only in my hometown of Brighton and Hove (a delightful seaside city turned wretched by its political class) could such a thing happen. Only here could a city council be so captured by gender ideology, so eager to be its loyal flagship, that it would physically eject a woman from the town hall chamber for simply opposing its cloyingly woke groupthink.   The opposition that resident Kay Lyons tried to voice in the precious time-slot the public are allowed was no more than a passionate plea to repair what she believed to be breaches in schools child safeguarding procedures. In Brighton and Hove, a growing number of parents share these concerns. In one instance, known to the council and freely

Details zu “Safeguarding Mostly Involves Protecting Children From Their Families”: The Safeguarding Scandal of a Labour Council Shutting Out Parents to Push Gender Identity Ideology in Schools