Kernenergie: Der tausendjährige Albatros um den Hals der Menschheit

Fukushima Nuclear Power Plant Unit 3 nach der Explosion. Die einzige vernünftige Reaktion auf das Debüt des sechsstöckigen experimentellen Fusionsreaktors in Japan im Dezember ist ein Aha. Du dachtest, wir hätten es schon schlimm mit den Kernreaktoren, die an Orten wie Fukushima und Tschernobyl explodieren und Radioaktivität über Land und ins Meer abgeben? Nun, wenn viel Geld in Fusionsreaktoren fließt, markiere meine Worte, dann wird es noch schlimmer. Natürlich behaupten die Befürworter der Fusion, dass es keine Gefahr oder nuklearen Abfall gibt und die Fusion die sauberste Energie überhaupt sein wird. Aber sei versichert, es wird radioaktive oder andere Probleme geben. Was passiert zum Beispiel, wenn etwas schiefgeht und ein Fusionsreaktor so heiß wie die Sonne explodiert? Unsere Spezies hat alle Hände voll zu tun mit dem Umweltchaos, das sie mit den Kernkraftwerken der Spaltungsenergie verursacht hat, deren Abfälle die Landschaft verschmutzen, weil niemand weiß, was damit zu tun ist. Warum halten wir nicht die Fusion zurück, bis wir die Probleme der Spaltung gelöst haben? Erinnere dich daran, dass es Japan war, das vor nicht allzu langer Zeit begann, radioaktives Abwasser aus seinen berüchtigten geschmolzenen Kernkraftwerken von Fukushima in riesigen Mengen ins Meer zu leiten, was Peking dazu veranlasste, den Import von japanischem Fisch zu verbieten. Chinas Schritt ist gut und schön, aber wer sagt, dass der verstrahlte Fisch nur in der Nähe der Küsten Japans bleibt? Tokios Affenhirn-Idee, den Pazifik mit schädlichen Isotopen zu füllen, hat keine Schutzvorrichtungen in den nördlichen Gewässern. Es kann sich ausbreiten – und wird es auch. Der Pazifik ist riesig, sagst du? Nun, das gilt auch für die Mengen an kontaminiertem Wasser aus Fukushima. Japan begann im August damit, dieses Gift freizusetzen, mit einer anfänglichen Freisetzung von bescheidenen drei olympischen Schwimmbecken voller Wasser. Laut AP vom 24. August „hat der Betreiber des Kraftwerks, Tokyo Electric Power, … den Anstieg des kontaminierten Wassers auf etwa 100 Tonnen pro Tag reduziert, ein Fünftel der ursprünglichen Menge“. Der Großteil des Wassers ist „in rund 1000 Tanks gelagert, die bereits zu 98 Prozent ihrer Kapazität von 1,37 Millionen Tonnen gefüllt sind“. Und das ist der Knackpunkt: Tokio plant, diese 1,37 Millionen Tonnen radioaktives Wasser in den Pazifik abzulassen. Wenn du denkst, dass das ziemlich viel ist, hast du ein Talent für Untertreibung. Japan sagt, dass die Freisetzung dieses radioaktiven Wassers 30 Jahre dauern wird. Das ist genug Zeit für die Meeresströmungen, diesen Müll an jede Küste der Erde zu schwemmen. „China hat Japan beschuldigt, den Ozean als seinen ‚privaten Abwasserkanal‘ zu behandeln“, berichtete die BBC am 25. August. Aber dieser Dreck wird nicht stillstehen, wie in einem Lagertank, nein. Es gibt sieben Hauptströmungen, durch die der Müll von Fukushima fließen wird: Oyashio-Strom, Nordpazifik-Strom, Kalifornien-Strom, Nordäquatorial-Strom, Kuroshio-Strom, Gelbes Meer warmer Strom und Tsushima warmer Strom. Also wird sich dieser Kram direkt über den gesamten Pazifischen Ozean ergießen. Und es hört nicht damit auf. Fukushima produziert jeden Tag kontaminiertes Wasser. Es ist also nicht so, als ob das Ablassen von 1,37 Millionen Tonnen dieser atomaren Rückstände über 30 Jahre das Ende wäre. Schließlich ist 30 Jahre nicht in Stein gemeißelt. Es könnte länger dauern, die Reaktoren abzubauen, den Kernbrennstoff und alle Gebäude zu entfernen. In der Zwischenzeit ist die gute Nachricht, dass einige Isotope nur eine Halbwertszeit von 30 Jahren haben, wie Cäsium-137 und Strontium-90; aber die schlechte Nachricht ist, dass Plutonium-239 eine Halbwertszeit von erstaunlichen 24.000 Jahren hat. Also ja, du hast es erraten, Japan verschmutzt den Ozean für Tausende von Jahren. Nichts davon wäre passiert, wenn Kernkraftwerke nicht in Tsunami-Erdbeben-Zonen gebaut worden wären. Aber schockierenderweise wurde im Laufe der Jahre wenig Sorgfalt darauf verwendet, die wohlhabendsten Schöpfungen der Menschheit zu platzieren. Genauso wie der gesunde Menschenverstand selten bei unternehmerischen/regierungstechnischen Entscheidungen darüber, ob die Lebensdauer von Reaktoren verlängert werden soll oder nicht, zum Tragen kommt, obwohl sie offensichtlich am Ende sind. Die meisten Entscheidungen über alternde Reaktoren zielen darauf ab, sie am Laufen zu halten, obwohl dies die Chancen auf einen katastrophalen Unfall erheblich erhöht. Dies ist in den USA äußerst problematisch, da die Kernreaktoren hier im Allgemeinen nicht mehr die jüngsten sind. Ihr Durchschnittsalter beträgt 40 Jahre. Glücklicherweise haben diese Tatsachen bisher keine Katastrophen verursacht. Hoffen wir, dass unser Glück lange genug anhält, um einige dieser Rostlauben stillzulegen. Die Liste der problematischen Kernkraftwerke in den USA ist lang. „Wiederholte beinahe-Katastrophen in Davis Besse in Ohio umfassen ein Loch, das durch ein kritisches Kernkomponente durch Borsäure gefressen wurde, das aufgrund von verweigerten erforderlichen Inspektionen übersehen wurde“, schrieb Harvey Wasserman am 31. Juli in Truthout. „Monticello und Prairie Island in Minnesota bedrohen das gesamte Mississippi-Tal. Kritische Einlassrohre in South Texas sind kürzlich eingefroren, da die Erbauer nie mit dem unerwarteten kalten Wetter gerechnet haben, das es traf.“ Truthout beschreibt zahlreiche Kernkraftwerke in den USA und im Ausland, die in schlechtem Zustand sind und geschlossen werden sollten. Die Quintessenz des Artikels ist, dass die Behauptungen der Industrie, dass die sogenannte friedliche Atomkraft zur Linderung der Klimakatastrophe beitragen kann, fiktiv sind. Denn es sind nicht nur Unfälle und das Dilemma der Abfallentsorgung, die die Menschheit bedrohen, während wir mit nuklearem Feuer spielen. Der Bau von Kernkraftwerken und die Gewinnung, Aufbereitung und Anreicherung von Uran sind sehr kohlenstoffintensiv und tragen dazu bei, die vermeintlichen grünen Vorteile der Kernenergie weitgehend zunichte zu machen. Glaube also nicht dem Hype um atomare Energie, die unsere Spezies vor den Gefahren unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen rettet. Kernkraft ist nicht die Antwort. Windparks und Solarmodule auf jedem Gebäude auf dem Planeten sind es. Aber sag das nicht Joe „So genannter Klimapräsident“ Biden. In seinem Infrastrukturgesetz waren 6 Milliarden Dollar für Kernkraft vorgesehen. Das ist nur der Anfang. „Eine Milliarde Bundesgelder wurde versprochen“, so Truthout, „um das Diablo Canyon in Kalifornien am Laufen zu halten, zusammen mit einer weiteren Milliarde vom Staat.“ Das ist dasselbe Kraftwerk, von dem ein Inspektor der Nuklearen Aufsichtsbehörde sagte, dass es „aufgrund der Gefahr durch seismische Aktivität“ geschlossen werden sollte. Welche Gefahr? Dieses rostige alte Ding liegt nur 45 Meilen vom San-Andreas-Graben entfernt. Unnötig zu sagen, dass der Inspektor der Nuklearen Aufsichtsbehörde ignoriert wurde. Mit etwas Glück wird jemand mit Verstand entscheiden, dass ja, dieses Kraftwerk geschlossen werden sollte. Leider ist unser Klimapräsident nicht nur ein großer Unterstützer von Öl und Gas, sondern auch ein Milliarden-Dollar-Befürworter der Kernkraft. Das ist verwirrend, denn zu Beginn seiner Amtszeit zeigte Biden Umweltversprechen. Aber dann kam die russische Invasion der Ukraine, die selbstmörderischen westlichen Sanktionen gegen Moskaus Energie, die wilde Inflation der Benzinpreise und der vorhersehbare Schrecken des Homo politicus über den Zorn der Wähler, die an der Zapfsäule tief in die Tasche greifen mussten. Also war Biden auf der Suche nach billigem Öl und Gas, während die hohen Ziele des Klimapräsidenten über Bord gingen und schlechte Ideen wie die Kernkraft aufkamen. Biden hat sich das also selbst angetan – und uns allen anderen auch. So sehen die elenden Ergebnisse der Lust eines imperialen Politikers aus, eine Rechnung mit einer anderen Supermacht zu begleichen, die sich auf der anderen Seite des Globus befindet. Eve Ottenberg ist Schriftstellerin und Journalistin. Ihr neuestes Buch ist Lizard People. Sie ist auf ihrer Website erreichbar

Original Artikel Teaser

Nuclear Power: The Thousand Year-Plus Albatross Around Humanity’s Neck

Fukushima Nuclear Power Plant Unit 3 after the explosion. The only sane reaction to Japan’s December debut of its six-story experimental fusion reactor is uh-oh. You thought we had it bad with fission reactors blowing up in places like Fukushima and Chernobyl, spewing radioactivity over land and into the ocean? Well, if lotsa money starts pouring into fusion reactors, mark my words, we’ll have it even worse. Of course, fusion boosters claim there’s no danger or nuclear waste and fusion will be the cleanest energy ever. But rest assured there will be radioactive or other hiccups down the road. Like what happens if something goes wrong and a fusion reactor as hot as the sun blows up? Our species has

Details zu Nuclear Power: The Thousand Year-Plus Albatross Around Humanity’s Neck