Die Fotografin Sandra Doornbos lenkt den Fokus auf die positiven Aspekte
Gedenken an ein unvorstellbares Kriegsverbrechen: Die Belagerung von Leningrad
Die Berichterstattung bedeutender US-Medien über den Gaza-Krieg war „durchgehend parteiisch
Veröffentlicht am 14. Januar 2024 von WS. Eine Analyse der wichtigsten Medien durch The Intercept hat ergeben, dass die Berichterstattung der New York Times, der Washington Post und der Los Angeles Times über den israelisch-palästinensischen Konflikt seit Beginn des Gaza-Kriegs eine einseitige Voreingenommenheit gegenüber den Palästinensern aufweist. Diese Printmedien, die in den USA eine bedeutende Rolle bei der Meinungsbildung über den Konflikt spielen, haben laut The Intercept die Auswirkungen der israelischen Belagerung und Bombardierung auf Kinder und Journalisten im Gazastreifen weitgehend ignoriert. Stattdessen haben sie die israelischen Todesopfer in dem Konflikt überproportional betont und eine gefühlsbetonte Sprache verwendet, um die Tötung von Israelis, aber nicht die von Palästinensern zu beschreiben. Darüber hinaus haben die Medien einseitig über antisemitische Proteste berichtet, während sie den antimuslimischen Rassismus weitgehend ignorierten.
Pro-palästinensische Aktivisten haben diese Medien beschuldigt, israelfreundlich voreingenommen zu sein. Die New York Times wurde aufgrund ihrer Berichterstattung über Gaza mit Demonstrationen vor ihrem Hauptsitz in Manhattan konfrontiert. The Intercept teilt mit, dass dieser Vorwurf durch eine Open-Source-Analyse bestätigt wurde, bei der sich auf die ersten sechs Wochen des Konflikts konzentriert wurde, bis zum Beginn der einwöchigen „humanitären Waffenruhe“ am 24. November. In diesem Zeitraum wurden laut The Intercept 1139 Israelis und ausländische Arbeiter getötet, aber auch 14.800 Palästinenser, darunter mehr als 6000 Kinder. Die Zahl der palästinensischen Todesopfer liegt heute bei über 22.000.
The Intercept hat über 1000 Artikel aus der New York Times, der Washington Post und der Los Angeles Times über den Gaza-Krieg gesammelt und die Verwendung bestimmter Schlüsselbegriffe und den Kontext, in dem sie verwendet wurden, analysiert. Die Auswertungen zeigen ein deutliches Ungleichgewicht in der Berichterstattung über Israelis und israelfreundliche Persönlichkeiten im Vergleich zu Palästinensern und pro-palästinensischen Stimmen. Diese Voreingenommenheit in den Printmedien deckt sich mit einer ähnlichen Untersuchung der US-Kabelnachrichten, die für The ColumnOpens durchgeführt wurde und ein noch größeres Missverhältnis ergab, so The Intercept
Original Artikel Teaser
Berichterstattung wichtiger US-Medien über Gaza-Krieg war «konsistent voreingenommen»
Veröffentlicht am 14. Januar 2024 von WS. Die Berichterstattung der New York Times, der Washington Post und der Los Angeles Times über den israelisch-palästinensischen Konflikt hat seit Beginn des Gaza-Kriegs eine konsistente Voreingenommenheit gegenüber den Palästinensern offenbart. Dies ergab eine Analyse der wichtigsten Medien durch The Intercept. Diese Printmedien, die in den USA eine einflussreiche Rolle bei der Meinungsbildung über den israelisch-palästinensischen Konflikt spielen, haben dem Portal zufolge «den beispiellosen Auswirkungen der israelischen Belagerung und Bombardierung auf Kinder und Journalisten im Gazastreifen wenig Beachtung geschenkt, unverhältnismässig stark die israelischen Todesopfer in dem Konflikt hervorgehoben sowie eine gefühlsbetonte Sprache benutzt, um die Tötung von Israelis, aber nicht die von Palästinensern zu beschreiben». Zudem hätten die Medien einseitig über antisemitische Proteste in den USA
Details zu Berichterstattung wichtiger US-Medien über Gaza-Krieg war «konsistent voreingenommen»
