Der Aufruf des Surgeon General von Florida, die Verwendung der Impfstoffe einzustellen, entfacht eine Debatte

Am 3. Januar 2024 forderte der Surgeon General von Florida, Joseph Ladapo, einen Stopp der Verwendung der mRNA-COVID-19-Impfstoffe, nachdem die US-Gesundheitsbehörden seine Bedenken hinsichtlich einer DNA-Kontamination in den Produkten nicht ausreichend behandelt hatten. In einer Erklärung beschuldigte Ladapo die FDA und die CDC, immer „schnell und locker“ mit der COVID-19-Sicherheit umzugehen, aber ihre Versäumnisse, zu testen, ob DNA-Fragmente im Impfstoff in das menschliche Genom integriert werden könnten, seien „unerträglich“. Wie ich und andere bereits mehrfach betont haben, besagt die eigene Richtlinie der FDA zu den regulatorischen Grenzwerten für residual DNA in Impfstoffen, dass „es mehrere potenzielle Mechanismen gibt, durch die residual DNA onkogen [krebsverursachend] sein könnte, einschließlich der Integration und Expression von kodierten Onkogenen oder insertionaler Mutagenese nach der DNA-Integration“. In einem Brief hatte Ladapo die beiden Behörden auch gefragt, ob sie eine Risikobewertung hinsichtlich des Vorhandenseins des „SV40-Promoters“ in den Impfstoffen durchgeführt hätten, der angenommen wird, dass er die Integration von DNA in Wirtszellen fördert. Doch der leitende Impfstoffbeamte der FDA, Peter Marks, reagierte auf Ladapos Forderung nach Antworten mit Starrsinn und Verschleierung. Ähnlich wie die FDA meine früheren Anfragen zu diesem Thema abgewiesen hat, konnte die Behörde Ladapo keine Beweise dafür liefern, dass sie überhaupt Tests durchgeführt hat, um das Risiko einer genomischen Integration zu untersuchen. Tatsächlich wagte es Marks zu behaupten, dass die fortlaufende Diskussion zu diesem Thema Fehlinformationen verbreite, „was zu Impfskepsis führt und die Impfrate senkt“. Ladapo erklärte: Die Integration von DNA birgt ein einzigartiges und erhöhtes Risiko für die menschliche Gesundheit und die Integrität des menschlichen Genoms, einschließlich des Risikos, dass in Spermien oder Eizellen integrierte DNA an Nachkommen von mRNA-COVID-19-Impfstoffempfängern weitergegeben werden könnte. Wenn die Risiken der DNA-Integration für mRNA-COVID-19-Impfstoffe nicht bewertet wurden, sind diese Impfstoffe für den Einsatz beim Menschen nicht geeignet. Er empfahl auch, dass Anbieter, die sich um Gesundheitsrisiken von COVID-19 sorgen, den Zugang der Patienten zu nicht-mRNA-COVID-19-Impfstoffen und -Behandlungen priorisieren sollten.

Schnell, Ladapos Bedenken abzutun, war Paul Offit, Direktor des Vaccine Education Centre am Children’s Hospital of Philadelphia, der im Impfstoffberatungsausschuss der FDA tätig ist. Offit schlug in einem auf MedPage Today veröffentlichten Video zurück und sagte: „Es ist schwer zu glauben, dass Dr. Ladapo diese Erklärung tatsächlich abgegeben hat… [DNA-Fragmente] können keinen Schaden anrichten. Es ist also schwer anzusehen, wie unnötige Angst verbreitet wird.“ Leider enthält Offits Video eine Reihe falscher Aussagen, die sein grundlegendes Missverständnis bei der Herstellung und Regulierung von Covid-Impfstoffen offenbaren. Offit sagt zum Beispiel, dass es unwahrscheinlich ist, dass DNA-Fragmente in das Zytoplasma von Zellen gelangen oder überleben, sobald sie drinnen sind. „Unser Zytoplasma hasst fremde DNA und verfügt über verschiedene Mechanismen, einschließlich angeborener immunologischer Mechanismen und Enzyme, um fremde DNA zu zerstören“, sagt Offit. „Diese DNA, die das Zytoplasma niemals überleben würde, müsste dann die Kernmembran überqueren und in den Zellkern gelangen, was ein nukleäres Zugangssignal erfordern würde, das diese DNA-Fragmente nicht haben… Die Chance, dass DNA Ihre DNA beeinflussen könnte, beträgt also null“, fügt er hinzu. Doch diese Aussage ist in mehrfacher Hinsicht unaufrichtig. Offit sprach über DNA-Fragmente, als wären sie nicht in lipidhaltigen Nanopartikeln verkapselt, die das genetische Material gezielt in das Zytoplasma der Zelle transportieren. Tatsächlich wären die Impfstoffe ohne die lipidhaltigen Nanopartikel nie auf den Markt gekommen. Eine kürzlich in Nature veröffentlichte Studie ergab, dass innerhalb weniger Stunden etwa 7% der Zellen integriert sind, wenn sie mit einer Transfektionslösung gemischt werden, die lineare DNA-Stücke enthält. Offit sagte auch, dass DNA nicht in den Zellkern eindringen würde, aber Wissenschaftler wissen, dass fremde DNA in Säugetierzellen eingebracht werden kann, um das genetische Material der Wirtszelle zu verändern, in einem Prozess, der als „DNA-Transfektion“ bezeichnet wird. Es ignoriert auch die Tatsache, dass die DNA-Fragmente den „SV40-Promoter“ enthalten, der ein nukleäres Targeting-Signal (NTS) enthält, um das Eindringen in den Zellkern zu erleichtern. Eine umfassende Kritik an Offits Kommentar wurde kürzlich von Dr. Robert Malone veröffentlicht, der einige der frühen Arbeiten zur mRNA-Technologie geleistet hat. Phillip Buckhaults, ein Experte für Krebsgenomik und Professor an der University of South Carolina, hat die Anwesenheit von DNA-Fragmenten in den Impfstoffen nach der Reproduktion der Arbeit von McKernan et al. bestätigt. Buckhaults hat Ladapos Ankündigung begrüßt. „Ich bin froh, dass Dr. Ladapo eine klare Führungsposition einnimmt, um die Menschen unter seiner Obhut zu schützen. Ich denke, er wird wegen seines echten Engagements für andere viel Kritik einstecken. Ich denke, er handelt in gutem Glauben und das verdient Respekt“, sagt Buckhaults. Er glaubt auch, dass Ladapos Haltung zu den mRNA-Impfstoffen „auf solider wissenschaftlicher Argumentation“ beruht, da die langfristige genomische Sicherheit für in lipidhaltigen Nanopartikeln verkapselte DNA-Fragmente nicht nachgewiesen wurde. Anstatt die Impfstoffe jedoch vollständig zu stoppen, sagt Buckhaults, dass er lieber vorsichtig wäre und dennoch „den Impfstoff für ausgewählte Bevölkerungsgruppen, die ein hohes Risiko für den Tod durch [COVID-19] haben“, empfehlen würde. Buckhaults hofft, dass Ladapo seine Autorität nutzen kann, um die FDA dazu zu bringen, einen zusätzlichen „billigen und einfachen Schritt“ bei der Verarbeitung der Impfstoffe zu fordern, um die überwiegende Mehrheit der DNA aus kommenden Chargen zu entfernen. „Dann bräuchten wir nicht einmal mehr über DNA zu diskutieren. Das Risiko der DNA wäre praktisch verschwunden und die Vertrauenskrise in die Führung wäre behoben“, sagt er. Buckhaults hat vor einem Anhörung des Senats von South Carolina über seine Besorgnis über die „sehr reale Gefahr“ ausgesagt, dass diese Fragmente fremder DNA sich in das Genom einer Person einfügen und zu einem „festen Bestandteil der Zelle“ werden können. Er hat auch ausführlich mit mir über die möglichen Schäden für die Gesundheit der Menschen durch DNA-Kontamination in den mRNA-Impfstoffen diskutiert. Buckhaults hat im vergangenen Jahr die FDA per E-Mail über seine Bedenken informiert, aber nie eine Antwort erhalten. Erstveröffentlichung auf der Substack des Autors und auch vom Brownstone Institute. Abonnieren Sie Dr. Demasis Substack-Seite hier

Original Artikel Teaser

Florida Surgeon General’s Call to Halt Use of the Vaccines Sparks Debate

On January 3rd 2024, Florida Surgeon General Joseph Ladapo called for a halt in the use of the mRNA COVID-19 vaccines after U.S. health agencies failed to adequately address his concerns about DNA contamination in the products. In a statement on X, Ladapo accused the FDA and CDC of always playing it “fast and loose” with COVID-19 safety, but their failure to test whether DNA fragments in the vaccine could integrate into a person’s genome was “intolerable”. As I and others have pointed out on numerous occasions, the FDA’s own guidance on regulatory limits for residual DNA in vaccines states “there are several potential mechanisms by which residual DNA could be oncogenic [cause cancer], including the integration and expression of encoded oncogenes or insertional mutagenesis

Details zu Florida Surgeon General’s Call to Halt Use of the Vaccines Sparks Debate