Niemand ist sicher“, wenn Gesundheitspolitik auf düstere Slogans reduziert wird

Ein Slogan, der scheinbar von einem fiebrigen Erdferkel entwickelt wurde, das auf Pilzen grast, taucht immer wieder in der öffentlichen Gesundheit und Politik auf, als hätte er eine Bedeutung. Neben dem Beweis, dass verwirrte Erdferkel viele Menschen überlisten können, hilft er auch dabei festzustellen, ob jemand, der über Pandemien spricht, profitgetrieben ist oder sich in seinem Fachgebiet nicht auskennt. Es gibt einige Variationen des Wortlauts, der ursprünglich lautet: „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind.“ In welcher Form auch immer, der Slogan suggeriert im Wesentlichen, dass jeder dasselbe tun muss, weil sonst die betreffende Sache nicht funktioniert. Diese „Sache“ ist für jemanden profitabel (Erdferkel sind bekannte Investoren), und dieser „jemand“ reicht von pharmazeutischen Unternehmen und Philanthrokapitalisten bis hin zu angestellten Fachleuten für öffentliche Gesundheit. Sie alle profitieren davon, dass sie mehr Steuergelder in die öffentliche Gesundheit umleiten. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist ihr prominentester Vertreter und spiegelt ihr neues öffentlich-privates Geschäftsmodell wider. Die WHO teilt sich in Genf den Sitz mit dem Weltwirtschaftsforum, einem Unternehmensclub, der eng mit einem profitablen Ansatz zur Gesundheit bei Katastrophen zusammenarbeitet. Armut zu verstehen ist vielleicht nicht die Erfahrung des WHO-Hauptquartiers, aber Reichtumskonzentration sicherlich. Der Slogan ist sehr erfolgreich. Er wird auf den Websites mehrerer großer internationaler Gesundheitsorganisationen (z. B. Gavi, CEPI, Unicef) wiederholt und von einer scheinbar gedankenlosen Medienlandschaft verbreitet. Er ist auch clever; er verleiht einem Programm, das speziell darauf abzielt, Macht und Reichtum anzuhäufen, einen tugendhaften Ton. Sein Erfolg hängt vollständig davon ab, dass der Zuhörer entweder nicht nachdenkt, sich nicht darum kümmert oder sich zu machtlos fühlt, um Widerstand zu leisten. Das sagt viel über unsere Zeit und den aktuellen Zustand der internationalen öffentlichen Gesundheit aus.

Um es zu verdeutlichen, wollen wir den Slogan ein wenig im Kontext des Covid-Impfstoffs analysieren: „Niemand ist sicher, bis…“: Das bedeutet, dass der Impfstoff die Geimpften nicht vor der Krankheit schützt, auf die er abzielt. Wenn er das täte, wären sie sicher. So sollen Impfstoffe funktionieren. Die WHO scheint zu behaupten, dass COVID-19-Impfstoffe nicht dazu dienen, die Geimpften zu schützen. „…bis alle sicher sind.“: Eine Person zu schützen, indem man eine andere impft, erfordert, dass der Impfstoff die Übertragung blockiert. Aber wenn es eine Sache gibt, die alle Seiten über die mRNA-COVID-19-Impfstoffe akzeptieren, dann ist es, dass die Geimpften immer noch das Virus übertragen können. Dieser Slogan ergibt also keinen Sinn im Kontext von Covid und ist im Grunde genommen eine „Anti-Impf“-Aussage, da er darauf hindeutet, dass die Impfstoffe die Geimpften nicht schützen. Neuere Variationen fördern die Umleitung von Milliarden von Dollar zur Finanzierung der wachsenden internationalen Bürokratie, die durch den Entwurf von Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) der WHO und des vorgeschlagenen Pandemie-Vertrags unterstützt werden soll. Die Weltbank, die ebenfalls von diesem pseudowissenschaftlichen Debakel profitieren möchte, bezeichnet dies als „Risiko überall wird zu Risiko überall“ – d.h., ich sollte von anderen, unabhängig von ihren Bedürfnissen oder Bedenken, verlangen, meine Bedürfnisse zu priorisieren und mein Risiko zu beseitigen. Nach einem Jahrhundert, in dem verbesserte Lebensbedingungen, sanitäre Einrichtungen, Ernährung und Antibiotika Infektionskrankheiten drastisch reduziert haben, soll die Öffentlichkeit glauben, dass sie in einer „Pandemie“ nicht mehr sicher sein kann, bis alle wie Kriminelle überwacht und eingesperrt werden. Dann können sie verpflichtenden „100-Tage-Impfungen“ unterzogen werden, die ihnen durch den Verzicht auf normale Regulierung und Tests ermöglichen, etwas von ihrer stark überwachten Freiheit zurückzugewinnen. Dies verspricht enorme Gewinne für die Unternehmen und Investoren, die es fördern. Abgesehen von der Tatsache, dass Menschen und Institutionen im Namen der Tugend die Armen bestehlen, gibt es noch eine dunklere Seite dieser Geschichte. „Wir sind nicht sicher, weil andere nicht gehorcht haben“ ist dieselbe Botschaft und dasselbe Ziel. Der Aufmarsch von Politikern, Influencern und Medienkommentatoren während Covid, die die Ausgrenzung und Sündenbockpolitik derjenigen befürworten, die Menschenrechte über Unternehmensgier stellen, war nicht erbaulich. „Meine Krankheit ist deine Schuld“ ist ein Schlachtruf von Faschisten und ihren Schlägertrupps in der gesamten Menschheitsgeschichte. Es ist leichtsinnig, unhöflich und respektlos, das Publikum für dumm zu halten und es so zu behandeln, wenn dasselbe Publikum Ihre Gehälter finanziert. Die Förderung von Idiotie und Spaltung im Namen der öffentlichen Gesundheit zerstört das Vertrauen. Es war wahrscheinlich kein dementes Erdferkel, das den Slogan erfunden hat, sondern ein junger, amoralischer Verhaltenspsychologe ähnlich wie McKinsey. Verhaltenspsychologie, eine Form von Werbung, zielt darauf ab, Menschen dazu zu bringen, auf eine bestimmte Weise zu handeln, unabhängig von ihrem rationalen Urteilsvermögen. Die Verwendung davon im Gesundheitswesen spiegelt eine Verrottung wider, die sich durch die Gesellschaft zu ziehen scheint. Die Wahrheit spielt keine Rolle und früheres Wissen spielt keine Rolle, sondern es geht darum, dass Menschen auf Wunsch eines Auftraggebers handeln, meistens auf Befehl eines Zahlmeisters. Die Medien, die stark von denselben Sponsoren wie die öffentliche Gesundheit abhängig sind, sind eher motiviert, solche Botschaften zu fördern, als sie zu analysieren und ihre Mängel aufzudecken. Letztendlich werden die Menschen klug und offensichtliche Falschheiten zerstören den Ruf derjenigen, die sie verbreiten. Da der „Konsens der Experten“ in der öffentlichen Gesundheit zunehmend als Vorwand aus Eigeninteresse angesehen wird, verdoppeln sie ihre Rhetorik über „Wiederaufbau des Vertrauens“ durch zunehmende Zensur. Mit Begriffen wie „Desinformation“ herumzufuchteln, behaupten sie nun, dass Information eine Bedrohung statt eine Notwendigkeit ist; die „Infodemie“ der WHO. Die meisten Menschen werden erkennen, dass Modelle, die besagen, dass 20 Millionen Menschen durch Covid-Impfstoffe gerettet wurden, auf fehlerhaften Annahmen beruhen und nicht der Realität entsprechen, dass das Schließen von Arbeitsplätzen und Schulen in überfüllten Städten ein Atemwegsvirus nicht stoppen wird, sondern zwangsläufig Armut und Unterernährung erhöht, und dass die Behauptung „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“ der Stoff von Clowns und Scharlatanen ist. Diese Behauptungen werden von Menschen aufgestellt, denen die Wahrheit egal ist. Sie setzen darauf, dass Erfolg durch Psychologie und Zwang und nicht durch Integrität erreicht wird. Wenn immer mehr Menschen die Farce erkennen, werden die Rufe nach Zensur und Zwang und die Versuche, durch offensichtliche Angstmacherei wie die Erzählung von „Krankheit X“ zu überzeugen, verzweifelter. Das Sloganeering wird immer mehr von der Realität abgekoppelt, bis es unter dem Gewicht seiner eigenen Fehler zusammenbricht. Die Öffentlichkeit wird es leid sein, getäuscht zu werden, und sich daran erinnern, dass die Dinge tatsächlich besser wurden, bevor diese Täuschung begann. Alternativ wird ein gefährlicher Clown im Labor einen weiteren pathogenen Erreger herstellen, um alles realer zu machen. In beiden Szenarien können wir es uns nicht leisten, dass diejenigen, die durch leere Slogans führen, die Kontrolle haben. Wir sollten sie mit dem Respekt behandeln, den sie verdienen. Wir werden nur dann wirklich sicher sein, wenn wir Integrität als Voraussetzung für öffentliche Ämter und als Grundlage für die öffentliche Gesundheit fordern. Das liegt so nah oder so fern, wie wir es wählen. Dr. David Bell ist klinischer und öffentlicher Gesundheitsarzt mit einem Doktortitel in Bevölkerungsgesundheit und Erfahrung in Innerer Medizin, Modellierung und Epidemiologie von Infektionskrankheiten. Zuvor war er Direktor der Global Health Technologies am Intellectual Ventures Global Good Fund in den USA, Programmleiter für Malaria und akute fieberhafte Erkrankungen bei FIND in Genf und koordinierte die Strategie für Malariadiagnostik mit der Weltgesundheitsorganisation. Er ist ein Senior Scholar am Brownstone Institute

Original Artikel Teaser

“No One is Safe” When Health Policy is Reduced to Sinister Slogans

A slogan seemingly developed by a febrile aardvark grazing on mushrooms keeps popping up in public health and politics as if it had meaning. Besides serving as proof that confused aardvarks can still outwit many humans, it also helps clarify whether someone talking about pandemics is profit-driven or out of his depth. There are a few variations on the wording, originally coined as: “No one is safe, until everyone is safe.” In whatever form, the slogan essentially suggests that everyone must do the same thing, because otherwise the thing in question won’t work. This ‘thing’ is something profitable to someone (aardvarks are known investors), and this ‘someone’ ranges from pharmaceutical corporations and philanthro-capitalists to salaried public health professionals; they all

Details zu “No One is Safe” When Health Policy is Reduced to Sinister Slogans