Shapiro erklärt die enorme Bedeutung der bevorstehenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (SCOTUS)

Am Donnerstag erklärte der ehemalige Chefredakteur der Daily Wire, Ben Shapiro, in seinem Podcast die enorme Bedeutung einer Entscheidung, die der Oberste Gerichtshof bald treffen wird. Diese Entscheidung könnte die Macht wieder auf den Gesetzgeber übertragen und sie den Bundesbehörden entziehen. „Die Gerichtsentscheidung betrifft die Frage, ob bundesregulatorische Behörden in der Lage sind, große Teile des amerikanischen Lebens zu regulieren, oder ob sich herausstellt, dass diese Vorschriften einer verfassungsmäßigen Überprüfung standhalten müssen“, fuhr er fort. Während sie zwei Fälle prüften, in denen Heringfischer aus New Jersey und Rhode Island gegen bundesweite Vorschriften zur Zahlung von Überwachern auf See für kommerzielle Fischer vorgingen, stritt der Gerichtshof über die sogenannte Chevron-Deferenz. Wie Shapiro erklärte: Konservative haben ein Rahmenwerk ins Visier genommen, das 1984 in einem Fall namens Chevron USA gegen den Natural Resources Defense Council eingerichtet wurde. In diesem Fall wurde etwas namens Chevron-Deferenz eingeführt, das besagte, dass regulatorische Behörden ihre Expertise nutzen könnten, um die Gesetze zu interpretieren, wenn der Kongress ein Gesetz verabschiedet hatte und dieses nicht spezifisch genug war. Sie könnten dann die Zeichen deuten, wie bei einem Rorschach-Test, und aufgrund der allgemeinen Sprache des Gesetzes umfangreiche Vorschriften erstellen. Und vermutlich hätten die Gerichte nichts dazu zu sagen, denn wenn der Kongress wirklich etwas dagegen unternehmen wollte, könnte er eine neue Verordnung erlassen, um den Behörden die Macht zu entziehen. Aber das hatten sie nicht getan. Und daher konnten die Gerichte nicht über das urteilen, was diese regulatorischen Behörden taten. „Das schafft eine wirklich perverse Anreizstruktur, bei der der Kongress nie zur Rechenschaft gezogen wird, denn wenn etwas schief geht, liegt es nicht an ihnen. Es liegt an den Regulierungsbehörden“, sagte er. „Es liegt in der Verantwortung der Justiz, das Gleichgewicht der Macht, die Gewaltenteilung, die in der Verfassung festgelegt wurde, aufrechtzuerhalten, weshalb die Chevron-Deferenz sterben sollte“, stellte er unverblümt fest. „Gorsuch hat schon vor langer Zeit gefordert, die Chevron-Deferenz abzuschaffen“, erinnerte er sich. „Natürlich sind die Demokraten sehr dafür, weil sie an eine bürokratische, zentralisierte Regierung glauben, in der Wahlen in der Legislative nicht so wichtig sind und alles von einem mächtigen Exekutivorgan erledigt werden kann. Dies ist ein Regierungsmodell, das Woodrow Wilson im frühen 20. Jahrhundert vorangetrieben hat.“ „Die Vorstellung, dass Regulierungsbehörden in Bezug auf ihre Auslegungen von Gesetzen vor der Justiz nicht rechenschaftspflichtig sein sollten, gibt der Exekutive viel zu viel Macht“, behauptete Shapiro. „Eine Wiederherstellung der Gewaltenteilung in der Regierung, bei der die Legislative Gesetze erlässt, die Exekutive ausführt und die Judikative Recht spricht, wäre das Beste, was in den Vereinigten Staaten geschehen könnte, um das Vertrauen in unsere Regierung wiederherzustellen.“ „Wir halten den Kongress für inkompetent, weil er nicht einmal die Gesetzgebung durchführt. Sie verabschieden riesige Omnibus-Pakete. Und dann denken wir, dass die Exekutive zu viel Macht ergreift und deshalb inkompetent ist, weil sie zu viel Macht über unser Leben hat. … Und dann denken wir, dass die Justiz einfach nur da sitzt und nichts dagegen unternimmt“, sagte er. „Wenn die verschiedenen Zweige der Regierung das tun, wofür sie eigentlich da sind, stellen sie ihre Glaubwürdigkeit wieder her. Deshalb wäre es großartig, wenn der Oberste Gerichtshof die Chevron-Deferenz abschaffen würde“, schloss er

Original Artikel Teaser

Shapiro Explains Enormous Importance Of Imminent SCOTUS Decision

On his podcast Thursday, Daily Wire Editor Emeritus Ben Shapiro explained the enormous importance of a decision the Supreme Court is about to consider, as it could shift power back to the legislature and take it back from federal agencies. “The court decision is about whether federal regulatory agencies are capable of regulating huge swaths of American life or whether it turns out those regulations have to stand up to constitutional scrutiny,” he continued. As they considered two cases in which herring fishermen from New Jersey and Rhode Island challenged federal rules requiring commercial fishermen to pay for at-sea monitors, the Court argued over the so-called Chevron deference. As Shapiro explained: Conservatives have been targeting a framework that was set

Details zu Shapiro Explains Enormous Importance Of Imminent SCOTUS Decision