UFC-Kämpfer präsentiert Meisterklasse im Umgang mit den Medien

Es war erst vor wenigen Tagen, dass eine republikanische Gesetzgeberin aus South Carolina namens Nancy Mace das erfundene Konzept des „weißen Privilegs“ in einer Kongressanhörung erwähnte. Sie versuchte angeblich, Hunter Biden an seinen Platz zu verweisen, indem sie sagte, dass er von „weißem Privileg“ profitiert, weil er Vorladungen ignorieren kann, ohne Konsequenzen zu erleiden. Aber wie ich damals in der Show erklärt habe, hat Nancy Mace nur die Rahmung der Linken legitimiert, die grundsätzlich anti-weiß und betrügerisch ist. Hunter Biden profitiert nicht von seiner Hautfarbe. Er profitiert davon, dass er der Sohn des Präsidenten der Vereinigten Staaten ist. Das weiß jeder. Also hat Nancy Mace nur eine falsche Erzählung verstärkt, die Millionen von weißen Menschen dämonisiert und sie beschuldigt, unverdientes Privileg zu haben, einfach weil sie mit einer bestimmten Hautfarbe geboren wurden. Sie hat auch die gesamte Anhörung entgleist, indem sie Demokraten wie AOC erlaubt hat, ihre eigenen persönlichen Definitionen von „weißem Privileg“ zu betonen. So kontraproduktiv und idiotisch Nancy Maces Aktion auch war, muss gesagt werden, dass sie nicht so überraschend war. Nancy Mace ist nicht gerade eine entschiedene, weit rechts stehende Konservative. Sie hat Geld für Liz Cheney gesammelt, sich für die sogenannte „LGBTQ-Bewegung“ ausgesprochen und dafür gestimmt, den ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon des Missachtens des Kongresses schuldig zu sprechen. Das ist die Bilanz von jemandem, von dem man erwarten könnte, dass er die Erzählung der Linken über „weißes Privileg“ übernimmt, weil sie so viele andere Erzählungen der Linken übernommen hat. Das viel größere Problem ist, dass Nancy Mace nur ein Beispiel für ein größeres Problem in der Republikanischen Partei ist – ein Problem, das Politiker betrifft, von denen uns gesagt wird, dass sie deutlich klüger und weiter rechts stehen als Nancy Mace. Schauen Sie sich zum Beispiel Matt Gaetz an. Gaetz hält sich offensichtlich nicht an die neuen Sprachregeln der Linken. Er hat den damaligen Vorsitzenden des Vereinigten Generalstabs, Mark Milley, öffentlich gedemütigt, weil er Soldaten über „weißen Zorn“ unterrichtet hat. Er führte auch die Bemühungen an, den Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, abzusetzen, weil er nicht ausreichend dem „America First“ -Bewegung verpflichtet war. Das alles soll sagen, dass Matt Gaetz die letzte Person ist, von der man erwarten würde, dass sie eine Nancy Mace macht und die Rahmung der Linken in Bezug auf Identitätspolitik übernimmt. Aber diese Woche hat genau das Matt Gaetz getan. In einem Auftritt bei Newsmax begann Gaetz über Donald Trumps großen Sieg bei den Iowa Caucuses zu sprechen. Und er sagte, dass Trump aufgrund seiner Erfahrungen vor Ort in Iowa mehr „vielfältige“ Wähler anzieht, also Wähler, die nicht weiß sind. Und Matt Gaetz stellte dies als etwas Gutes dar. Hier ist, wie er es formulierte: Matt Gaetz: „Für jede Karen, die wir verlieren, gibt es einen Julio und einen Jamaal, die bereit sind, sich für die MAGA-Bewegung anzumelden.“ Wenn wir die Sprache dort entschlüsseln, sagt Matt Gaetz, dass er anscheinend nicht viele weiße Frauen in der eisigen Tundra von Iowa gesehen hat. Aber er hat tonnenweise Hispanics und Schwarze gesehen, die sich für Donald Trump einsetzen. Sie haben vermutlich ihre MAGA-Flaggen in den Schneestürmen oder so geschwenkt. Selbst wenn man so tut, als ob das wahr ist, was offensichtlich nicht der Fall ist, sagt die Sprache, die Matt Gaetz in diesem Clip verwendet, viel aus. Kein Republikaner, auch nicht Matt Gaetz, würde jemals so über schwarze Wähler sprechen. Man wird Gaetz nicht über schwarze Wähler hören, die nicht republikanisch wählen (was die große Mehrheit ist): „Oh, wir brauchen diese Jamals nicht. Wir haben genug weiße Leute, die ihren Platz einnehmen können.“ Er wird nur so über weiße Frauen oder „Karens“, wie er sie nennt, sprechen. Hier haben wir einen Republikaner, der sogar (falsch, wie ich denke) als „weit rechts“ angesehen wird und der die anti-weiße Rhetorik und die doppelten Standards der Linken vollständig übernommen hat. So weit verbreitet ist dieser Kram. Er greift gerne „Karens“ an, aber er würde niemals dasselbe in umgekehrter Richtung tun, denn dann würde er als Rassist bezeichnet werden. Und das kann er nicht haben. Das andere bemerkenswerte an diesem Clip ist, wie er alle konservativen Argumente umkehrt, die wir in den letzten Jahren gehört haben. Wir sind von Demokraten, die leugnen, dass der Große Austausch stattfindet, zu Demokraten übergegangen, die zugeben, dass er stattfindet und sagen, dass er gut ist, zu Republikanern, die auch zustimmen, dass er gut ist und sich für einen Großen Austausch in ihrer eigenen Partei einsetzen. Aber abgesehen davon, dass es anstößig ist, ist dies auch politischer Selbstmord. Es ist überhaupt nicht wahr, dass für jede weiße weibliche Wählerin, die Republikaner verlieren, sie sie durch einen schwarzen Wähler ersetzen. Weiße Frauen unterstützen Republikaner immer noch bei weitem in viel höherer Zahl als schwarze Männer. Es ist nicht einmal annähernd vergleichbar. Wie Ann Coulter schon oft betont hat, ist die einzige Gruppe, bei der Trump 2020 an Boden verloren hat, weiße Menschen – insbesondere weiße Männer. Und doch haben die Republikaner anscheinend beschlossen, dass der Schlüssel zum Sieg darin besteht, um die Minderheitenstimmen zu werben, während sie ihre Hauptwählerschaft verprellen. Was auch immer diese selbstzerstörerische Umarmung der Identitätspolitik unter Konservativen erklärt, sie findet definitiv Anklang. Es sind nicht nur Nancy Mace und Matt Gaetz, die es tun. In derselben Anhörung, in der Nancy Mace über „weißes Privileg“ sprach, behauptete die Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia, dass Hunter Biden Angst vor ihr habe, weil sie eine starke, unabhängige Frau sei. Sehen Sie selbst:

Original Artikel Teaser

UFC Fighter Delivers A Masterclass In How To Deal With The Media

It was just a few days ago that a Republican lawmaker from South Carolina named Nancy Mace invoked the invented concept of “white privilege” in a congressional hearing. She was supposedly trying to put Hunter Biden in his place by saying that he’s the beneficiary of “white privilege,” because he can ignore subpoenas without suffering any consequences. But as I explained on the show at the time, all Nancy Mace did was legitimize the Left’s framing, which is fundamentally anti-white and fraudulent. Hunter Biden does not benefit from his skin color. He benefits from the fact he’s the son of the president of the United States. Everyone knows that. So all Nancy Mace accomplished was reinforcing a false narrative that

Details zu UFC Fighter Delivers A Masterclass In How To Deal With The Media