Regierung verschwendete 1,2 Milliarden Pfund für ungenutzte Covid-Antivirale ohne Nachweis ihrer Wirksamkeit

Als das Pharma- und Regierungskomplex mit Hilfe der üblichen Modellierer den Influenza-Markt schuf, entstand der Bedarf an einem Vorrat an antiviralen Medikamenten. Dies geschah, indem sie die Vogelgrippe-Panik (erinnern Sie sich daran?) in den Jahren 2005-2006 inszenierten. Da das Influenza-Virus H5N1, der „Vogelgrippe“-Erreger, in Südostasien aktiv zu sein schien, fragten sie sich, wie ein Ausbruch schnell eingedämmt werden könnte, um Zeit für die Produktion von Impfstoffen zu gewinnen (damals dauerte dies sechs bis neun Monate). Die Antwort war die wundersame Verfügbarkeit von antiviralen Medikamenten in großen Mengen, die schnell eingesetzt werden konnten, um die Übertragung zu stoppen. In einem früheren Artikel haben wir berichtet, wie die Vorhersagen der Modellierer besagten, dass ein Ausbruch verhindert werden könne, indem die Infektion in einem begrenzten Gebiet „ausgelöscht“ werde, vorausgesetzt, dass die Medikamente lokal oder zumindest schnell verfügbar seien. Dies bedeutete, dass Vorräte an antiviralen Medikamenten angelegt wurden. Sobald die Vorräte vorhanden waren, bestand die Strategie darin, sie zu verwenden, während man auf die Isolierung des Wildvirus und die Produktion von Impfstoffen in angemessener Zeit wartete. Dies war eine clevere Strategie, um die Vorratshaltung sicherzustellen. Es wurde allgemein akzeptiert, dass es einige Zeit dauern würde, einen wirksamen Impfstoff herzustellen. Zum Beispiel berichtete der „Pandemic Influenza, Preparedness, Response, and Recovery Guide“ des US-Heimatschutzministeriums von 2005, dass es „[sechs bis neun] Monate dauern würde, bis ein Impfstoff weit verbreitet verfügbar sein würde“, sobald der Stamm identifiziert worden war. In der Serie über antivirale Medikamente haben wir gezeigt, dass all diese Annahmen falsch waren. Die Modelle waren eben nur Modelle, es gab keine Beweise dafür, dass Tamiflu oder Relenza die Übertragung von Influenza beeinflussen könnten, während die Impfstoffe, als die Pandemie von 2009 ausgerufen wurde, zu spät kamen, um irgendetwas zu beeinflussen. Die Pandemie war sowieso zu mild, um den Regierungs-Pharmakomplex dazu zu bringen, seinen Kopf aus der Deckung zu wagen. Mit anderen Worten, sie haben die Lehre daraus gezogen, dass die Angst geschürt werden muss, um die Menschen zur Einhaltung zu bewegen. Die Konstruktion der Modellierer hätte jedoch Sinn ergeben können, wenn das Risiko einer tödlichen Krankheit bestätigt worden wäre und die antiviralen Medikamente das tun würden, was auf der Packung steht. H5N1 verursachte einige Todesfälle, aber diese waren kontextspezifisch und die Übertragung von Vogel zu Mensch und von Mensch zu Mensch war schwach. In einem kürzlich erschienenen Artikel haben wir berichtet, dass das Vereinigte Königreich in zweieinhalb Jahren fast 1,2 Milliarden Pfund für ungenutzte antivirale Medikamente verloren hat. Wir können die rationale für den Kauf des antiviralen Vorrats von Dezember 2021 nicht nachvollziehen. Können Sie es? Wenn die Vorratshalter der Meinung sind, dass die Impfstoffe schwere Krankheiten verhindern, wozu dient dann die Vorratshaltung großer Mengen an antiviralen Medikamenten? Eine schnellere Abklärung und kürzere Zeiten bis zur viralen Eliminierung werden auch für Tamiflu behauptet, aber das ist nicht dasselbe wie ein Nachweis einer Verringerung der Übertragung von Person zu Person. Die Wirksamkeit bei der Verhinderung der Übertragung wird weiter geschwächt durch die Tatsache, dass eine von fünf Personen nach der Einnahme eines antiviralen Medikaments einen Rückfall von Covid erlebt. Darüber hinaus zeigt die RCT-Evidenz, dass Molnupiravir bei hochrisikobehafteten geimpften Erwachsenen in der Gemeinschaft weder Krankenhauseinweisungen noch Todesfälle im Zusammenhang mit Covid reduziert hat. Also – fragen wir – was ist die rationale für die Vorratshaltung großer Mengen an Covid-Antiviralen? Prof. Carl Heneghan ist Professor für evidenzbasierte Medizin an der Universität Oxford und Dr. Tom Jefferson ist ein Epidemiologe, der mit Professor Heneghan an der Cochrane Collaboration arbeitet. Dieser Artikel wurde zuerst auf ihrem Substack „Trust The Evidence“ veröffentlicht, dem Sie hier abonnieren können

Original Artikel Teaser

Government Wasted £1.2 Billion on Unused Covid Antivirals With No Evidence They Work

When the pharma and Government complex created the influenza market with the help of the usual modellers, they produced the requirement for an antiviral stockpile. They went about this by creating the Bird F-word (flu) feardemic (remember that?) in 2005-2006. As Influenza H5N1, the ‘bird flu’ agent, seemed to be active in Southeast Asia, they asked how an outbreak could be contained swiftly to give time for vaccines to be produced (six to nine months at the time).  The answer was the miraculous locally available antivirals in large quantities which could be deployed rapidly to douse transmission. In an earlier article we reported how modellers’ predictions that you could prevent an outbreak by ‘zapping’ the infection within a circumscribed area, so long as drug supplies could

Details zu Government Wasted £1.2 Billion on Unused Covid Antivirals With No Evidence They Work