BBCs schädliche Lügen werden während der britischen Covid-Untersuchung aufgedeckt

Breaking News: Die Untersuchung zur Covid-19 in Großbritannien nahm letzte Woche eine interessante Wendung, als der führende Regierungsberater Mark Woolhouse von der Universität Edinburgh die BBC dafür kritisierte, die Risiken von Covid-19 falsch darzustellen, um schädliche Lockdowns zu fördern. Auch die hochrangige Regierungsberaterin Devi Sridhar, ebenfalls von der Universität Edinburgh, gab zu, möglicherweise schlechte Ratschläge gegeben zu haben. Dies führte dazu, dass mehrere Reporter sie in den sozialen Medien kritisierten und ihre offensichtlichen Lügen dokumentierten. Die Aussagen von Woolhouse und Sridhar wurden während der öffentlichen Anhörung des Moduls 2A der Covid-19 Untersuchung am 24. Januar 2024 gehört. Sie können Videos der Covid-19 Untersuchung in Großbritannien HIER finden und das Transkript der öffentlichen Anhörung des Moduls 2A HIER lesen. Paul D. Thacker hat mehr zu dieser Geschichte. Bleiben Sie in Verbindung… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposé gemeldeten Informationen zu zensieren, um ihre eigenen Interessen zu bedienen. Abonnieren Sie jetzt, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten in Ihrem Posteingang erhalten… Covid-19 Untersuchung ergibt, dass Lockdowns schrecklich waren, während Reporter die führende akademische Beraterin der Regierung kritisieren Von Paul D. Thacker Die Aussagen beider Wissenschaftler [während der Covid-19 Untersuchung in Großbritannien am 24. Januar 2024] verdeutlichen, dass Lockdowns als Pandemiepolitik gescheitert sind, aber mit Hilfe der Medien durchgesetzt wurden, die anstatt die Regierungspolitik in Frage zu stellen, diese unterstützten. „Ich finde es außergewöhnlich, dass keine formelle Bewertung der erwarteten Auswirkungen des Lockdowns durchgeführt wurde“, sagte Woolhouse, der Epidemiologie von Infektionskrankheiten studiert und die schottische Regierung in Fragen von Pandemien berät. „Obwohl offensichtlich war, dass der Lockdown wahrscheinlich schwere Schäden an der Wirtschaft, der Bildung, der psychischen Gesundheit, dem Zugang zur Gesundheitsversorgung und dem gesellschaftlichen Wohlergehen verursachen würde… und Ungleichheiten verschärfen würde.“ Die Regierungsberatung zu Pandemien berücksichtigte nicht „die weiteren Schäden, die durch die Reaktion auf die Pandemie verursacht wurden“, wie Regierungspolitiken, die zur Schließung von Schulen und zum Verbot von Aktivitäten im Freien führten, obwohl das Virus im Freien nicht gut übertragen wurde, so Woolhouse. Er fügte hinzu, dass das Risiko, dass ein Kind an Covid-19 stirbt, „in etwa dem Risiko entspricht, dass dieses Kind auf dem Spielplatz vom Blitz getroffen wird“, was dazu führte, dass die Regierung ignorierte, dass das Virus für ältere Menschen „zehntausendmal“ tödlicher war. „In den Medien berichtete die BBC-Fernsehnachrichten wiederholt über seltene Todesfälle oder Erkrankungen bei gesunden Erwachsenen, als ob sie die Norm wären, und erzeugte so erneut einen irreführenden Eindruck davon, wer ein höheres oder geringeres Risiko hatte“, sagte Woolhouse. „Ich vermute, dass diese Fehlinformationen das ganze Jahr 2020 über zugelassen wurden, weil sie eine Rechtfertigung für die Abriegelung der gesamten Bevölkerung lieferten.“ Tatsächlich führte die BBC Anfang 2021 eine Faktenprüfung durch, die Lockdowns befürwortete, und die viel kritisierte „Desinformationsreporterin“ der BBC, Marianna Spring, verfasste einige Monate später einen Artikel, in dem sie Lockdown-Kritiker mit Klimawandelleugnern verglich: Anti-Lockdown- und Anti-Impfstoff-Telegramm-Gruppen, die sich früher ausschließlich auf die Pandemie konzentrierten, injizieren nun die Debatte über den Klimawandel mit den gleichen konspirativen Erzählungen, die sie zur Erklärung der Pandemie verwenden. Die Beiträge gehen weit über politische Kritik und Debatte hinaus – sie sind voller falscher Informationen, gefälschter Geschichten und Pseudowissenschaft. Ohne ihre Mitschuld an der Förderung von Regierungs-„Fehlern“ zu beachten, konzentrierte sich die BBC-Berichterstattung auf Woolhouses Kritik an schädlichen Maßnahmen wie Schulschließungen und Lockdowns, während andere Medien wie The Telegraph die Angriffe von Woolhouse auf die BBC in den Mittelpunkt stellten. Quelle: BBC (oben) und The Telegraph (unten, lesen Sie HIER) Reporter kritisieren schottischen Top-Berater Ein weiterer Höhepunkt der Covid-19 Untersuchung der Regierung betraf Devi Sridhar, eine Professorin für globale Gesundheit, die den schottischen Regierungschef während der Pandemie eng beraten hat. Sridhar behauptet nun, dass sie die Regierung nicht zu „Zero Covid“-Maßnahmen beraten hat, um das Virus zu eliminieren – Maßnahmen, über die sich alle Experten jetzt einig sind, dass sie schädlich waren. In einer verwirrenden Erklärung, die mehrere Seiten des Transkripts umfasst, erklärte Sridhar, dass sie für Zero Covid war, aber auch nicht wirklich, aber „ja“, war sie – was den Untersuchungsrat verwirrte, der gezwungen war, zusätzliche Fragen zu stellen, um Sridhars Position zu klären. Mehrmals. „Also, Ihre Position – danke dafür“, sagte der Untersuchungsrat an einer Stelle. „Könnte ich noch einmal – im Namen des Stenografen – um Wiederholung bitten?“ Aber Sridhars Ausweichmanöver verwirrten Journalisten nicht, die sie in der Vergangenheit interviewt hatten. Reporterin Deborah Cohen schrieb auf X (ehemals Twitter), dass Devi Sridhar sie belästigt habe, als sie in einem BBC-Dokumentarfilm zu Zero Covid befragt wurde, in den ersten Monaten der Pandemie. „Ich erinnere mich, dass es mich wie einen seltsamen Covid-Leugner aussehen ließ“, schrieb Cohen. Auch der Chefredakteur von UnHerd, Freddie Sayers, schien sich nicht zurückhalten zu können, als Sridhar ihre frühere Position zur Förderung von Zero Covid leugnete, und veröffentlichte sein Interview mit Sridhar, in dem sie fast eine Stunde lang für Zero Covid argumentierte. „Das kam nicht von einem Spinner ohne Einfluss“, schrieb Sayers. „Sridhar hatte mehr TV-Auftritte als jeder andere ‚Experte‘ bei weitem und war offizielle Beraterin der schottischen Regierung.“ „Es wird immer beängstigend sein, wie Menschen wie sie, die so weit von der Realität entfernt sind und sich zu autoritären Fantasien hingezogen fühlen, während der Krise zu Positionen von solchem Einfluss erhoben wurden“, fügte Sayers hinzu. Und so geht es weiter. Viele „folgen Sie der Wissenschaft“-Erzählungen, die uns während der Pandemie von Wissenschaftlern eingebläut wurden, lösen sich auf, wenn die Menschen sie hinterfragen – Fragen, die selten beantwortet werden. Es ist ein interessanter Prozess, Mythen zu sehen, wie sie sich entwirren. Verdammt nervig. Aber lustig anzusehen. Über den Autor Paul D. Thacker, ehemaliger Ermittler im US-Senat, ist ein investigativer Journalist mit fast 20 Jahren Erfahrung in der Aufdeckung von Kampagnen zur Verfälschung von Wissenschaft. Er hat über wissenschaftliche Ethik für Medien wie die New York Times, JAMA, Washington Post, NEJM, Los Angeles Times, The New Republic, BMJ und Mother Jones geschrieben. Er wurde vom Wall Street Journal, der Associated Press und Rolling Stone zitiert und von Nature und PBS porträtiert. Thacker ist Autor einer Substack-Seite mit dem Titel ‚The DisInformation Chronicle‘, der Sie HIER abonnieren und verfolgen können. Folgen Sie Daily Expose auf Telegram

Original Artikel Teaser

BBC’s harmful lies are exposed during UK Covid Inquiry

Breaking News The UK Covid Inquiry took an interesting turn last week when top government advisor Mark Woolhouse at the University of Edinburgh lambasted the BBC for misrepresenting covid risks to promote harmful lockdowns. Senior government advisor Devi Sridhar, also at the University of Edinburgh, kind of admitted that she maybe, perhaps gave poor advice – alerting several reporters who began calling her out on social media and documenting her blatant lies. The testimonies of Woolhouse and Sridhar were heard during the Covid Inquiry’s Module 2A Public Hearing on 24 January 2024. You can find videos of the UK Covid Inquiry HERE and read the transcript of the Module 2A Public Hearing HERE. Paul D. Thacker has more on the

Details zu BBC’s harmful lies are exposed during UK Covid Inquiry