Das Wissen von Devi Sridhar über die Epidemiologie von Atemwegsviren könnte auf der Rückseite einer Briefmarke niedergeschrieben werden

Unser Beitrag „Die Zeit ist gekommen, sie alle loszuwerden“ hat starke Emotionen hervorgerufen. Das Hallett Inquiry Modul 2a enthüllt weiterhin Kultur des Absagens und andere ungebührliche Verhaltensweisen von öffentlichen Bediensteten. Normalerweise nennen wir keine Einzelpersonen (wir haben eine Ausnahme für Hancock gemacht), da dies wenig zur Förderung der Debatte beiträgt. Aber das Verhalten eines „Experten“, der als Absagen-Verrenkungskünstler identifiziert wurde, verdient unsere Aufmerksamkeit. Absagen-Verrenkungskünstler sind Menschen ohne Hintergrund in der Epidemiologie von Atemwegsviren oder der Analyse von Beweisen, die idiotische Theorien wie „Zero-Covid“ hervorbrachten und dann versuchten, diese zu leugnen oder so zu tun, als hätten sie solchen Unsinn nie geäußert. Bei ihrer Aussage sind ihre Rückgrat so beweglich, dass sie sich mit dem KC und dem Gerichtsstenografen in Knoten binden. Sie unterscheiden sich von Doppel-Wendehälsen wie Dame Jenny Harries. Einige Medien haben einen bestimmten Verrenkungskünstler entdeckt, der damals schottischer Erster Minister war und Zero-Covid befürwortete. Die Mail berichtet: „Professor [Devi] Sridhar war Befürworterin von ‚Zero-Covid‘, gibt aber jetzt zu, dass sie falsch lag“. Die Medienunterstützer der Zero-Covid-Aktivisten bleiben jedoch still. Einige Abgeordnete, wie Richard Burgon, sagten: „Eine ‚Zero-Covid‘-Strategie würde den Zyklus der Lockdowns vermeiden, indem sie Fälle und Kontakte anstelle des ganzen Landes isoliert. Wenn andere Länder es können, gibt es keinen Grund, warum wir es nicht auch können.“ Im August 2020 forderte eine Gruppe von Abgeordneten und Peers die Regierung auf, sich zu einer „Zero-Covid“-Strategie in ganz England zu verpflichten. Der schottische Rat fand noch im März 2021 Anklang, ein Jahr nach Beginn des Lockdowns; der ehemalige Erste Minister argumentierte, dass die Eliminierung die „einzige vernünftige Strategie“ sei. „Frau Sturgeon behauptete wiederholt, dass sie sich im ersten Jahr darauf konzentrieren wolle, die Viruszahl so nah wie möglich an null zu bringen“, berichtete der Telegraph. Frau Sturgeons Aussage fiel im selben Monat, als das BMJ eine Debatte über „Zero-Covid – bekannte Unbekannte“ veranstaltete. Das folgende Zitat erscheint als Überschrift zu ihrer Zusammenfassung: „Es sollte ein überzeugender Fall dafür vorliegen, dass Ausrottung besser ist als einfach nur fortlaufende Kontrolle.“ Das Problem ist, dass das Wissen dieses bestimmten Beraters über die Epidemiologie von Atemwegsviren auf eine Briefmarke geschrieben werden könnte. Eine Briefmarke zweiter Klasse. Unser Datum für die Feststellung der Sinnlosigkeit von übertriebenen Interventionen oder der Eliminierung dessen, was bereits überall zirkuliert, ist der 8. April 2020. Wir brauchen also keinen Radiergummi. In unserer einseitigen Zusammenfassung für den Premierminister bei dem inzwischen berüchtigten Kabinettstreffen im September 2020 schrieben wir: Die aktuelle Strategie erfordert die Anerkennung, dass das Virus endemisch ist und dass man lernen muss, mit Covid zu leben. Die jüngsten Reaktionen stehen in keinem Verhältnis zur Bedrohung. Sie beruhen auf einem Mangel an Verständnis für die Daten, die Rolle von Gemeinschaftserregern und einer übermäßigen Abhängigkeit von Vorhersagemodellen. Das Denken wurde durch drei Jahrzehnte der Influenza-Vorbereitung verzerrt, als gäbe es keine anderen Erreger mit pandemischem Potenzial. Die Disinformation Chronicle berichtet über einige weitreichende Aussagen zu vielen Dingen, aber Zero-Covid ist der größte Unsinn, der während des Wahnsinns von König Covid entstanden ist. Die Aktivisten waren fest davon überzeugt, dass Lockdowns der einzige Ausweg aus der Pandemie seien. Die Taktiken der Aktivisten umfassten das Niederschießen von jedem, der Alternativen zur Eliminierung in Betracht zog. Wie unsere Rätselserie zeigt, weiß die Menschheit wenig und versteht noch weniger über diese Krankheitserreger, selbst nach 100 Jahren Studium, mehr oder weniger seit der Spanischen Grippe und dem Ende des Ersten Weltkriegs. Aber hey, warum setzen und studieren, forschen und Beweise zusammentragen, wenn man aus der Hüfte schießen kann? Die Probleme bei dieser Art von Vorgehensweise zeigen sich in den Konsequenzen. Stalinistische „Abflachung der Kurve“ und „kurze, heftige Schock“ Lockdowns, die die Gesellschaft und die Wirtschaft zerstörten, kommen einem in den Sinn. Zweitens bedeutet eine Lösung von vornherein, dass man keine Forschung betreiben oder Fakten klären muss, aber man muss diejenigen angreifen, die das wollen. Oder, im Einklang mit unserer Rätselserie, behindern und untergraben sie die Begründung für die Erläuterung der Ökologie und Übertragung von Atemwegserregern (denken Sie an die Ausbrüche in der Antarktis), die komplex und nicht verstanden ist. Das dritte Problem ist, dass man früher oder später entlarvt wird und dann seine Rückgrat mobilisieren muss, um den KC und den Gerichtsstenografen zu verwirren und seinen Radiergummi herauszuholen, um zu versuchen, das Gesagte und Geschriebene zu leugnen. Hier ist das Transkript, falls sich jemand für das Geschwafel und die Verrenkungen interessiert. Viel Glück. Ach ja, und ein Tipp: Verpassen Sie nicht dies auf Seite 28: „Also kam die Tschechische Republik heraus und sagte: ‚Okay, wir haben keine Tests, aber wissen Sie was, Masken für alle.‘ Gemeinschaftliche Anstrengungen tragen Masken; es ist ein Zeichen, dass man etwas tun kann.“ Die Logik hier ist gleichbedeutend mit: „Iss Dung, denn zwei Billionen Fliegen können nicht irren.“ Das größte Problem ist, ob diese Menschen für ihr Verhalten zur Rechenschaft gezogen werden. Im September 2022 berichteten wir, dass das Zurückrudern begonnen hatte. Es ist immer noch im Gange. Bitte beachten Sie, dass dieser Beitrag nicht automatisch gelöscht wird: Hoffentlich ist das klar genug für Herrn John Swinney. Prof. Carl Heneghan ist der Oxford-Professor für evidenzbasierte Medizin und Dr. Tom Jefferson ist ein Epidemiologe mit Sitz in Rom, der mit Professor Heneghan an der Cochrane Collaboration zusammenarbeitet. Dieser Artikel wurde zuerst auf ihrem Substack Trust The Evidence veröffentlicht, den Sie hier abonnieren können

Original Artikel Teaser

Devi Sridhar’s Knowledge of the Epidemiology of Respiratory Viruses Could be Written on the Back of a Postage Stamp

Our post, ‘The Time Has Come to Get Rid of the Whole Lot of Them‘, has generated some powerful emotions. The Hallett Inquiry Module 2a continues to unveil cancel cultures and other conduct unbecoming of public servants.  We normally don’t name individuals (we made an exception for Hancock) as it does little to foster debate. But the goings-on of one ‘expert’ giving evidence, identified as a canceller-contortionist, is worthy of our attention. Canceller-contortionists are people with no background in respiratory virus epidemiology or evidence analysis who vomited forth idiotic theories like ‘zero-Covid’ and then tried to cancel or pretend they never uttered such nonsense. Their spinal columns are so mobile when giving evidence that they tie themselves in knots with the KC

Details zu Devi Sridhar’s Knowledge of the Epidemiology of Respiratory Viruses Could be Written on the Back of a Postage Stamp