Der Angriff fand in Jordanien statt, aber Jordanien stellt sich dumm
Warum wir uns 2024 registrieren und wählen müssen
Dem Geheimnis der Hirnvirus-Experimente näherkommen: Sind sie das Ergebnis einer Täuschungstaktik? Teil V
Pandemie bereits seit mehr als einem Jahr andauerte und die Entwicklung von Impfstoffen im Fokus stand. Es ist möglich, dass die Autoren ihre Forschungsergebnisse bewusst optimistisch dargestellt haben, um die Aufmerksamkeit und Unterstützung der wissenschaftlichen Gemeinschaft und möglicherweise auch von Geldgebern zu gewinnen. Es ist jedoch auch möglich, dass sie selbst von den Ergebnissen überrascht waren und nicht mit den negativen Auswirkungen gerechnet haben.
Es ist wichtig anzumerken, dass dies nur Spekulationen sind und wir nicht wissen, welche Motive die Autoren tatsächlich hatten. Es ist jedoch ein interessanter Aspekt, der in Betracht gezogen werden sollte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen oft von externen Faktoren wie finanziellen Interessen und Karrierezielen beeinflusst werden kann.
Insgesamt zeigt dieser Fall, wie wichtig es ist, Forschungsergebnisse kritisch zu hinterfragen und nicht blind auf sie zu vertrauen. Es ist auch ein Beispiel dafür, wie wissenschaftliche Erkenntnisse im Laufe der Zeit weiterentwickelt und korrigiert werden können. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Forschung zu GX_P2V(short_3UTR) und anderen potenziellen Impfstoffkandidaten weiterentwickeln wird und ob sie tatsächlich zu wirksamen und sicheren Impfstoffen führen können
Original Artikel Teaser
Der Wahrheit über die Experimente mit dem Hirnvirus näher kommen: Sind sie das Ergebnis einer Lockvogeltaktik? Teil V
In Teil 4 dieser Serie über das Hirnvirus habe ich auf zahlreiche Ungereimtheiten und Lücken hingewiesen, die das Untersuchungsergebnis beeinflusst haben könnten. Die Frage, ob es sich dabei um Laborpannen handeln könnte, legt die Möglichkeit nahe, dass die Forscher nicht alle ihre Ergebnisse mitgeteilt haben, dass zusätzliche Mutationen stattgefunden haben könnten und dass die betreffende virale Schlüsselvariante absichtlich falsch benannt worden sein könnte. All dies ist spekulativ, ergibt sich aber rational aus den vielen Unstimmigkeiten, die in der Studie festgestellt wurden. Auch wenn es tatsächlich sein kann, dass die Forscher zusätzliche Laborarbeiten durchgeführt haben, die nicht ausdrücklich erwähnt wurden und die zu nicht dokumentierten Mutationen geführt haben könnten, ist es dennoch schwer zu glauben, dass dies ausreichen würde, um die
