Der Angriff fand in Jordanien statt, aber Jordanien stellt sich dumm
BBCs schädliche Lügen werden während der Untersuchung zur Covid in Großbritannien aufgedeckt
Dem Geheimnis der Hirnvirus-Experimente näherkommen: Sind sie das Resultat einer Täuschungsstrategie? Teil V
Pandemie bereits seit mehr als einem Jahr andauerte und die Entwicklung von Impfstoffen im Fokus stand. Es ist möglich, dass die Forscher ihre Ergebnisse bewusst optimistisch dargestellt haben, um die Aufmerksamkeit auf ihren Impfstoffkandidaten zu lenken und möglicherweise finanzielle Unterstützung zu erhalten. Es ist jedoch auch möglich, dass sie einfach von ihren eigenen Erwartungen überrascht wurden und die Ergebnisse nicht vorhersehen konnten.
Es ist wichtig anzumerken, dass dies nur Spekulationen sind und wir keine genauen Informationen über die Motive der Forscher haben. Es ist jedoch bekannt, dass in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ein gewisser Druck besteht, positive Ergebnisse zu erzielen und zu veröffentlichen, insbesondere in Zeiten einer globalen Krise wie der Covid-19-Pandemie. Dies kann zu einem verzerrten Bild der Realität führen und dazu führen, dass negative Ergebnisse nicht ausreichend berücksichtigt werden.
Insgesamt zeigt dieser Fall, wie wichtig es ist, wissenschaftliche Ergebnisse kritisch zu hinterfragen und nicht blind auf bestimmte Narrative zu vertrauen. Es ist auch ein Beispiel dafür, wie wissenschaftliche Forschung von verschiedenen Interessen beeinflusst sein kann und wie wichtig Transparenz und Offenheit in der wissenschaftlichen Gemeinschaft sind, um solche potenziellen Fehlinterpretationen zu vermeiden
Original Artikel Teaser
Der Wahrheit über die Experimente mit dem Hirnvirus näher kommen: Sind sie das Ergebnis einer Lockvogeltaktik? Teil V
In Teil 4 dieser Serie über das Hirnvirus habe ich auf zahlreiche Ungereimtheiten und Lücken hingewiesen, die das Untersuchungsergebnis beeinflusst haben könnten. Die Frage, ob es sich dabei um Laborpannen handeln könnte, legt die Möglichkeit nahe, dass die Forscher nicht alle ihre Ergebnisse mitgeteilt haben, dass zusätzliche Mutationen stattgefunden haben könnten und dass die betreffende virale Schlüsselvariante absichtlich falsch benannt worden sein könnte. All dies ist spekulativ, ergibt sich aber rational aus den vielen Unstimmigkeiten, die in der Studie festgestellt wurden. Auch wenn es tatsächlich sein kann, dass die Forscher zusätzliche Laborarbeiten durchgeführt haben, die nicht ausdrücklich erwähnt wurden und die zu nicht dokumentierten Mutationen geführt haben könnten, ist es dennoch schwer zu glauben, dass dies ausreichen würde, um die
