Der Angriff fand in Jordanien statt, aber Jordanien stellt sich dumm
Warum wir uns 2024 registrieren und wählen müssen
Den Experimenten mit dem Hirnvirus auf den Grund gehen: Sind sie das Resultat einer Täuschungsstrategie? Teil V
Pandemie bereits seit mehr als einem Jahr andauerte und die Entwicklung von Impfstoffen im Fokus stand. Es ist möglich, dass die Autoren ihre Forschungsergebnisse bewusst optimistisch dargestellt haben, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und potenzieller Geldgeber auf sich zu ziehen. Es ist auch denkbar, dass sie die möglichen Risiken und Nebenwirkungen ihrer Forschungsergebnisse nicht ausreichend berücksichtigt haben.
Es ist wichtig anzumerken, dass dies alles Spekulationen sind und wir keine genauen Informationen über die Motive der Autoren haben. Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass Forscher ihre Ergebnisse positiver darstellen, als sie tatsächlich sind, um ihre Karriere voranzutreiben oder finanzielle Unterstützung zu erhalten. In der wissenschaftlichen Gemeinschaft gibt es einen gewissen Druck, positive Ergebnisse zu erzielen und bahnbrechende Entdeckungen zu machen.
Es ist auch möglich, dass die Autoren einfach Fehler gemacht haben oder dass ihre Experimente nicht ausreichend validiert wurden. Die Entwicklung von Impfstoffen ist ein komplexer Prozess, der viele Herausforderungen mit sich bringt, und es ist nicht ungewöhnlich, dass Forschungsergebnisse nicht den erwarteten Ergebnissen entsprechen.
In jedem Fall ist es wichtig, dass wissenschaftliche Forschung transparent und objektiv durchgeführt wird. Die Ergebnisse sollten unabhängig von den Erwartungen der Forscher oder den finanziellen Interessen der beteiligten Parteien präsentiert werden. Nur so können wir sicherstellen, dass Impfstoffe und andere medizinische Interventionen sicher und effektiv sind
Original Artikel Teaser
Der Wahrheit über die Experimente mit dem Hirnvirus näher kommen: Sind sie das Ergebnis einer Lockvogeltaktik? Teil V
In Teil 4 dieser Serie über das Hirnvirus habe ich auf zahlreiche Ungereimtheiten und Lücken hingewiesen, die das Untersuchungsergebnis beeinflusst haben könnten. Die Frage, ob es sich dabei um Laborpannen handeln könnte, legt die Möglichkeit nahe, dass die Forscher nicht alle ihre Ergebnisse mitgeteilt haben, dass zusätzliche Mutationen stattgefunden haben könnten und dass die betreffende virale Schlüsselvariante absichtlich falsch benannt worden sein könnte. All dies ist spekulativ, ergibt sich aber rational aus den vielen Unstimmigkeiten, die in der Studie festgestellt wurden. Auch wenn es tatsächlich sein kann, dass die Forscher zusätzliche Laborarbeiten durchgeführt haben, die nicht ausdrücklich erwähnt wurden und die zu nicht dokumentierten Mutationen geführt haben könnten, ist es dennoch schwer zu glauben, dass dies ausreichen würde, um die
