ICJ verpasst Israel einen vernichtenden Schlag wegen des Völkermords in Gaza

Das Internationale Gerichtshof (IGH) hat gerade gegen Israel entschieden und festgestellt, dass Südafrika erfolgreich argumentiert hat, dass das Verhalten Israels möglicherweise Völkermord darstellen könnte. Das Gericht verhängt mehrere einstweilige Verfügungen gegen Israel und erinnert Israel daran, dass seine Entscheidungen nach internationalem Recht bindend sind. In seinem Urteil blieb das Gericht hinter Südafrikas Forderung nach einem Waffenstillstand zurück, aber dieses Urteil ist dennoch überwiegend zugunsten des südafrikanischen Falls und wird voraussichtlich den internationalen Druck für einen Waffenstillstand erhöhen. Die Frage, ob Israels Krieg im Gazastreifen Völkermord ist, wird jedoch noch mehr Zeit in Anspruch nehmen, aber die heutigen Nachrichten werden erhebliche politische Auswirkungen haben. Hier sind ein paar Gedanken. Dies ist ein verheerender Schlag für Israels globales Ansehen. Um es in den Kontext zu setzen, hat Israel in den letzten zwei Jahrzehnten mit großer Entschlossenheit daran gearbeitet, die BDS-Bewegung – Boykott, Desinvestition und Sanktionen – zu besiegen, nicht weil sie einen bedeutenden wirtschaftlichen Einfluss auf Israel haben wird, sondern wegen der Art und Weise, wie sie Israel international delegitimieren könnte. Die Entscheidung des IGH, dass Israel möglicherweise Völkermord begeht, ist jedoch weitaus verheerender für die Legitimität Israels als alles, was BDS erreichen könnte. Genau wie Israels politisches System in den letzten Jahren zunehmend – und öffentlich – mit Apartheid in Verbindung gebracht wurde, wird Israel nun auch mit dem Vorwurf des Völkermords in Verbindung gebracht. Als Folge davon werden auch diejenigen Länder, die Israel und seine Militärkampagne im Gazastreifen unterstützt haben, wie die USA unter Präsident Biden, mit diesem Vorwurf in Verbindung gebracht. Die Auswirkungen für die Vereinigten Staaten sind erheblich. Erstens, weil das Gericht nicht in der Lage ist, sein Urteil umzusetzen. Stattdessen wird die Angelegenheit an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gehen, wo die Biden-Regierung erneut vor der Wahl stehen wird, Israel politisch zu schützen, indem sie ihr Veto einlegt und dadurch die Vereinigten Staaten weiter isoliert, oder den Sicherheitsrat handeln zu lassen und einen inländischen politischen Preis für „nicht zu Israel stehen“ zu zahlen. Bisher hat die Biden-Regierung sich geweigert zu sagen, ob sie die Entscheidung des IGH respektieren wird. Natürlich haben die USA und westliche Staaten in früheren Fällen vor dem IGH betont, dass vorläufige Maßnahmen des IGH bindend sind und vollständig umgesetzt werden müssen, wie zum Beispiel in Myanmar, der Ukraine und Syrien. Die Doppelmoral der US-Außenpolitik erreicht einen neuen Tiefpunkt, wenn Biden in diesem Fall nicht nur gegen den IGH argumentiert, sondern aktiv handelt, um die Umsetzung seines Urteils zu verhindern und zu blockieren. Es ist vielleicht nicht überraschend, dass hochrangige Vertreter der Biden-Regierung seit dem 7. Oktober weitgehend aufgehört haben, den Begriff „regelbasierte Ordnung“ zu verwenden. Es wirft auch Fragen darüber auf, wie Bidens Politik des bedingungslosen Festhaltens an Israel zu Israels Verhalten beigetragen haben könnte. Biden hätte eine gemäßigtere Unterstützung anbieten und sich energisch gegen israelische Überschreitungen zur Wehr setzen können – und dadurch verhindern können, dass Israel Handlungen ausführt, die möglicherweise unter die Kategorie Völkermord fallen könnten. Aber das hat er nicht getan. Stattdessen hat Biden bedingungslose Unterstützung kombiniert mit keiner öffentlichen Kritik an Israels Verhalten und nur begrenztem Widerstand hinter den Kulissen angeboten. Ein anderer amerikanischer Ansatz hätte Israels Kriegsanstrengungen in einer Weise geprägt, die nach Ansicht des IGH nicht vorläufig als plausibel den Standards des Völkermords entsprechen würde. Dies zeigt, dass Amerika seine eigenen Interessen sowie die seiner Partner untergräbt, wenn es ihnen Blankoschecks und uneingeschränkten Schutz bietet. Das Fehlen von Kontrollmechanismen, das ein solcher Schutz bietet, fördert rücksichtsloses Verhalten rundum. In diesem Sinne könnte Bidens bedingungslose Unterstützung letztendlich Israel untergraben haben. Dieses Urteil könnte auch diejenigen stärken, die argumentieren, dass alle Staaten, die Vertragsparteien der Völkermordkonvention sind, eine positive Verpflichtung haben, Völkermord zu verhindern. Die Huthis haben zum Beispiel ihre Angriffe auf Schiffe, die auf israelische Häfen im Roten Meer zusteuern, mit dieser positiven Verpflichtung gerechtfertigt. Welche rechtlichen Auswirkungen wird das Urteil des Gerichts daher auf die militärische Aktion der USA und des Vereinigten Königreichs gegen die Huthis haben? Die Auswirkungen für Europa werden ebenfalls erheblich sein. Die USA sind eher daran gewöhnt und fühlen sich wohl dabei, internationales Recht beiseite zu legen und internationale Institutionen zu ignorieren. Europa nicht. Internationales Recht und Institutionen spielen eine viel zentralere Rolle im europäischen Sicherheitsdenken. Die Entscheidung wird Europa weiter spalten. Aber die Tatsache, dass einige wichtige EU-Staaten das Urteil des IGH ablehnen werden, wird dem breiteren Sicherheitsparadigma Europas zutiefst widersprechen und es untergraben. Ein letzter Punkt: Die bloße Existenz des Antrags Südafrikas beim IGH scheint das Kriegsverhalten Israels gemäßigt zu haben. Jegliche Pläne zur ethnischen Säuberung des Gazastreifens und zur Umsiedlung seiner Bewohner in Drittländer scheinen aufgrund der möglichen Auswirkungen auf den südafrikanischen Antrag etwas pausiert worden zu sein. Wenn dem so ist, zeigt dies, dass das Gericht in einer Zeit, in der die Kraft des Völkerrechts zunehmend in Frage gestellt wird, eine größere Wirkung hatte, um rechtswidriges israelisches Handeln abzuschrecken, als alles, was die Biden-Regierung getan hat

Original Artikel Teaser

ICJ lands stunning blow on Israel over Gaza genocide charge

The International Court of Justice (ICJ) just ruled against Israel and determined that South Africa successfully argued that Israel’s conduct plausibly could constitute genocide. The Court imposes several injunctions against Israel and reminds Israel that its rulings are binding, according to international law. In its order, the court fell short of South Africa’s request for a ceasefire, but this ruling, however, is overwhelmingly in favor of South Africa’s case and will likely increase international pressure for a ceasefire as a result. On the question of whether Israel’s war in Gaza is genocide, that will still take more time, but today’s news will have significant political repercussions. Here are a few thoughts. This is a devastating blow to Israel’s global standing.

Details zu ICJ lands stunning blow on Israel over Gaza genocide charge