Peskow: Washington wird die Ukraine-Hilfe den Steuerzahlern in der EU auferlegen
Angst vor großflächigem Konflikt: Israel und Libanon rüsten sich für einen Krieg
Lauterbach hat sie alle ausgetauscht
Der Mediziner Dr. Gunter Frank und der Immunologe Dr. Kay Klapproth diskutieren über die neue Impfempfehlung der STIKO für Säuglinge und den Grundsatz der Medizin, dass eine Therapie nicht mehr Schaden anrichten darf als die Krankheit selbst. Die STIKO empfiehlt nun auch die Impfung von Säuglingen gegen Meningokokken, obwohl die Wirksamkeit der Impfstoffe gegen diese seltene Krankheit nicht nachgewiesen ist. Das komplette Video kann auf der Website der Initiative für Demokratie und Aufklärung (www.ida-hd.de) und auf Youtube angesehen werden, in dem auch kritische Studien zur Windkraft diskutiert werden. Eine politisch brisante Studie wurde vom Verlag zurückgezogen, was zeigt, dass das Wissenschaftssystem zunehmend von ideologisierter Politik beeinflusst wird. Zudem werden Fragen zur Interpretation von Metastudien und zur Bewertung ihrer Ergebnisse aufgeworfen. Außerdem haben fünf Chemieprofessoren Anfragen an das PEI gestellt, um herauszufinden, welche Maßnahmen die Behörde ergreift, um potenzielle Risiken der mRNA-Impfstoffe zu überprüfen. Wer sich intensiver mit dem Thema Covid-Politik beschäftigen möchte, findet Gunter Franks kontroverses Buch „Das Staatsverbrechen“ im Achgut.shop
Original Artikel Teaser
„Lauterbach hat die ja alle ausgetauscht“
Der Mediziner und Achgut-Autor Dr. Gunter Frank und der Immunologe Dr. Kay Klapproth diskutieren eine neue Impfempfehlung der STIKO für Babies und den ersten Grundsatz der Medizin: „Eine Therapie darf nicht mehr schaden als die Krankheit.“ Die STIKO empfiehlt neuerdings, auch Säuglinge gegen Meningokokken zu impfen, obwohl die Wirksamkeit der Impfstoffe gegen die sehr seltene Erkrankung nicht nachgewiesen ist. Neben diesem Auszug können Sie das komplette Video auch auf der Website der Initiative für Demokratie und Aufklärung (www.ida-hd.de) und auf Youtube anschauen, darin geht es unter anderem auch kritische Studien zur Windkraft. Eine Studie mit politischer Brisanz wird vom Verlag zurückgezogen. Das Wissenschaftssystem gerät unter den Einfluss einer ideologisierten Politik. Außerdem: Wie interpretiert man eigentlich Metastudien, und wie sollte man ihre Ergebnisse bewerten? Und: Neue Anfragen an
Details zu „Lauterbach hat die ja alle ausgetauscht“
