Ein deutscher Staatsrechtler muss ausgerechnet der Schweiz erklären, welche Verluste sie mit dem neuen Rahmenabkommen erleiden würde
Ein weiteres Potsdam wird gehört: Interview mit Silke Schröder
Trump über den Terroranschlag am 11. September 2001
Aus technischer Perspektive und aufgrund der Übertragung der BBC vom 9. November 2001 ist es bereits klar, dass der Einsturz der drei WTC-Türme nur durch eine äußerst professionelle Sprengung erfolgt sein kann. Der ehemalige US-Präsident und nun erneute Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat kürzlich in einer Rede den Anschlag auf das WTC erwähnt, jedoch ohne auf die Ursachen einzugehen, wie fälschlicherweise in einer früheren Version des Artikels behauptet. Zuerst jedoch zur Sprengung der Gebäude. Es war von Anfang an klar, dass ein Einsturz nur durch eine hochprofessionelle, gleichzeitige Beseitigung der unteren Stützen möglich ist. Wenn die oberen Teile auf die unteren fallen, ist eine Abweichung von der Senkrechten unvermeidlich.
Die Techniker sind sich einig. Der Lehrstuhlinhaber an der TU Ingolstadt, Prof. Dr. Maximilian Ruppert, ist Baustatiker und Experte für Sprengungen. Bei einem Kongress des Clubs der klaren Worte sprach er erstmals öffentlich darüber, wie er den 11. September 2001 (9/11) zusammen mit einer Expertengruppe von Statikern erlebt hat und wie er ihn heute beurteilt. Für ihn persönlich war dies der Anfang vom Ende der Wissenschaft. Der Historiker Daniel Ganser hat sich ebenfalls ausführlich mit 9/11 befasst. Mehrere Baustatiker von der ETH Zürich und US-Universitäten haben bewiesen, dass der Einsturz nur durch eine gezielte Sprengung möglich ist, wie Ganser als besonders „krasse Beispiele falscher Berichterstattung“ aufgedeckt hat. Auch ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums hat den USA vorgeworfen, für 9/11 selbst verantwortlich zu sein.
Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Laconia, New Hampshire, am 24. Januar sagte Trump unter anderem: „Ein ungefähres und übersetztes Transkript des Teils der Rede, in dem 9/11 vorkommt, etwa ab 24:44: Wissen Sie, als ich dort war, vier Jahre lang, da wollte ich so viel reden, wir hatten keinen Terrorismus, wir hatten keine Anschläge, wir hatten nichts – wir hatten das Trump-Reiseverbot, wir nennen es das Terrorverbot – wir wollten verhindern, dass der Terror in unser Land kommt, aber ich konnte nicht darüber reden, denn wenn ich das tun würde – am nächsten Tag passiert etwas. Vier Jahre lang habe ich meinen Mund zu diesem Thema gehalten. Aber jetzt spreche ich die ganze Zeit darüber: Wir hatten keine Anschläge, wir hatten kein World Trade Center, wir hatten nicht die Anschläge, wie Sie sie gesehen haben, und sicherlich hatten Sie sie in anderen Ländern gesehen, und jetzt, nebenbei bemerkt, sind wir im Nahen Osten involviert: Schauen Sie, was dort passiert. Jetzt, wo Sie sich im Nahen Osten engagieren, sehen Sie, was passiert ist, jetzt geht es wieder los mit dem Nahen Osten: Wir gaben neun Billionen Dollar aus, töteten Millionen von Menschen, einschließlich unserer Seite, ihrer Seite, Millionen von Menschen, gaben neun Billionen Dollar aus, und wissen Sie, was wir bekommen haben – nichts! Nichts. Wir haben den Tod, wir haben Blut, wir haben nichts. Wir haben unser Blut ausgegeben, wir haben unsere Staatskasse ausgegeben, sagen sie. Nun, Blut ist wichtiger als die Staatskasse.“
Der frühere US-Präsident bezeichnete die Außenpolitik des Landes als Schande und stellte fest, dass die derzeitige Politik wieder in den Mittleren Osten verwickelt wurde
Original Artikel Teaser
Trump zum Terroranschlag vom 11. September 2001
Aus technischer Sicht und dank der Übertragung der BBC vom 9.11.2001 ist es längst klar, dass der Einsturz der drei WTC Türme nur durch eine höchst professionelle Sprengung erfolgt sein kann. Der Ex-US-Präsident und nun neuerlicher Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat den Anschlag auf dass WTC kürzlich in einer Rede erwähnt, ohne aber auf die Ursachen einzugehen, wie fälschlicherweise in einner früheren Version des Artikels behauptet. Zu Trump am Ende des Artikels, zunächst jedoch über die Sprengung der Gebäude. Es war ziemlich von Anfang an klar, dass ein Einsturz in sich selbst nur möglich ist, durch eine hoch professionelle, absolut gleichzeitigen Beseitigung der untersten Stützen. Fallen die oberen Teile auf die unteren, ist eine Abweichung von der senkrechten unvermeidlich Das sagen
