Adam Schiffs neuer Werbespot erregt den Unmut von GOP- und Dem-Gegnern

Adam Schiff weiß, dass er im November gegen mich verlieren wird. Darum geht es in dieser dreisten und zynischen Werbung“, sagte die kalifornische Abgeordnete Katie Porter. | Francis Chung/POLITICO Der demokratische Abgeordnete Adam Schiff macht deutlich, gegen wen er lieber im November antreten würde, indem er am Donnerstag eine neue TV-Werbung veröffentlichte, die ihn mit dem republikanischen ehemaligen Major-League-Baseballspieler Steve Garvey vergleicht. In Schiffs Werbung wird Garvey als zu konservativ für Kalifornien beschrieben – „er hat zweimal für Trump gestimmt und jahrelang Republikaner unterstützt, einschließlich weit rechts stehender Konservativer.“ Es ist kaum ein neuer Ansatz – Kandidaten beider Parteien nutzen die Bankwurf-Strategie, um einen Gegner in den Vorwahlen zu fördern, den sie als weniger bedrohlich für eine Stichwahl oder eine allgemeine Wahl betrachten. Garvey, ein Erstbewerber mit geringen Chancen, eine Wahl im tiefblauen Kalifornien zu gewinnen, hat kaum genug Geld gesammelt, um eine eigene Kampagne zu führen, und verfügt nicht über die Ressourcen, um eigene TV-Werbungen auszustrahlen. Die Unterstützung von Schiff – die den republikanischen Wählern im Bundesstaat ein starkes Signal sendet, dass Garvey ihre Wahl sein sollte – kommt gerade, als der republikanische Kandidat und die Demokratin Katie Porter am 5. März um den zweiten Platz kämpfen, um in die Stichwahl im Herbst zu gelangen. Porter griff Schiff sofort an und bezeichnete die Taktik als „zynisch“ und sagte, der Kongressabgeordnete habe aus Angst gehandelt, dass er gegen Porter in einem November-Matchup unterliegen würde. „Adam Schiff weiß, dass er im November gegen mich verlieren wird. Darum geht es in dieser dreisten und zynischen Werbung – er fördert seine eigene politische Karriere, drängt qualifizierte demokratische Frauenkandidatinnen aus dem Rennen und unterstützt einen republikanischen Kandidaten dabei. Wir brauchen ehrliche Führung, keine politischen Spielchen“, schrieb Porter auf X, ehemals Twitter. Nora Walsh-DeVries, Porters Stabschefin, fügte hinzu: „Ich würde auch nicht gegen Katie Porter in einer allgemeinen Wahl antreten wollen!!“ Schiffs Lager verteidigte in einer Erklärung gegenüber POLITICO seine Entscheidung, Garvey ins Visier zu nehmen, ignorierte Porters Angriff und argumentierte, dass Garveys Kandidatur die größte Bedrohung für die Kalifornier darstelle. „Niemand in diesem Rennen hat härter gekämpft als Adam, wenn es darum geht, unsere Demokratie, unsere Wirtschaft und unseren Planeten zu schützen. Steve Garvey wird ein Stimmvieh für Donald Trumps extreme Agenda sein, wenn er gewählt wird. Die Wähler in Kalifornien verdienen es, die Unterschiede zwischen den beiden Spitzenkandidaten zu kennen“, sagte Marisol Samayoa, eine Sprecherin der Schiff-Kampagne. Porter und Garvey liegen in öffentlichen Umfragen gleichauf, und Porter selbst griff Garvey in der ersten Debatte des Rennens am 22. Januar an, die von POLITICO gesponsert wurde. Einige außerhalb der Schiff unterstützenden Gruppen haben privat angedeutet, dass sie in Erwägung ziehen, Werbung zu schalten, in der Garveys frühere Unterstützung für Trump herausgestellt wird. Der Ansatz ist in Kalifornien recht verbreitet, wo die beiden Erstplatzierten unabhängig von ihrer politischen Partei in einer Stichwahl im Herbst erneut aufeinandertreffen. Gouverneur Gavin Newsom führte 2018 eine kontrastierende Kampagne gegen den wohlhabenden Republikaner John Cox in seinem ersten Rennen um das Amt des Gouverneurs durch und schmälerte damit die Chancen des Demokraten Antonio Villaraigosa. Newsom tat dies auch 2022. Und Generalstaatsanwalt Rob Bonta, ein Demokrat, unterstützte den Republikaner Eric Early in seiner Kampagne 2022. „Republikaner für ein landesweites Amt können kein Geld sammeln, also sind sie nicht die Herren ihres eigenen Schicksals“, sagte Jon Fleischman, ehemaliger Geschäftsführer der kalifornischen Republikanischen Partei und Stratege, der das Top-Zwei-Primär als gut gemeint, aber zu viel Spielerei kritisiert hat. „Diese Werbungen von Schiff werden mehr dazu beitragen, Garvey zu fördern, als alles, was Garvey alleine tun kann.“ Dennoch bezeichnete Fleischman Schiffs Werbungen als „klug“. „Wenn er es schafft, Garvey in die Stichwahl mitzunehmen, dann ist seine Kampagne vorbei und er muss kein Geld ausgeben, weil wir in einem blauen Bundesstaat leben und ein Republikaner landesweit nicht durchsetzbar ist“, sagte er. Matt Shupe, Garveys Sprecher, bezeichnete den Spot als „abgedroschenen politischen Rufmord“. „Steve Garveys Kampagne handelt immer davon und wird auch weiterhin davon handeln, alle Kalifornier für vernünftige, mitfühlende Lösungen für die realen Probleme von heute zusammenzubringen, nicht von abgedroschenen politischen Rufmorden. Die Kalifornier sind müde von dieser spaltenden Rhetorik, die uns in einfache Schubladen gegeneinander ausspielen will, anstatt uns in gemeinsamer Sache zu vereinen, um unser aller Leben zu verbessern. Deshalb steigt Steve Garvey weiterhin in den Umfragen.“ Das wohl dauerhafteste Beispiel dafür war die ehemalige demokratische Senatorin Claire McCaskill aus Missouri, deren Werbespots von 2012 den damaligen republikanischen Abgeordneten Todd Akin als „den konservativsten Kongressabgeordneten in Missouri“ und „Missouris wahren Konservativen“ darstellten. McCaskills Kampagne bezeichnete die Spots als aggressiven Versuch, Akins Position in der Wahl zu beschädigen. Drei Jahre später veröffentlichte POLITICO Magazine einen Auszug aus ihrem Buch, der unter der Überschrift „Wie ich Todd Akin zum Sieg verholfen habe – damit ich ihn später schlagen konnte“ lief. Aber die Taktik ist in der Ära Trump stärker in die Kritik geraten, da Demokraten in wichtigen umkämpften Bundesstaaten dafür kritisiert werden, mit hartnäckigen MAGA-Republikanern und Wahlverweigerern zu spielen, während sie behaupten, dass die Demokratie bedroht ist. Dieses Argument könnte besonders schädlich für Schiff sein, der sich nach seiner Rolle als Hauptankläger in den ersten Amtsenthebungsanhörungen gegen Trump als starker Verteidiger der Demokratie präsentiert hat. Obwohl es in Kalifornien im Vergleich zu einem Bundesstaat wie Pennsylvania oder Colorado, wo die Demokraten nicht so dominant sind, nicht so wirksam ist

Original Artikel Teaser

Adam Schiff's new ad draws ire from GOP and Dem opponents

“Adam Schiff knows he will lose to me in November. That’s what this brazenly cynical ad is about,“ said California Rep. Katie Porter. | Francis Chung/POLITICO Democratic Rep. Adam Schiff is making crystal clear who he would rather run against in November, releasing a new TV ad Thursday that contrasts himself with Republican former Major League ballplayer Steve Garvey. Schiff’s ad describes Garvey as too conservative for California — “he voted for Trump, twice, and supported Republicans for years, including far right conservatives.” It’s hardly a new approach — with candidates from both parties employing the bank-shot strategy to boost an opponent for the primary whom they view as less of a threat to them in a runoff or general

Details zu Adam Schiff's new ad draws ire from GOP and Dem opponents