erklaerung-zu-den-gesetzesvorlagen-ueber-die-waffenhilfe-fuer-israelErklärung zu den Gesetzesvorlagen über die Waffenhilfe für Israel
die-strafe-fuer-die-enthuellung-der-funktionsweise-unserer-plutokratie?-fuenf-jahre-im-gefaengnisDie Strafe für die Enthüllung der Funktionsweise unserer Plutokratie? Fünf Jahre im Gefängnis
abstimmung-fuer-caligula

Abstimmung für Caligula

Published On: 6. Februar 2024 8:11

Die Römische Republik endete, als das römische Volk beschloss, für Caesar zu stimmen. Natürlich behauptete er sorgfältig, er sei nicht Caesar, sondern einfach Octavian, ein Mann des Volkes, der nichts anderes wollte, als dem Volk zu nutzen und ihre Republik zu schützen oder wiederherzustellen. Doch einmal an der Macht, wurde Augustus Octavian Caesar, der behauptete, nur „Erster Bürger“ zu sein, bald von Leuten wie Caligula gefolgt und Rom verfiel zu einem Sumpf der Gesetzlosigkeit und Verderbtheit. Könige und Diktatoren wurden von den Römern mit Misstrauen betrachtet, die ihren letzten König 500 Jahre zuvor gestürzt und ihre Form der Regierung mit Zustimmung der Regierten eingeführt hatten, einer Republik. Viele im antiken Rom kannten die Gefahren von Königen oder Diktatoren, da sie unter ihnen gelebt hatten, zu ihrem Bedauern. Die Juden des antiken Israels hielten einen König für eine gute Idee, aber der Prophet übermittelte Gottes Gedanken zu diesem Thema, wie im Alten Testament, 1 Samuel 8:10-18, festgehalten, das die schrecklichen Folgen eines Königs beschreibt und schließt mit den Worten: „Und an jenem Tag werdet ihr wegen eures Königs schreien, den ihr euch selbst erwählt habt, aber der Herr wird euch an jenem Tag nicht erhören.“ Die alten Israeliten haben Gottes Warnungen nicht beachtet und zu ihrem Bedauern haben ihre Könige Gottes Vorhersagen erfüllt und ihnen, ihren Kindern und ihrem Eigentum viel Elend gebracht. Trotz viel Leid unter Königen von der antiken Welt bis ins Mittelalter dominierten Könige, nicht zum Nutzen des Volkes, sondern zum Nutzen der Könige, ihrer Höflinge, Finanziers und Unterstützer. Glücklicherweise haben unsere Gründer aus Gottes Warnung an die Israeliten und den Beispielen der Geschichte anderer Könige gelernt. Die amerikanischen Kolonisten, die viel unter ihrem eigenen König George III und seinen Machtmissbräuchen gelitten hatten, errichteten in der größten politisch-juristischen Errungenschaft der Geschichte, meiner bescheidenen Meinung nach, eine Nation des Rechts, nicht der Menschen, indem sie ihren König vertrieben und eine Republik des Volkes, durch das Volk und für das Volk etablierten. Diese Amerikaner, die die Vorteile einer Regierung durch das Volk an ihre Nachkommen weitergeben wollten, schrieben eine Republik in das „höchste Gesetz“, die Verfassung. Das höchste Gesetz verlangte von jeder Person, die ein Amt in der Nation anstrebte, einen Eid zu leisten, diese Verfassung gegen alle Feinde, ausländische oder inländische, zu bewahren und zu verteidigen. Das Produkt eines Kompromisses war die Verfassung nicht perfekt, aber sie stellte einen Quantensprung aus den rohen, narzisstischen, dämonischen Ergebnissen der Herrschaft von Königen dar, und das amerikanische Experiment führte in den folgenden Jahrhunderten zur Verbreitung einer Regierung durch das Volk in weiten Teilen der Menschheit und der Welt. In einer Umkehrung des gesunden Menschenverstands und der klaren amerikanischen Prinzipien fragen heute viele: Soll ich für Caesar stimmen? Schwer zu glauben, aber das ist eine Frage, die viele unserer Mitbürger in der Heimat von George Washington, Tom Jefferson und Abe Lincoln stellen. Vierzig Prozent der Befragten geben an, dass sie darüber nachdenken, für einen „wanna be“ Caesar zu stimmen. Auch viele in den US-Streitkräften tun dies; die Polizei und die Polizeigewerkschaften haben Caesar bereits unterstützt, also ist zu erwarten, dass sie ihn wahrscheinlich auch beim nächsten Mal unterstützen werden. Siebenundsiebzig Millionen haben 2020 für Caesar gestimmt. Also, lassen Sie uns die Frage beantworten: Ist es in Ordnung, für Caesar zu stimmen? Die Antwort auf die Frage hängt von vielen Faktoren ab. Caesar ist keine nette Person, wie Sie vielleicht wissen. Zu den zu berücksichtigenden Faktoren gehört Caesars Aussage „Greif sie bei der Muschi“, die zweifellos seine absolute Verachtung für Frauen (mehr als die Hälfte unseres Landes!) zeigt. Einfach „greif sie bei der Muschi“, geh hin und tu es. Frag nicht nach Zustimmung, kümmere dich nicht um menschliche Würde oder Respekt, geh einfach hin und „greif sie bei der Muschi“. Wenn Sie eine Tochter haben oder eine sind oder eine Mutter haben, könnte dies ein Grund sein, nicht für Caesar zu stimmen. Ein weiterer Faktor ist, was Caesar über seine Regierungsführung sagt, wenn Sie für ihn stimmen. Vergeltung. Das ist Job Nummer eins. Caesar geht gegen alle vor, die sich ihm widersetzt haben, mit all der Macht, die er hat. Am ersten Tag ein Diktator, sagt Caesar. Abe Lincoln äußerte sich gegen Ende des Bürgerkriegs mit den Worten „Die Regierung sollte keine Rache suchen“, als sie darüber nachdachten, wie sie die bald besiegten Rebellen behandeln sollten. Caesar trompetet Rache. Wie steht es mit einer freien Presse, die notwendig ist, um die Menschen über das zu informieren, was ihre Regierung tut? Caesar zur Presse: abwärts! Caesar hat auch seine Absicht erklärt, ein Diktator zu sein, wenn auch nur am ersten Tag. Da Caesar diese und viele andere abscheuliche Dinge gesagt hat, die er tun würde, wenn er gewählt würde, sollten wir sie als wahr betrachten. Es ist ein Problem, für Caesar zu stimmen, angesichts dieser Aussagen und anderer, wenn man jemals einen Eid geleistet hat, die Verfassung zu wahren und gegen alle Feinde, ausländische oder inländische, zu verteidigen, wie es jeder in Militär, Polizei, Anwaltschaft oder Regierungsstellen getan hat. Aufgrund dieses Eides hat man die Pflicht, sich denen entgegenzustellen, die versuchen, die Verfassung zu untergraben, wie die Meinungsfreiheit, die Presse oder den ungleichen Schutz des Gesetzes, unter anderem. Ein solcher Eid beschränkt das Recht, sonst für Caesar zu stimmen. Früher hieß es in Amerika: „Ein Mannes Eid ist sein Wort.“ Heute scheinen viele bereit zu sein, „Eidbrecher“ freizusprechen. Natürlich gehen damit alle Verträge, alle sozialen Verpflichtungen den Bach runter. Die Metastasierung eines Krebses des Vertragsbruchs hat in der Geschichte der Menschheit oft katastrophale Folgen gehabt. Wie die Israeliten, die von Samuel gewarnt wurden, sind wir nicht immun gegen das Auflösen der Sehnen, die unsere Kultur zusammenhalten. Daher komme ich zu dem Schluss, dass nur diejenigen, die niemals einen Eid auf die Verfassung geleistet haben, „mit gutem Gewissen“ für Caesar stimmen können. Nur diejenigen, die keinen verstorbenen oder verwundeten Vorfahren haben, der für die Verteidigung der Republik gekämpft hat, dürfen für Caesar stimmen. Nur diejenigen, die niemals Treue geschworen haben oder den 4. Juli gefeiert haben oder behauptet haben, dem Gott der Bibel zu folgen, dürfen für Caesar stimmen. Nur diejenigen ohne Mutter, Schwester oder Tochter dürfen für Caesar stimmen. Dies scheint die Zahl derjenigen, die mit gutem Gewissen für Caesar stimmen können, etwas zu verringern. Natürlich ist nichts von alledem neu, und solche Warnungen sind in der Vergangenheit gescheitert, trotz der Lehren unserer Vorfahren, unserer Institutionen, unserer gepriesenen Ansprüche, eine „Nation des Rechts, nicht der Menschen“ zu sein, eine Nation der Freiheit unter Gesetzen. Am Ende kann ich nur Richter Learned Hand zitieren, der in seiner Rede „Der Geist der Freiheit“ bei der Zeremonie „Ich bin ein Amerikaner Tag“ im Central Park, New York City (21. Mai 1944) sagte: „Die Freiheit liegt in den Herzen von Männern und Frauen; wenn sie dort stirbt, kann keine Verfassung, kein Gesetz, kein Gericht sie retten; keine Verfassung, kein Gesetz, kein Gericht kann auch nur viel dazu beitragen, sie zu retten… Was ist diese Freiheit, die in den Herzen von Männern und Frauen liegen muss? Es ist nicht der rücksichtslose, der zügellose Wille; es ist nicht die Freiheit, tun zu können, was man will. Das ist die Verneinung

Original Artikel Teaser

Voting for Caligula

The Roman Republic ended when the Roman people decided to vote for Caesar. Of course, he carefully claimed he was not Caesar, but simple Octavian, man of the people, who sought nothing but to benefit the people and protect or restore their republic. Once in power, however, Augustus Octavian Caesar who claimed only to be “First Citizen” was soon followed by the likes of Caligula and the degeneration of Rome into a cesspool of lawlessness and depravity. Kings and dictators were viewed with suspicion by Romans who had overthrown their last King 500 years earlier, and instituted their form of governance with consent of the governed, a Republic. Many in the ancient world knew of the dangers of kings or

Details zu Voting for Caligula

Categories: Counter Punch, English, Politik, QuellenTags: , Daily Views: 1Total Views: 12
erklaerung-zu-den-gesetzesvorlagen-ueber-die-waffenhilfe-fuer-israelErklärung zu den Gesetzesvorlagen über die Waffenhilfe für Israel
die-strafe-fuer-die-enthuellung-der-funktionsweise-unserer-plutokratie?-fuenf-jahre-im-gefaengnisDie Strafe für die Enthüllung der Funktionsweise unserer Plutokratie? Fünf Jahre im Gefängnis