Warum die USA Sanktionen gegen Venezuela wieder einführen

Selbst das US-amerikanische Wirtschaftsmagazin Forbes zeigte sich überrascht über die Wiedereinführung der US-Sanktionen gegen den Verkauf von Gold in Venezuela und die Drohung, dasselbe mit Öl zu tun. Insbesondere die Ölsanktionen würden, wenn sie wieder eingeführt würden, zu höheren Benzinpreisen führen und die venezolanische Wirtschaft weiter schwächen, was mehr Menschen aus wirtschaftlicher Not dazu zwingen würde, das Land zu verlassen. Die venezolanische Regierung ihrerseits hat keine Reue gezeigt. Vizepräsidentin Delcy Rodríguez protestierte gegen „den falschen Schritt, die wirtschaftliche Aggression gegen Venezuela zu intensivieren“. Sie warnte davor, dass Venezuela, falls Washington die angedrohten Maßnahmen ergreift, Rückführungsflüge von venezolanischen Einwanderern aus den USA absagen wird. Schießt sich Biden in einem Wahljahr mit großen Schwächen bei Inflation und unbeliebter Einwanderung ins eigene Bein? Die New Times beschreibt diese Schwächen als „eine große Krise“ für den amtierenden US-Präsidenten. Zu den Sorgen der Demokraten kommt hinzu, dass viele Venezolaner in den USA – getrieben von Sanktionen – die Republikaner unterstützen.

Barbados-Vereinbarung erleichtert vorübergehend Sanktionen
Das Außenministerium beschuldigte die venezolanische Regierung, Maßnahmen zu ergreifen, die „unvereinbar“ mit der im vergangenen Oktober ausgehandelten Barbados-Vereinbarung seien. Diese Vereinbarung regelte einen Gefangenenaustausch mit den USA und die Ausstellung von Lizenzen, die Venezuela den Verkauf von etwas eigenem Öl und Gold ermöglichen. Die Vereinbarung versprach vorübergehende und teilweise Erleichterungen der Sanktionen für Venezuela, obwohl wichtige zwangswirtschaftliche Bestimmungen weiterhin in Kraft blieben. Selbst mit begrenzten Sanktionserleichterungen erwartete Venezuela eine Umsatzsteigerung von 27% für sein staatliches Ölunternehmen. Experten sagten eine „mäßige wirtschaftliche Expansion“ voraus, nachdem das Land die größte wirtschaftliche Kontraktion in Friedenszeiten in der modernen Ära erlebt hatte. Venezuela befand sich auf dem Weg der Erholung. Dann jedoch hat die USA am 30. Januar die Lizenz für den Goldverkauf widerrufen und mit dem Ablauf der Öllizenz am 18. April gedroht, was einen Verlust von 1,6 Milliarden Dollar an Einnahmen bedeuten könnte. Der offensichtliche Grund für die Kehrtwende in der US-Politik war das Scheitern des venezolanischen Obersten Gerichtshofs, frühere Verbote für Maria Corina Machado und einige andere Oppositionspolitiker aufzuheben, die für öffentliche Ämter kandidieren wollten. Die Barbados-Vereinbarung basierte auf „Wahlgarantien“. Es wurde jedoch nicht auf bestimmte Personen hingewiesen, die aufgrund früherer Straftaten rechtlich von einer Kandidatur ausgeschlossen waren. Tatsächlich waren diese Fälle bekannt. Venezolanische Beamte hatten wiederholt betont, dass diese disqualifizierten Personen weiterhin nicht wählbar sein würden. Laut Héctor Rodríguez, Mitglied der venezolanischen Regierungsdelegation in Barbados, stand die Begnadigung von Verbrechen nie auf der Verhandlungsagenda.

Der Fall der Oppositionspolitikerin Maria Corina Machado
Die Behandlung von Machado durch die venezolanische Regierung war möglicherweise eher von Nachsicht als von Härte geprägt. In den meisten anderen Ländern würde eine Person mit ihrer Vorstrafenliste im Gefängnis sitzen. In den USA zum Beispiel wurden 467 Personen, die am Sturm auf das Kapitol 2021 beteiligt waren, wegen weit weniger schwerwiegender Straftaten inhaftiert als Machado. Im Jahr 2002 unterzeichnete Machado das Carmona-Dekret, das eine Putschregierung etablierte. Der venezolanische Präsident Hugo Chávez war bei einem von den USA unterstützten Militärputsch gestürzt worden. Die Verfassung wurde ausgesetzt, das Parlament aufgelöst und der Oberste Gerichtshof geschlossen. Glücklicherweise dauerte der Putsch weniger als drei Tage. Die Menschen gingen spontan auf die Straße und brachten ihre gewählte Regierung wieder an die Macht. Machado, die nun unglaublicherweise behauptet, sie habe das Gründungsdekret der Putschregierung versehentlich unterzeichnet, wurde begnadigt. Machado durfte anschließend nicht mehr für öffentliche Ämter kandidieren, nachdem sie als diplomatische Vertreterin Panamas fungiert hatte, um gegen ihr eigenes Land auszusagen. Sie wurde auch in Steuerhinterziehung und Betrug sowie in Putschversuche verwickelt. Darüber hinaus hatte die Hardlinerin zu einer militärischen Intervention der USA und zu harten wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen aufgerufen. Machado hatte sich vehement geweigert, ihre Wahlunfähigkeit vor dem venezolanischen Obersten Gericht anzufechten. Aber als Washington ihr befahl, vor das Gericht zu gehen, gehorchte sie gehorsam. Dass Machados Berufung abgelehnt würde, war „offensichtlich“, selbst für Luis Vicente León, den Präsidenten des pro-oppositionellen venezolanischen Meinungsforschungsunternehmens Datanalisis. Er erklärte: „Wenn wir ehrlich sind, wusste die US-Regierung ganz genau, dass dies passieren würde.“ Die New York Times beschrieb die Entscheidung des Obersten Gerichts, ihr Verbot aufrechtzuerhalten, als „einen schweren Schlag für die Aussichten auf glaubwürdige Wahlen… im Austausch für die Aufhebung von verheerenden US-Wirtschaftssanktionen“. Mit anderen Worten, die Venezolaner haben sich nicht erpressen lassen und es einer Kriminellen ermöglicht, für ein öffentliches Amt zu kandidieren.

Venezolanische Opposition
Kaum erwähnt wird, wie Machado laut der Unternehmenspresse zur inoffiziellen Oppositionskandidatin wurde. Normalerweise werden in Venezuela die Vorwahlen der Opposition von den nationalen Wahlbehörden durchgeführt, wie auch in den USA. Machado hat jedoch die Vorwahlen privat organisiert. Die Vorwahlen waren von Unregelmäßigkeiten geprägt, und andere Oppositionsführer sind wütend auf Machado. Nicht nur, dass ihr politisches Bündnis (Plataforma Unitaria) einige Oppositionsparteien von den Vorwahlen ausgeschlossen hat, auch die Wahlunterlagen wurden nach der Wahl vernichtet. Dadurch konnte keine Überprüfung stattfinden, als einige Mitglieder ihrer eigenen Koalition Betrug behaupteten. Darüber hinaus war die Verwaltung der Oppositionsvorwahl mit Súmate verbunden. Machado war die Gründerin und erste Präsidentin dieser privaten Nichtregierungsorganisation, die Gelder von der NED erhalten hat. Die Opposition hat selbst bei konservativen politischen Kommentatoren in den USA wie Ariel Cohen, der mit dem Atlantic Council und der Heritage Foundation verbunden ist, an Glaubwürdigkeit verloren. Er beschreibt die Beschlagnahme der venezolanischen Öltochter Citgo durch die USA als Teil ihrer „Erstickungstaktik“. Nachdem sie an die Opposition übergeben wurde, haben sie Citgo ruiniert und die Vermögenswerte ihres Landes für persönlichen Gewinn genutzt. Sanktionen „funktionieren nicht“ Washington hat ein Problem. Geoff Ramsey vom Atlantic Council beklagt offen: „Wie bedroht man ein Regime, das jahrelang unter verheerenden Sanktionen, mehreren Putschversuchen und einem gescheiterten Söldnerangriff gelitten hat?“ Die bedauerliche Lösung der Yankees besteht darin, mehr von dem zu tun, was Forbes als „Washingtons schwerfällige Reaktion“ bezeichnet und wissentlich „enormes“ menschliches Leid verursacht. Wie ein kürzlich veröffentlichter Bericht des US-amerikanischen Congressional Research Service zugibt, haben die US-Sanktionen ihr implizites Ziel des Regimewechsels „nicht erreicht“, sondern eine Wirtschaftskrise verschärft, die „7,7 Millionen Venezolaner zur Flucht veranlasst hat“. The Hill veröffentlichte einen Meinungsartikel, in dem steht, dass „Sanktionen immer noch den Alltag der Venezolaner beeinträchtigen und Migration fördern“. Einige demokratische Kongressabgeordnete haben gefordert, die US-Sanktionen zu beenden. Inländische Unternehmen wie Chevron drängen darauf, den venezolanischen Markt wieder zu öffnen. Die UNO hat die Sanktionen einhellig verurteilt und nennt sie „einseitige zwangswirtschaftliche

Original Artikel Teaser

Why the US Is Reimposing Sanctions on Venezuela

Even the US business magazine Forbes expressed surprise at the reimposition of US sanctions on Venezuela’s gold sales and its threat to do the same with oil. The oil sanctions especially, if reinstated, would precipitate higher gas prices and further debilitate the Venezuelan economy, forcing more people to leave the country out of economic necessity. The Venezuelan government, for its part, has not been contrite. Vice President Delcy Rodríguez protested “the wrong step of intensifying economic aggression against Venezuela.” She warned that if Washington takes the threatened measures, Venezuela will cancel repatriation flights returning Venezuelan immigrants back from the US. Is Biden shooting himself in the foot in an election year with major vulnerabilities from inflation and unpopular immigration? The

Details zu Why the US Is Reimposing Sanctions on Venezuela