Wie man Falschinformationen verflechtet – und noch schlimmer macht

Wenn bestimmte „Qualitätsmedien“ der Fehlinformation und Manipulation überführt werden, werden die betreffenden Texte oft heimlich und stillschweigend umgeschrieben. Hier ist ein aktuelles Beispiel. Auf diesem Blog habe ich eine Analyse über einen politischen Artikel von praxistipps.focus.de veröffentlicht, verfasst von Dagmar Sieberichs: Wie man eine Desinformation strickt. Mittlerweile wurde der Artikel, höchstwahrscheinlich als Reaktion auf meinen Beitrag, geändert – aber es wird meiner Meinung nach nirgendwo deutlich erwähnt. Der Artikel trägt immer noch das ursprüngliche Veröffentlichungsdatum. Ohne das Feedback meiner Leser (danke dafür!) hätte ich die Änderung sicherlich nicht so schnell bemerkt. Niemand von praxistipps.focus hat sich bei mir gemeldet. Gerne präsentiere ich Ihnen die neu gestrickte Version von Dagmar Sieberichs – ich nehme mir die Freiheit, die geänderten Sätze fett hervorzuheben.

Hans-Georg Maaßen ist seit dem 28. Januar 2023 Vorsitzender der Werteunion e.V. Von August 2012 bis November 2018 war er Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz. Im November 2018 wurde er vorzeitig in den Ruhestand versetzt. Der Grund dafür war sein uneindeutiges Verhalten in Bezug auf die Ausschreitungen in Chemnitz im Jahr 2018. Gewalttätige Ausschreitungen ereigneten sich am 26. und 27. August sowie am 1. September 2018 nach einer Auseinandersetzung am Rande des Chemnitzer Stadtfestes, bei der ein Mann durch Messerstiche getötet und zwei weitere schwer verletzt wurden. Ein Video wurde wenige Stunden nach den Angriffen veröffentlicht. Maaßen bezeichnete die gefilmte Jagd von Rechten auf Migranten als Fake und Desinformation. Ich persönlich finde die neu gestrickte Version fast noch perfider als den Ursprungstext: Praxistipps.focus/Sieberichs suggeriert nicht mehr, dass der Tote von Chemnitz – das gewaltsame Ende am Rande des Stadtfestes durch Messerstecher war ja der Auslöser für alle folgenden Ereignisse – irgendetwas mit den angeblichen „Hetzjagden“ oder sogar mit dem damaligen Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maaßen zu tun hat. Aber praxistipps.focus-Autorin Sieberichs versucht weiterhin, das von ihr gegen Maaßen ins Feld geführte Videoschnipselchen von Antifa Zeckenbiss mit der ursprünglichen Bluttat zu verknüpfen: Im Satz nach der jetzt wenigstens nicht als komplette Lüge dargestellten Gewalttat (für die ein Iraker wegen Totschlags zu hoher Haftstrafe verurteilt wurde und ein weiterer Asylmigrant international flüchtig ist), aber was macht Sieberichs stattdessen mit dem „Hase, du bleibst hier“-Handy-Kurzvideo? Dagmar Sieberichs: „Ein Video wurde wenige Stunden nach den Angriffen veröffentlicht.“ Wie schafft man es nur in einen Satz so viele Strickfehler zu machen? Das in Rede stehende Filmchen wurde nicht wenige Stunden, sondern einige Zeit nach einer großen Demonstration über einen anonymen Linksaktivistenkanal „Antifa Zeckenbiss“ medial verbreitet und mit dem Aufreger-Frame „Hetzjagden“ versehen, nachdem das Video in einer Chatgruppe geteilt wurde, von wo es rechtswidrig weitergegeben und dann von Antifa Zeckenbiss vermarktet wurde. Für alle, die es nicht gesehen haben: Auf dem Videoschnipsel sieht man die Auseinandersetzung zweier Männer, die damit endet, dass der Demonstrant dem Zuschauer, der zuvor den Trauerzug für Daniel H. beleidigt hat, etwa zehn Meter hinterherrennt und stoppt, ohne ihn berührt zu haben. Die vollständigen Hintergründe können Sie in meiner ersten Analyse und den darin enthaltenen Quellen nachlesen. Die neue Schlussfolgerung unserer Desinformationsstrickerin Sieberichs lautet: „Maaßen bezeichnete die gefilmte Jagd von Rechten auf Migranten als Fake und Desinformation.“ Für mich ist das eine infame, groteske Denunziation. Sieberichs behauptet eine „gefilmte Jagd“ – vielleicht sollte auch eine Frau, die für praxistipps.focus schreibt, gelegentlich eine Originalquelle betrachten: Keine Ahnung, ob Dagmar Sieberichs jemals an einer Demonstration oder einem Fußballspiel teilgenommen hat – die „Hase, du bleibst hier“-Rangelei als „Jagd“ zu bezeichnen, ist infam und ein absolutes Armutszeugnis für die aktuelle Qualität des deutschen Journalismus, wo man offenbar in einer kollektiv empfundenen Realität lebt, die von „Antifa-Zeckenbiss“ Spins gesteuert wird. Das war das Thema „Jagd“, aber was ist mit der Denunziationsvokabel „von Rechten“? Welche Beweise hat Sieberichs für diese Charakterisierung? Mir fällt nichts ein, und auch auf dem Videoschnipsel gibt es keine Belege für die politischen Überzeugungen der Beteiligten. (Kleiner Einschub: Die beiden Jungs, die angeblich „gejagt“ werden, zeichnen sich auch nicht durch irgendwelche politischen Auffälligkeiten aus. Warum Dagmar Sieberichs aufgrund ihres nicht-deutschen Aussehens darauf schließt, dass es sich um „Migranten“ handelt, bleibt auch ihr

Original Artikel Teaser

Wie man Desinformation umstrickt – und noch schlimmer macht

Wenn man gewisse „Qualitätsmedien“ der Fehlberichterstattung und Manipulation überführt, werden die inkriminierten Texte oft heimlich, still und leise umgeschrieben. Hier ein aktuelles Beispiel.  Auf diesem Blog habe ich eine Analyse über ein mediales Machwerk von praxistipps.focus.de Kategorie Politik, verantwortet von Dagmar Sieberichs, veröffentlicht: Wie man eine Desinformation strickt. Mittlerweile wurde der Artikel, ganz sicherlich in Reaktion auf meinen Beitrag, abgeändert – es wird aber nach meinem Eindruck nirgendwo deutlich erwähnt. Der Artikel trägt weiterhin das ursprüngliche Veröffentlichungsdatum. Ohne einen Hinweis aus meiner Leserschaft (danke dafür!) hätte ich die Veränderung sicher nicht so schnell bemerkt. Bei mir hat sich auch niemand von praxistipps.focus gemeldet. Gerne liefere ich Ihnen die neu gestrickte Version von Dagmar Sieberichs – ich nehme mir die Freiheit, die

Details zu Wie man Desinformation umstrickt – und noch schlimmer macht