ICJ verpasst Israel einen verblüffenden Schlag wegen des Völkermordvorwurfs in Gaza

Das Internationale Gerichtshof (ICJ) hat gerade gegen Israel entschieden und festgestellt, dass Südafrika erfolgreich argumentiert hat, dass das Verhalten Israels möglicherweise Völkermord darstellen könnte. Das Gericht verhängt mehrere einstweilige Verfügungen gegen Israel und erinnert Israel daran, dass seine Entscheidungen gemäß internationalem Recht bindend sind. In seinem Urteil hat das Gericht zwar nicht Südafrikas Forderung nach einem Waffenstillstand entsprochen, aber dieses Urteil ist dennoch überwiegend zugunsten des südafrikanischen Falls und wird voraussichtlich den internationalen Druck auf einen Waffenstillstand erhöhen. Die Frage, ob Israels Krieg im Gazastreifen ein Völkermord ist, wird jedoch noch mehr Zeit in Anspruch nehmen, aber die heutigen Nachrichten werden erhebliche politische Auswirkungen haben. Hier sind ein paar Gedanken. Dies ist ein verheerender Schlag für Israels globales Ansehen. Um es in den Kontext zu stellen, hat Israel in den letzten zwei Jahrzehnten mit großer Entschlossenheit daran gearbeitet, die BDS-Bewegung – Boykott, Desinvestition und Sanktionen – zu bekämpfen, nicht weil sie einen bedeutenden wirtschaftlichen Einfluss auf Israel haben wird, sondern wegen der Art und Weise, wie sie Israel international delegitimieren könnte. Die Entscheidung des ICJ, dass Israel möglicherweise am Völkermord beteiligt ist, ist jedoch weitaus verheerender für die Legitimität Israels als alles, was BDS erreichen könnte. Genau wie Israels politisches System in den letzten Jahren zunehmend – und öffentlich – mit Apartheid in Verbindung gebracht wurde, wird Israel nun auch mit dem Vorwurf des Völkermords in Verbindung gebracht. Als Folge davon werden auch die Länder, die Israel und seine Militärkampagne im Gazastreifen unterstützt haben, wie die USA unter Präsident Biden, mit diesem Vorwurf in Verbindung gebracht. Die Auswirkungen für die Vereinigten Staaten sind erheblich. Erstens hat das Gericht nicht die Möglichkeit, sein Urteil umzusetzen. Stattdessen wird die Angelegenheit an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gehen, wo die Biden-Regierung erneut vor der Wahl stehen wird, Israel politisch zu schützen, indem sie ihr Veto einlegt und dadurch die Vereinigten Staaten weiter isoliert, oder den Sicherheitsrat handeln zu lassen und einen inländischen politischen Preis für „nicht an Israels Seite stehen“ zu zahlen. Bisher hat die Biden-Regierung sich geweigert, zu sagen, ob sie die Entscheidung des ICJ respektieren wird. Natürlich haben die USA und westliche Staaten in früheren Fällen vor dem ICJ betont, dass die vorläufigen Maßnahmen des ICJ bindend sind und vollständig umgesetzt werden müssen, wie zum Beispiel in Myanmar, der Ukraine und Syrien. Die Doppelmoral der US-Außenpolitik wird einen neuen Tiefpunkt erreichen, wenn Biden in diesem Fall nicht nur gegen den ICJ argumentiert, sondern aktiv handelt, um die Umsetzung seines Urteils zu verhindern und zu blockieren. Es ist vielleicht nicht überraschend, dass hochrangige Beamte der Biden-Regierung seit dem 7. Oktober weitgehend aufgehört haben, den Begriff „regelbasierte Ordnung“ zu verwenden. Es wirft auch Fragen darüber auf, wie Bidens Politik des bedingungslosen Festhaltens an Israel zu Israels Verhalten beigetragen haben könnte. Biden hätte eine gemäßigtere Unterstützung anbieten und sich energisch gegen israelische Überschreitungen zur Wehr setzen können – und dadurch Israel daran hindern können, Handlungen zu unternehmen, die potenziell unter die Kategorie des Völkermords fallen könnten. Aber das hat er nicht getan. Stattdessen hat Biden bedingungslose Unterstützung kombiniert mit keiner öffentlichen Kritik an Israels Verhalten und nur begrenztem Widerstand hinter den Kulissen angeboten. Ein anderer amerikanischer Ansatz hätte Israels Kriegsanstrengungen in einer Weise gestalten können, die nach Ansicht des ICJ nicht vorläufig als plausibel den Völkermordstandards entspricht. Dies zeigt, dass Amerika seine eigenen Interessen sowie die seiner Partner untergräbt, wenn es ihnen Blankoschecks und uneingeschränkten Schutz bietet. Das Fehlen von Kontrollmechanismen, das ein solcher Schutz bietet, fördert rücksichtsloses Verhalten rundum. In diesem Sinne hat Bidens bedingungslose Unterstützung Israel letztendlich möglicherweise untergraben. Dieses Urteil könnte auch diejenigen stärken, die argumentieren, dass alle Staaten, die Vertragsparteien des Völkermordübereinkommens sind, eine positive Verpflichtung haben, Völkermord zu verhindern. Die Huthis haben zum Beispiel ihre Angriffe auf Schiffe, die auf israelische Häfen im Roten Meer zusteuern, mit dieser positiven Verpflichtung gerechtfertigt. Welche rechtlichen Auswirkungen wird das Urteil des Gerichts daher auf die militärische Aktion der USA und Großbritanniens gegen die Huthis haben? Die Auswirkungen auf Europa werden ebenfalls erheblich sein. Die USA sind eher daran gewöhnt und fühlen sich wohl dabei, internationales Recht beiseite zu legen und internationale Institutionen zu ignorieren. Europa nicht. Internationales Recht und Institutionen spielen eine viel zentralere Rolle im europäischen Sicherheitsdenken. Die Entscheidung wird Europa weiter spalten. Aber die Tatsache, dass einige wichtige EU-Staaten das Urteil des ICJ ablehnen werden, wird dem breiteren Sicherheitsparadigma Europas zutiefst widersprechen und es untergraben. Ein letzter Punkt: Die bloße Existenz der Antragstellung Südafrikas beim ICJ scheint das Kriegsverhalten Israels gemäßigt zu haben. Pläne zur ethnischen Säuberung des Gazastreifens und zur Umsiedlung seiner Bewohner in Drittländer scheinen aufgrund der Auswirkungen auf Südafrikas Antragstellung etwas pausiert worden zu sein. Wenn dem so ist, zeigt dies, dass das Gericht in einer Zeit, in der die Kraft des Völkerrechts zunehmend in Frage gestellt wird, eine größere Wirkung hatte, um rechtswidriges israelisches Handeln abzuschrecken, als alles, was die Biden-Regierung unternommen hat

Original Artikel Teaser

ICJ lands stunning blow on Israel over Gaza genocide charge

The International Court of Justice (ICJ) just ruled against Israel and determined that South Africa successfully argued that Israel’s conduct plausibly could constitute genocide. The Court imposes several injunctions against Israel and reminds Israel that its rulings are binding, according to international law. In its order, the court fell short of South Africa’s request for a ceasefire, but this ruling, however, is overwhelmingly in favor of South Africa’s case and will likely increase international pressure for a ceasefire as a result. On the question of whether Israel’s war in Gaza is genocide, that will still take more time, but today’s news will have significant political repercussions. Here are a few thoughts. This is a devastating blow to Israel’s global standing.

Details zu ICJ lands stunning blow on Israel over Gaza genocide charge