UKRAINE & TSCHECHNIEN

Ein Artikel von M. K. Bhadrakumar (Nuland hinterlässt beunruhigendes Gefühl in Kiew, Indianpunchline.com, 4. Februar 2024) analysiert die aktuelle Situation im Ukraine-Konflikt und weist auf eine Strategieänderung des Westens hin. Statt weiterhin direkt gegen die russischen Befestigungen vorzugehen, lautet der Plan laut Bhadrakumar wie folgt: „Die US-Agenda, Russland in einem langwierigen Aufstand zu schwächen, steht ganz oben auf der Liste. Diese Agenda wird von der transatlantischen Allianz unterstützt, ist „kosteneffektiv“ und ermöglicht es den USA, sich auf den asiatisch-pazifischen Raum zu konzentrieren, während Russland für die absehbare Zukunft unten gehalten wird. Zweifellos war Russlands Reaktion auf den Abschuss des IL-86-Militärflugzeugs durch Patriot-Raketen im russischen Luftraum alles andere als ein Unfall.“ „Die beste Option für Moskau wäre die Schaffung einer Pufferzone, die russische Gebiete vor game-changing westlichen Mittel- und Langstreckenraketen schützt, die in der Lage sind, die russische Logistik und die Befehls- und Kontrollknoten zu beeinträchtigen und große Gebiete in der Ost- und Südukraine, einschließlich der Krim, für russische Streitkräfte unhaltbar zu machen.“ „Aber das erfordert eine umfassende russische Offensive, um die gesamte Region östlich des Dnepr-Flusses unter Kontrolle zu bringen. Russland könnte vor demselben Dilemma stehen, mit dem die Amerikaner in Vietnam konfrontiert waren, das sich aus der Notwendigkeit ergibt, den Operationsbereich auf Laos und Kambodscha (neben Nordvietnam) auszuweiten. Für Russland bedeutet dies einen enormen Verlust an menschlichen und materiellen Ressourcen und den Verlust seines internationalen Ansehens.“

Natürlich setzt dieser US-Plan voraus, dass Russland am Fluss haltmacht und dass die ukrainische Regierung lange genug überlebt, um den Aufstand möglich zu machen. Dieser Plan spiegelt sich auch in der Entscheidung der EU wider, der Ukraine über vier Jahre hinweg 50 Milliarden Euro zur Fortführung der Regierungsoperationen zu gewähren. Die Russen haben jedoch möglicherweise eine andere Sichtweise. Der Dnepr ist nicht weit genug von den russischen Grenzen entfernt, um zu verhindern, dass Raketen aus ukrainischem Gebiet Russland mit sehr wenig Vorwarnung treffen. Ein Grund für die Spezialmilitäroperation besteht darin, potenzielle NATO-Raketen weit genug von Russland entfernt zu halten, damit die Luftverteidigung mehr Zeit zum Reagieren hat. Darüber hinaus würde ein Halt am Fluss die Neonazis in Kiew im Amt belassen, was wiederum den russischen Zielen widerspricht. Russland erklärt, dass die USA „nicht vertragsfähig“ sind und dass es einem noch „unabhängigen“ Ukraine nicht vertrauen könnte, als US-Proxy weiterhin Ärger zu verursachen. In diesem Fall müsste Russland eine erneute Spezialmilitäroperation durchführen. Damit Russland seine angekündigten Ziele in der Ukraine erreichen kann, scheint es notwendig zu sein, dass die Ukraine demilitarisiert, denazifiziert und daran gehindert wird, der NATO beizutreten. Diese Aufgaben erfordern, dass Russland das gesamte ukrainische Gebiet kontrolliert. Daher wird über eine bedingungslose Kapitulation der Ukraine und den Abzug aller westlichen Militärs gesprochen. Es wird auch darüber gesprochen, den ehemaligen polnischen Teil, einschließlich Lemberg, abzutrennen. Jeder Aufstand aus diesem Gebiet würde dann aus Polen stammen, was eine völlig andere Angelegenheit ist und bei den Polen kaum auf Zustimmung stoßen würde, insbesondere nachdem sie gesehen haben, was mit der Ukraine als Ergebnis ihrer Rolle als US-Proxy passiert ist.

Das Problem für Russland, laut vielen Kommentatoren, besteht darin, dass der westliche Teil der Ukraine, einschließlich Kiew, ein Hotspot anti-russischer Stimmung ist und sich mit Guerillaaktionen gegen jeden Versuch, Teil Russlands zu werden, zur Wehr setzen wird. Daher wird gesagt, dass Russland zwischen den Stühlen sitzt: Eine separate, abgeschnittene ukrainische Regierung wäre eine ständige Quelle von von den USA unterstützten Problemen, während die Eingliederung der Ukraine in die Russische Föderation zu einem internen Guerillakrieg führen würde. Es gibt jedoch eine andere Sichtweise auf diese Frage, wenn man die Erfahrungen in Tschetschenien betrachtet. Scott Ritter [Wie das tschetschenische Wunder den russischen „Weg der Erlösung“ in Gang setzte, RT.com, 4. Februar 2024] hat einen Artikel über seinen kürzlichen Besuch in Tschetschenien veröffentlicht: „Es [Tschetschenien] war Schauplatz von zwei blutigen Kriegen zwischen Moskau und Separatisten, die zwischen 1994 und den frühen 2000er Jahren (mit den abschließenden Anti-Guerilla-Operationen im Jahr 2009) stattfanden und Zehntausende von Menschenleben kosteten. Die Kämpfe waren blutig und rücksichtslos; von beiden Seiten wurde wenig Gnade gezeigt. Bis 2002 war die Hauptstadt Tschetscheniens, Grosny, völlig zerstört worden.“ „Der Groll und die Verbitterung, die durch einen Konflikt entstanden sind, der so viel Gewalt zwischen Menschen mit unterschiedlichen Religionen, Kulturen und Sprachen erlebt hat, machten die Vorstellung von Versöhnung nahezu undenkbar. Hinzu kam die Tatsache, dass die Tschetschenen eine Geschichte hatten, die Vorurteile und Ressentiments gegen die Russen begünstigte, selbst ohne die Schrecken der beiden Kriege….“ „Und doch haben die beiden Völker trotz all der negativen Energie, die durch die tragische Geschichte der russisch-tscheschenischen Beziehungen erzeugt wurde, einen Weg zum Frieden und Wohlstand gefunden. Ein Besucher von Grosny wird heute von einer Stadt begrüßt, die von den Ruinen vollständig wieder aufgebaut wurde, einem Ort, an dem Russen und Tschetschenen friedlich Seite an Seite leben und ihre jeweiligen sprachlichen, kulturellen und religiösen Unterschiede respektieren….“ Natürlich ist fraglich, inwieweit die Erfahrungen in Tschetschenien auf die Situation in der Ukraine übertragbar sind. Experten in Russland wägen zweifellos die Beweise und Aussichten im Rahmen ihrer Entscheidungsfindung ab. Zumindest ein Szenario könnte dazu führen, dass die meisten Teile der Ukraine zu Russland zurückkehren

Original Artikel Teaser

UKRAINE & CHECHNYA

An article by M. K. Bhadrakumar (Nuland leaves sense of foreboding in Kiev, Indianpunchline.com, February 4, 2024) analyzes the current situation in the Ukraine conflict and points out a change of strategy by the West.  Instead of continuing the direct Ukrainian assault against the Russian fortifications, the plan, according to Bhadrakumar, is as follows: “The US agenda to weaken Russia in a long-drawn out insurgency is very much in the cards. This agenda enjoys the support of the transatlantic alliance, is “cost-effective” and allows the US to focus on Asia-Pacific, while keeping Russia down for the foreseeable future. No doubt, Russia’s reaction to the downing of the IL-86 military plane by Patriot missiles in Russian air space was anything but

Details zu UKRAINE & CHECHNYA