UKRAINE & TSCHETSCHENIEN

Ein Artikel von M. K. Bhadrakumar (Nuland hinterlässt ein beunruhigendes Gefühl in Kiew, Indianpunchline.com, 4. Februar 2024) analysiert die aktuelle Situation im Ukraine-Konflikt und weist auf eine Strategieänderung des Westens hin. Statt weiterhin direkt gegen die russischen Befestigungen vorzugehen, sieht der Plan laut Bhadrakumar wie folgt aus: „Die US-Agenda, Russland in einem langwierigen Aufstand zu schwächen, steht ganz oben auf der Liste. Diese Agenda wird von der transatlantischen Allianz unterstützt, ist „kostengünstig“ und ermöglicht es den USA, sich auf den asiatisch-pazifischen Raum zu konzentrieren, während Russland auf absehbare Zeit unten gehalten wird. Zweifellos war Russlands Reaktion auf den Abschuss des IL-86-Militärflugzeugs durch Patriot-Raketen im russischen Luftraum alles andere als ein Unfall.“ „Die beste Option für Moskau wäre die Schaffung einer Pufferzone, die russische Gebiete vor den westlichen Mittel- und Langstreckenraketen schützt, die in der Lage sind, die russische Logistik und die Befehls- und Kontrollknoten zu beeinträchtigen und große Gebiete in der Ost- und Südukraine, einschließlich der Krim, für russische Streitkräfte unhaltbar zu machen.“ „Aber das erfordert eine umfassende russische Offensive, um die gesamte Region östlich des Dnepr-Flusses unter Kontrolle zu bringen. Russland könnte vor dem gleichen Dilemma stehen, mit dem die Amerikaner in Vietnam konfrontiert waren, das sich aus der Notwendigkeit ergibt, den Operationsbereich auf Laos und Kambodscha (neben Nordvietnam) auszuweiten. Für Russland bedeutet dies einen enormen Verlust an menschlichen und materiellen Ressourcen und den Verlust seines internationalen Ansehens.“

Natürlich setzt dieser US-Plan voraus, dass Russland am Fluss Halt macht und dass die ukrainische Regierung lange genug Bestand hat, um den Aufstand möglich zu machen. Dieser Plan spiegelt sich auch in der Entscheidung der EU wider, der Ukraine über vier Jahre hinweg 50 Milliarden Euro zur Fortführung der Regierungsgeschäfte zu gewähren. Die Russen haben jedoch möglicherweise eine andere Sichtweise. Der Dnepr ist nicht weit genug von den russischen Grenzen entfernt, um zu verhindern, dass Raketen aus ukrainischem Gebiet mit sehr wenig Vorwarnung Russland treffen. Ein Grund für die Spezialmilitäroperation besteht darin, potenzielle NATO-Raketen weit genug von Russland entfernt zu halten, damit die Luftverteidigung mehr Zeit zum Reagieren hat. Darüber hinaus würde ein Halt am Fluss die Neonazis in Kiew im Amt belassen, was wiederum den russischen Zielen widerspricht. Russland erklärt, dass die USA „nicht vertragsfähig“ seien und dass es einem noch „unabhängigen“ Ukraine nicht vertrauen könne, als US-Stellvertreter weiterhin Ärger zu machen. In diesem Fall müsste Russland eine erneute Spezialmilitäroperation durchführen. Damit Russland seine angekündigten Ziele in der Ukraine erreichen kann, scheint es notwendig zu sein, die Ukraine zu entmilitarisieren, zu entnazifizieren und daran zu hindern, der NATO beizutreten. Diese Aufgaben erfordern, dass Russland das gesamte ukrainische Territorium kontrolliert. Daher wird über eine bedingungslose Kapitulation der Ukraine und den Abzug aller westlichen Militärs gesprochen. Es wird auch darüber gesprochen, den ehemaligen polnischen Teil, einschließlich Lemberg, abzutrennen. Jeglicher Aufstand aus diesem Gebiet würde dann aus Polen stammen, was eine völlig andere Angelegenheit ist und bei den Polen sicherlich nicht auf Zustimmung stoßen würde, insbesondere nachdem sie gesehen haben, was mit der Ukraine als Folge ihrer Rolle als US-Stellvertreter passiert ist.

Das Problem für Russland, laut vielen Kommentatoren, besteht darin, dass der westliche Teil der Ukraine, einschließlich Kiew, ein Hotspot anti-russischer Stimmung ist und mit Guerillaaktionen jeglichen Versuch, Teil Russlands zu werden, bekämpfen wird. Daher wird gesagt, dass Russland zwischen einem Felsen und einem harten Ort steht: Eine separate, abgeschnittene Regierung der Ukraine wäre eine ständige Quelle von von den USA unterstützten Problemen, während die Eingliederung der Ukraine in die Russische Föderation zu einem internen Guerillakrieg führen würde. Es gibt jedoch eine andere Sichtweise zu dieser Frage, wenn man die Erfahrungen in Tschetschenien betrachtet. Scott Ritter [Wie das tschetschenische Wunder den russischen „Weg der Erlösung“ in Gang setzte, RT.com, 4. Februar 2024] hat einen Artikel über seinen kürzlichen Besuch in Tschetschenien veröffentlicht: „Es [Tschetschenien] war Schauplatz von zwei blutigen Kriegen zwischen Moskau und Separatisten, die zwischen 1994 und den frühen 2000er Jahren (mit den abschließenden Anti-Guerilla-Operationen im Jahr 2009) stattfanden und Zehntausende von Menschenleben kosteten. Die Kämpfe waren blutig und gnadenlos; von keiner Seite wurde viel Gnade gezeigt. Bis 2002 war die Hauptstadt Tschetscheniens, Grosny, völlig zerstört worden.“ „Der Groll und die Verbitterung, die durch einen Konflikt entstanden sind, der so viel Gewalt zwischen Menschen mit unterschiedlichen Religionen, Kulturen und Sprachen erlebt hat, machten die Vorstellung von Versöhnung nahezu undenkbar. Hinzu kam die Tatsache, dass die Tschetschenen eine Geschichte hatten, die Vorurteile und Ressentiments gegenüber den Russen begünstigte, auch ohne die Schrecken der beiden Kriege….“ „Und doch haben die beiden Völker trotz all der negativen Energie, die durch die tragische Geschichte der russisch-tschechischen Beziehungen erzeugt wurde, einen Weg zum Frieden und Wohlstand gefunden. Ein Besucher von Grosny wird heute von einer Stadt begrüßt, die vollständig aus den Ruinen wiederaufgebaut wurde, einem Ort, an dem Russen und Tschetschenen in Frieden Seite an Seite leben und ihre jeweiligen sprachlichen, kulturellen und religiösen Unterschiede respektieren….“ Natürlich ist fraglich, inwieweit die Erfahrungen in Tschetschenien auf die Situation in der Ukraine übertragbar sind. Experten in Russland wägen zweifellos die Beweise und Aussichten im Rahmen ihrer Entscheidungsfindung ab. Zumindest ein Szenario könnte eine Rückkehr der meisten Ukraine nach Russland sehen

Original Artikel Teaser

UKRAINE & CHECHNYA

An article by M. K. Bhadrakumar (Nuland leaves sense of foreboding in Kiev, Indianpunchline.com, February 4, 2024) analyzes the current situation in the Ukraine conflict and points out a change of strategy by the West.  Instead of continuing the direct Ukrainian assault against the Russian fortifications, the plan, according to Bhadrakumar, is as follows: “The US agenda to weaken Russia in a long-drawn out insurgency is very much in the cards. This agenda enjoys the support of the transatlantic alliance, is “cost-effective” and allows the US to focus on Asia-Pacific, while keeping Russia down for the foreseeable future. No doubt, Russia’s reaction to the downing of the IL-86 military plane by Patriot missiles in Russian air space was anything but

Details zu UKRAINE & CHECHNYA