Welche Dürre? Amazonas-Daten zeigen geringe Gesamtveränderung des Niederschlags in 300 Jahren

Hysterie herrschte vor, als die jüngsten Schlagzeilen der globalen Mainstream-Medien die letztjährige Dürre im Amazonasbecken auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückführten. Die BBC berichtete, dass die Dürre ohne menschliches Eingreifen ein Ereignis von einmal in 1.500 Jahren hätte sein können. Damian Carrington von The Guardian sagte, es habe das maximale „außergewöhnliche“ Niveau auf der wissenschaftlichen Skala erreicht, was auch immer das bedeutet. Diejenigen mit skeptischerer Überzeugung könnten darauf hinweisen, dass die Ängste aus Computermodellen stammen, die vom grünen Milliardär-Investor Jeremy Grantham finanziert wurden. Tatsächlich hat der Niederschlag in der Region in fast 300 Jahren nur geringfügige zyklische Abweichungen gezeigt, schwere Dürren sind im Becken häufig, insbesondere in El-Niño-Jahren, und die Temperaturen in Brasilien sind seit 1900 nur um 0,6°C gestiegen – deutlich weniger als die behaupteten Anstiege für die nördliche Hemisphäre. Die Ängste stammten von World Weather Attribution (WWA), einer grünen Aktivisteneinheit des Grantham Institute am Imperial College. Die Schlussfolgerung, die in den Medien verbreitet wurde, war, dass das Ereignis aufgrund dessen, was The Guardian als „globale Erwärmung“ bezeichnete, 30-mal wahrscheinlicher war. Die Klimakrise „beschleunigt“ extreme Wetterereignisse auf dem gesamten Planeten, informiert ein offensichtlich sehr beunruhigter Carrington, und der Amazonas-Regenwald steht bereits kurz vor einem „Kipppunkt“ in einen trockeneren Zustand. Beruhige dich. Laut einer im letzten September von zwei Geowissenschaftlern im Journal of Climate der American Meteorological Society veröffentlichten Arbeit sieht es anders aus. Der folgende Graph verfolgt den Niederschlag bis ins Jahr 1760 zurück und zeigt ein bemerkenswert konsistentes zyklisches Muster bis zur Gegenwart. Der Graph zeigt auch, dass schwere Dürren in der historischen Vergangenheit nicht ungewöhnlich waren – Ereignisse, die auch in zahlreichen Schriften aus dieser Zeit dokumentiert sind. Die Wissenschaftler verwendeten proxybasierte Beweise, die durch Baumringe bereitgestellt wurden, um den Niederschlag zu berechnen, und stellten fest, dass die jüngsten Anomalien bei hohem und niedrigem Fluss im Amazonas „die natürliche Variabilität von Niederschlag und Fluss während des 19. Jahrhunderts nicht überschritten haben könnten“. Kürzliche Extremwasserstände könnten im vorindustriellen 19. Jahrhundert erreicht oder möglicherweise überschritten worden sein, fügten sie hinzu. Auf seine Weise füllt das WWA eine Lücke im pseudowissenschaftlichen Markt. Viel zur Verärgerung der Aktivisten hat das UN-Intergovernmental Panel on Climate Change weitgehend darauf verzichtet, auf irgendein zunehmendes Signal bei Naturkatastrophen wie Dürren, Hurrikanen und Waldbränden einzugehen. Mit dem, was es behauptet, „peer-reviewed“ Methoden zu sein, simulieren WWA-Computermodelle zunächst ein Klima ohne menschliches Eingreifen, das nicht existiert, und vergleichen es dann mit einer anderen Simulation, die das Eingreifen von Menschen beim Verbrennen von Kohlenwasserstoffen widerspiegeln soll. Jedes Wetterereignis auf lokaler Ebene, das in dem zweiten Szenario verstärkt wird – an diesem Punkt können magische Worte angewendet werden – wird als Folge des vom Menschen verursachten Klimawandels bezeichnet. „Ich kann mir keinen anderen Forschungsbereich vorstellen, in dem die Lockerung von Genauigkeit und Standards von Forschern gefördert wurde, um Ansprüche zu generieren, die freundlicher für Schlagzeilen, politische Lobbyarbeit und sogar Klagen sind“, ist das Urteil des angesehenen Wissenschaftskommentators Roger Pielke Jr. Das WWA akzeptiert den Einfluss eines starken El Niño, der im letzten Jahr eine Dürre im Amazonas verursacht hat, behauptet jedoch, dass seine Studie gezeigt hat, dass der Klimawandel der Haupttreiber des Ereignisses war, „durch seinen Einfluss auf höhere Temperaturen“. Es ist etwas wärmer in Brasilien als vor 120 Jahren, da sich der Planet natürlich von der Kleinen Eiszeit erholt hat. Aber die Tropen zeigen im Allgemeinen viel weniger Erwärmung als Teile der nördlichen Hemisphäre. Der obige Temperaturgraph für Brasilien wurde von der Weltbank veröffentlicht und zeigt einen Anstieg von 1901 bis 2022 um nur 0,6°C. Tatsächlich zeigt es auf einem Fünfjahres-Glättungstrend einen nahezu 0,3°C Rückgang zwischen 2017 und 2022. Das vom Milliardär finanzierte WWA und sein treuer Pudel-Pressetrupp versuchen offensichtlich, die globale Bevölkerung mit Alarm über einen zusammenbrechenden Klimawandel und die Notwendigkeit einer supranationalen, kollektivistischen Netto-Null-Lösung zu erfüllen. WWA-Mitbegründerin und regelmäßige BBC-Mitarbeiterin Dr. Friederike Otto ist sich der politischen Botschaft, die verbreitet wird, sehr bewusst. Sie bemerkte, dass es „sehr besorgniserregend“ sei, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel der Treiber der verheerenden Dürre im Amazonas im letzten Jahr war. „Unsere Entscheidungen im Kampf gegen den Klimawandel bleiben im Jahr 2024 dieselben – entweder weiterhin Leben und Lebensgrundlagen durch Verbrennen fossiler Brennstoffe zerstören oder eine gesunde, lebenswerte Zukunft sichern, indem wir sie schnell durch saubere erneuerbare Energien ersetzen.“ Aber egal, welche politische Agenda verfolgt wird, das Produkt von Attributionsmodellen ist kein wissenschaftlicher Beweis. Tatsächlich beweisen sie nichts, da sie das wichtigste Prinzip des wissenschaftlichen Prozesses nicht erfüllen – sie können nicht getestet und als wahr oder falsch nachgewiesen werden. Letztendlich handelt es sich nur um Meinungen, und es ist zunehmend unglaubwürdig, dass sie von vielen Mainstream-Medien als etwas anderes behandelt werden. Die Ottos dieser Welt mögen denken, dass sie den Klimawandel stoppen können, aber auf dem realen Planeten scheint der Amazonas ganz gut zurechtzukommen. Abholzung ist ein echtes Problem, aber das hat nichts mit einem sich ändernden Klima zu tun und kann auf politischer Ebene gelöst werden. Letzte Woche berichtete der Daily Sceptic über die beschleunigte „Vergrünung“ der Welt aufgrund höherer Kohlendioxidwerte in der Atmosphäre in den letzten zwei Jahrzehnten. Dieses Wachstum ist auf der folgenden Karte zu sehen. Der gesamte Amazonas hat nicht so viel Blattwachstum gezeigt wie Indien, Europa und der östliche äquatoriale Afrika. Es hat noch nicht das „maximale außergewöhnliche Niveau auf der wissenschaftlichen Skala“ erreicht, wie es The Guardian wahrscheinlich nicht bemerken würde, aber es lässt kaum auf einen Bereich im vegetativen Rückgang schließen. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

What Drought? Amazon Data Show Little Overall Rainfall Change in 300 Years

Hysteria reigned supreme as recent global mainstream media headlines blamed last year’s drought in the Amazon basin on human-caused climate change. The BBC reported that without human involvement, the drought may have been a once in 1,500 year event. Damian Carrington of the Guardian said it “hit the maximum ‘exceptional’ level on the scientific scale”, whatever that means. Those of a more sceptical persuasion might note that the scares arose from computer models funded by the green billionaire investor Jeremy Grantham. In fact, rainfall in the area has shown little cyclical deviation across nearly 300 years, severe droughts are common in the basin, particularly in El Niño years, and temperatures in Brazil have risen by only 0.6°C since 1900 –

Details zu What Drought? Amazon Data Show Little Overall Rainfall Change in 300 Years