Arktisches Meereis setzt seine beeindruckende Erholung fort

Die arktische Meereisdecke hat im vergangenen Monat ihre beeindruckende Erholung fortgesetzt und den 24. höchsten Stand im 45-jährigen Satellitenrekord erreicht. Wie bereits im Daily Sceptic berichtet, erreichte das Eis am 8. Januar den höchsten Stand seit 21 Jahren. Eine gute Nachricht natürlich für Eisfans und Eisbären, aber für diejenigen, die zukünftige Sommer-Schwimmgalas am Nordpol zur Förderung einer kollektivistischen Netto-Null-Agenda planen, ein Desaster. Wer die wissenschaftlichen Aufzeichnungen selektiv auswählt, um zu behaupten, dass das Klima zusammenbricht, muss sich wohl erklären, wenn der Trend zur Normalität zurückkehrt. Fragen Sie einfach die Korallenalarmisten nach zwei Jahren Rekordwachstum am Great Barrier Reef. Leider gibt es dort keine Erklärungen, nur eine ohrenbetäubende, betäubende Stille.

Das arktische Meereis war lange Zeit eine Angstfigur für den Klima-Armageddon. Aber die Wissenschaft sagt uns, dass es zyklisch ist und stark von Meeresströmungen und atmosphärischen Wärmeaustauschen beeinflusst wird. Es scheint, dass diese chaotischen Veränderungen für keinen Computer verarbeitbar sind, obwohl eine große, gut finanzierte Modellindustrie anderer Meinung ist. Die Erholung des arktischen Meereises verläuft langsam, aber stetig, und das ermöglicht es den Alarmisten, in den Schlagzeilen zu bleiben. Natürlich könnte sich das umkehren, niemand weiß es wirklich, am wenigsten Sir David Attenborough, der den Zuschauern der BBC im Jahr 2022 sagte, dass das Sommer-Eis bis 2035 vollständig verschwunden sein könnte. Er verließ sich, wie nicht anders zu erwarten, auf ein Computermodell. Die meisten Mainstream-Klimajournalisten drucken einfach das, was ihnen gesagt wird, ohne die Quelle der Informationen genauer zu betrachten.

Das National Snow and Ice Data Center (NSIDC) mit Sitz in den USA ist eine Quelle für die Interpretation von Trends im Polareis, aber Vorsicht ist geboten, wenn man seine oft düsteren monatlichen Zusammenfassungen liest. Laut NSIDC war das Wachstum des Meereises im Januar „unter dem Durchschnitt“ für den größten Teil des Monats. Es überschrieb seinen Bericht mit: „Nichts Schnelles am Meereis im Januar“. Es gibt jedoch auch andere Interpretationen. Betrachten Sie den untenstehenden Graphen, der die Eisfläche für den Monat Januar über den Satellitenrekord verfolgt. Statistiker können darüber streiten, wann das Meereis begann, sich zu erholen, aber seit etwa 2007 gibt es keinen großen Rückgang. In diesem Fall zeigt der Januar einen ähnlichen Trend wie der September, der Monat mit der geringsten Meereisausdehnung. Eine gleitende Durchschnittslinie aus der Mitte des letzten Jahrzehnts würde einen offensichtlichen Anstieg zeigen. Das NSIDC reproduziert jedoch diesen Graphen für jeden einzelnen Monat und jedes Jahr mit einem abwärts gerichteten linearen Trend seit 1979, einem bemerkenswerten Höhepunkt für das jüngste Meereis. Der Graph wird in den sozialen Medien weit verbreitet, um jeder Behauptung entgegenzuwirken, dass das Eis sich erholt. Beachten Sie auch, dass das NSIDC behauptet, die Ausdehnung des Januar-Wachstums sei „unter dem Durchschnitt“. Nun, das hängt davon ab, welchen Durchschnitt Sie verwenden. Das NSIDC verwendet einen Vergleichsdurchschnitt von 1981-2010, obwohl ein aktuelleres Jahrzehnt an Daten verfügbar ist. Es ist nicht schwer zu erkennen, warum es 1981-2010 bevorzugt, da es die höheren Werte der 1980er Jahre einschließt und die niedrigeren Werte der 2010er Jahre ausschließt. Ein Durchschnitt von 1991-2020 würde wahrscheinlich zu vielen „überdurchschnittlichen“ Beobachtungen führen. Daten vor 1979 sind nicht so genau, aber die Werte aus den 1950er Jahren deuten auf eine viel geringere Meereisausdehnung hin. Man mag sich nicht vorstellen, dass Vergleiche mit diesen Daten gezogen werden sollten oder dass Beobachtungen über einen offensichtlichen zyklischen Trend gemacht werden sollten, der hier und in den historischen Aufzeichnungen seit den frühen 1800er Jahren zu sehen ist. Das NSIDC kann seine Zahlen so drehen, wie es möchte, in der Ära der „festgelegten“ Klimawissenschaft wird es wahrscheinlich nicht weitreichend angefochten.

In einer ernsteren Note hat diese Unwilligkeit, die wahrgenommene Autorität in Frage zu stellen und sich am wissenschaftlichen Prozess zu beteiligen, uns das berüchtigte „Hockeyschläger“-Diagramm von Michael E. Mann aus dem Jahr 1998 gebracht. Dieses Diagramm sollte einen Rückgang der Temperaturen über 1.000 Jahre zeigen, gefolgt von einem scharfen Anstieg in jüngster Zeit, verursacht durch die menschliche Verbrennung von Kohlenwasserstoffen. Die unkritische Akzeptanz in den Mainstream-Medien, der Wissenschaft und der Politik kann dazu führen, dass das Konzept der natürlichen Klimavariabilität für eine Generation entfernt wurde und viele westliche Länder auf dem Weg zum Wahnsinn der Netto-Null stehen. Nun steht der Hockeyschläger im Mittelpunkt eines Verleumdungsprozesses in Washington D.C., den Mann angestrengt hat, weil der Journalist Mark Steyn seine Arbeit als Betrug bezeichnet hat. Nach einigen Berichten scheint es dem Hockeyschläger im Zeugenstand nicht gut zu gehen. Professor Abraham Wyner ist ein angesehener Statistiker an Manns eigener Universität von Pennsylvania. Auf die Frage, ob Manns Hockeyschläger manipulative Techniken verwendet habe, antwortete er mit „Ja“. Er deutete an, dass es möglich sei, dass man, wenn man wisse, wohin man gelangen wolle, zu einem anderen Schluss kommen könne als jemand, der einen anderen Weg gegangen sei. In früheren Gerichtsdokumenten behauptete Mann fälschlicherweise, er sei ein Nobelpreisträger, eine Tatsache, die während des Prozesses festgestellt wurde. Sein Hockeyschläger hat die mittelalterliche Warmzeit abgeschafft, während in späteren durchgesickerten Climategate-E-Mails von „Mike Nature Trick“ die Rede war. Dabei handelte es sich um die Praxis, den bequemsten Proxy oder die bequemsten Temperaturmessungen zu verwenden, um die gewünschte Erzählung anzupassen. Im Laufe seiner Aussage machte Dr. Wyner Bemerkungen, die das Kernproblem vieler „festgelegter“ wissenschaftlicher Aussagen betreffen, die scheinbar nicht angezweifelt oder sogar diskutiert werden können. Und so passiert es, und das passiert heute in der statistischen Analyse… wir stecken in einer Krise. Eine Krise des Vertrauens und der Reproduzierbarkeit, weil so viele Ergebnisse, von denen man dachte, dass sie wahr sind, sich als unwahr herausgestellt haben und korrigiert oder reproduziert werden sollten und nicht funktioniert haben. Viele Dinge, von denen wir dachten, dass sie wahr sind, haben sich als unwahr herausgestellt. Es ist eine Krise. Ein Problem, das [mein Kollege] identifiziert hat, liegt an wirklich schlechten statistischen Methoden, die es Ihnen ermöglichen, mit Entscheidungen davonzukommen, die zu einem sehr unterschiedlichen Ergebnis führen würden, wenn Sie es anders gemacht hätten. Was uns die letzten zwei Jahrzehnte gezeigt haben, ist, dass Aktivisten jedes Wetterausreißer oder jede Naturkatastrophe nutzen werden, um zu behaupten, dass das Klima zusammenbricht oder die Erde im seltsamen Universum des UN-Generalsekretärs Antonio Guterres „kocht“. Statistiken werden verbogen, um die gewünschte Erzählung anzupassen, sei es das natürliche Wachsen und Schrumpfen der Eismengen oder Taifun-Jets, die in der Nähe eines Messgeräts landen und eine 60-sekündige Temperaturblitz von 40,3°C „Rekord“ am RAF Coningsby zeigen. Netto-Null beginnt, sich Stück für Stück aufzulösen, und es ist an der Zeit, das Scheinwerferlicht auf all die fragwürdige Wissenschaft zu richten, die verwendet wird, um diesen schrecklichen Neustart der menschlichen Gesellschaft zu fördern. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

Arctic Sea Ice Continues its Stonking Recovery

Arctic sea ice continued its stonking recovery last month, recording its 24th highest level in the 45-year modern satellite record. As reported previously in the Daily Sceptic, the ice climbed to a 21-year high on January 8th. Good news, of course, for ice fans and polar bears, but frankly a bit of a disaster if you are forecasting future summer swimming galas at the North Pole to promote a collectivist Net Zero agenda. Live by the sword, die by the sword – if you cherry-pick the scientific record to state the climate is collapsing, it might be thought you have some explaining to do when the trend reverts to the norm. Just ask coral alarmists about two years of record

Details zu Arctic Sea Ice Continues its Stonking Recovery