Die Erholung des arktischen Meereises setzt sich fort

Die arktische Meereisdecke hat im vergangenen Monat ihre beeindruckende Erholung fortgesetzt und den 24. höchsten Stand in den 45 Jahren des modernen Satellitenrekords erreicht. Wie bereits im Daily Sceptic berichtet, erreichte das Eis am 8. Januar den höchsten Stand seit 21 Jahren. Eine gute Nachricht natürlich für Eisfans und Eisbären, aber für diejenigen, die zukünftige Sommer-Schwimmgalas am Nordpol zur Förderung einer kollektivistischen Netto-Null-Agenda prognostizieren, ein Desaster. Wer die wissenschaftliche Aufzeichnung selektiv auswählt, um zu behaupten, dass das Klima zusammenbricht, muss sich erklären, wenn sich der Trend wieder normalisiert. Fragen Sie einfach die Korallenalarmisten nach zwei Jahren Rekordwachstum am Great Barrier Reef. Leider gibt es dort keine Erklärungen, nur eine ohrenbetäubende, betäubende Stille.

Das arktische Meereis war lange Zeit eine Angstszenario für den Klimaarmageddon. Aber die Wissenschaft sagt uns, dass es zyklisch ist und stark von Meeresströmungen und atmosphärischen Wärmeaustauschen beeinflusst wird. Es scheint, dass diese chaotischen Veränderungen jenseits der Fähigkeit eines Computers liegen, sie zu verarbeiten, obwohl eine große, gut finanzierte Modellindustrie anderer Meinung ist. Die Erholung des arktischen Meereises verlief langsam, aber stetig, und das ermöglichte es den Alarmisten, in den Schlagzeilen zu bleiben. Natürlich könnte sich das umkehren, niemand weiß es wirklich, am wenigsten Sir David Attenborough, der den BBC-Zuschauern im Jahr 2022 sagte, dass das Sommer-Eis bis 2035 vollständig verschwunden sein könnte. Er verließ sich, wie nicht anders zu erwarten, auf ein Computermodell. Die meisten Mainstream-Klimajournalisten drucken einfach das, was ihnen gesagt wird, ohne die Quelle der Informationen genauer zu betrachten. Das in den USA ansässige National Snow and Ice Data Center (NSIDC) ist eine Quelle für die Interpretation von Trends im polaren Eis, aber Vorsicht ist geboten, wenn man seine oft düsteren monatlichen Zusammenfassungen liest.

Laut NSIDC war das Wachstum des Meereises im Januar „unter dem Durchschnitt“ für den größten Teil des Monats. Es überschrieb seinen Bericht mit: „Nichts Schnelles am Meereis im Januar“. Es gibt jedoch auch andere Interpretationen. Betrachten Sie den untenstehenden Graphen, der die Eisbedeckung für den Januar über den Satellitenrekord verfolgt. Statistiker können darüber streiten, wann das Meereis zu erholen begann, aber seit etwa 2007 gab es keinen großen Rückgang. In diesem Fall zeigt der Januar einen ähnlichen Trend wie der September, der Monat mit der geringsten Meereisausdehnung. Eine gleitende Durchschnittslinie aus der Mitte des letzten Jahrzehnts würde einen offensichtlichen Anstieg zeigen. Aber das NSIDC reproduziert diesen Graphen für jeden einzelnen Monat und jedes Jahr mit einem abwärts gerichteten linearen Trend seit 1979, einem bemerkenswerten Höhepunkt für das jüngste Meereis. Der Graph wird in den sozialen Medien weit verbreitet, um jede Behauptung zu widerlegen, dass das Eis sich erholt. Beachten Sie auch, dass das NSIDC behauptet, die Ausdehnung des Januarwachstums sei „unter dem Durchschnitt“. Nun, es kommt darauf an, welchen Durchschnitt Sie verwenden. Das NSIDC verwendet einen Vergleichsdurchschnitt von 1981-2010, obwohl ein aktuelleres Jahrzehnt an Daten verfügbar ist. Es ist nicht schwer zu erkennen, warum es 1981-2010 bevorzugt, da es die höheren Pegel der 1980er Jahre einschließt und die niedrigeren Pegel der 2010er Jahre ausschließt. Eine Durchschnittsberechnung von 1991-2020 würde wahrscheinlich zu vielen „überdurchschnittlichen“ Beobachtungen führen. Daten vor 1979 sind nicht so genau, aber Pegelstände aus den 1950er Jahren deuten auf viel geringere Meereisausdehnungen hin. Man mag sich nicht vorstellen, dass Vergleiche mit diesen Daten gezogen werden sollten oder dass Beobachtungen über einen offensichtlichen zyklischen Trend gemacht werden sollten, der hier und in den historischen Aufzeichnungen bis in die frühen 1800er Jahre zurückreicht. Das NSIDC kann seine Zahlen so drehen, wie es möchte, in der Ära der „festgelegten“ Klimawissenschaft wird es wahrscheinlich nicht weitreichend herausgefordert.

In einer ernsteren Note hat diese Unwilligkeit, die wahrgenommene Autorität in Frage zu stellen und sich am wissenschaftlichen Prozess zu beteiligen, uns das berüchtigte „Hockey-Stick“-Diagramm von Michael E. Mann aus dem Jahr 1998 beschert. Dieses Diagramm sollte einen Rückgang der Temperaturen über 1.000 Jahre zeigen, gefolgt von einem scharfen Anstieg in jüngster Zeit, verursacht durch die menschliche Verbrennung von Kohlenwasserstoffen. Die kritiklose Akzeptanz in den Mainstream-Medien, der Wissenschaft und der Politik hat das Konzept der natürlichen Klimavariabilität für eine Generation entfernt und viele westliche Länder auf den Weg zum Netto-Null-Wahnsinn gebracht. Jetzt steht das Hockey-Stick-Diagramm im Mittelpunkt eines Verleumdungsprozesses in Washington D.C., den Mann angestrengt hat, weil der Journalist Mark Steyn seine Arbeit als Betrug bezeichnet hat. Nach einigen Berichten scheint es dem Hockey-Stick im Zeugenstand nicht besonders gut zu gehen. Professor Abraham Wyner ist ein angesehener Statistiker an Manns eigener Universität von Pennsylvania. Auf die Frage, ob Manns Hockey-Stick manipulative Techniken verwendet habe, antwortete er mit „Ja“. Er schlug vor, dass es möglich sei, dass man, wenn man wisse, wo man hinwolle, zu einem anderen Schluss kommen könne als jemand, der einen anderen Weg gegangen sei. In früheren Gerichtsdokumenten behauptete Mann fälschlicherweise, er sei ein Nobelpreisträger, eine Tatsache, die während des Prozesses festgestellt wurde. Sein Hockey-Stick hat die mittelalterliche Warmzeit abgeschafft, während in späteren durchgesickerten Climategate-E-Mails von „Mike Nature Trick“ die Rede war. Dabei handelte es sich um die Praxis, den bequemsten Proxy oder die bequemsten Temperaturmessungen zu verwenden, um die gewünschte Erzählung anzupassen. Im Laufe seiner Aussage machte Dr. Wyner Bemerkungen, die das Kernproblem vieler „festgelegter“ wissenschaftlicher Aussagen betreffen, die scheinbar nicht angezweifelt oder sogar diskutiert werden können. Und so passiert es, und das passiert heute in der statistischen Analyse… wir stecken in einer Krise. Eine Krise des Vertrauens und der Reproduzierbarkeit, weil so viele Ergebnisse, von denen man dachte, dass sie wahr sind, sich als unwahr herausgestellt haben und korrigiert oder reproduziert werden sollten und nicht funktioniert haben. Viele Dinge, von denen wir dachten, dass sie wahr sind, haben sich als unwahr herausgestellt. Es ist eine Krise. Ein Problem, das [mein Kollege] identifiziert hat, ist auf wirklich schlechte statistische Methoden zurückzuführen, die es Ihnen ermöglichen, mit Entscheidungen davonzukommen, die zu einem sehr unterschiedlichen Ergebnis führen würden, wenn Sie es anders machen würden. Was uns die letzten zwei Jahrzehnte gezeigt haben, ist, dass Aktivisten jedes Wetterextrem oder jede Naturkatastrophe nutzen werden, um zu behaupten, dass das Klima zusammenbricht oder die Erde im seltsamen Universum des UN-Generalsekretärs Antonio Guterres „kocht“. Statistiken werden verbogen, um die gewünschte Erzählung anzupassen, ob es sich nun um das natürliche Wachsen und Schrumpfen der Eismengen oder um Taifun-Jets handelt, die in der Nähe eines Messgeräts landen und eine 60-sekündige Temperaturspitze von 40,3°C „Rekord“ am RAF Coningsby zeigen. Netto-Null beginnt sich Faden für Faden aufzulösen, und es ist an der Zeit, das Scheinwerferlicht auf all die fragwürdige Wissenschaft zu richten, die verwendet wird, um diesen schrecklichen Neustart der menschlichen Gesellschaft zu fördern. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

Arctic Sea Ice Continues its Stonking Recovery

Arctic sea ice continued its stonking recovery last month, recording its 24th highest level in the 45-year modern satellite record. As reported previously in the Daily Sceptic, the ice climbed to a 21-year high on January 8th. Good news, of course, for ice fans and polar bears, but frankly a bit of a disaster if you are forecasting future summer swimming galas at the North Pole to promote a collectivist Net Zero agenda. Live by the sword, die by the sword – if you cherry-pick the scientific record to state the climate is collapsing, it might be thought you have some explaining to do when the trend reverts to the norm. Just ask coral alarmists about two years of record

Details zu Arctic Sea Ice Continues its Stonking Recovery