Die Sonntagsgespräche über Israel-Gaza: Eine Untersuchung zur Medienparteilichkeit

Traditionell waren die wichtigsten Plattformen für politische Analysen im Fernsehen in den Vereinigten Staaten die Sonntagmorgen-Nachrichtentalkshows der großen Netzwerke – NBC, CBS, ABC und Fox. Das Hauptmerkmal des Talkshow-Formats sind Interviews mit Gästen, darunter Nachrichtenmacher, prominente Persönlichkeiten sowie aktuelle und ehemalige Amtsträger, gefolgt von Nachrichtenrunden oder Panels mit Amtsträgern, Journalisten und Experten. Wie sie die Themen des Tages diskutieren, spiegelt die Prioritäten und Vorurteile der politischen Elite wider, was dazu führen kann, dass das Publikum nicht ausreichend informiert wird und keine Vielfalt an Meinungen kennenlernt. Wenn es um Gaza geht, zeigen diese Shows, wie einseitig und distanziert Amerikas führende Politiker und Medien sind. Die Namen der Shows sind den Amerikanern mittleren Alters und älteren Menschen am bekanntesten: Meet the Press (NBC), Face the Nation (CBS), This Week (ABC) und Fox News Sunday (FOX). Diese Shows sind nicht mehr so dominant wie früher, haben aber immer noch relativ hohe Einschaltquoten, von den 908.000 Zuschauern von Fox News Sunday bis zu den 2,78 Millionen Zuschauern von Meet the Press im September 2023. Der Autor führte eine Analyse der Gäste und ihrer Äußerungen während der drei Monate unmittelbar nach den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober durch. Die Datenbank Nexus Uni und die Websites der Sendungen lieferten Transkripte der Episoden vom 8. Oktober bis zum 14. Januar. Nachdem Episoden entfernt wurden, die Gaza nur kurz erwähnten, blieben 51 Transkripte zur Analyse übrig. In diesen Transkripten gab es 140 Gäste, die als „externe“ oder eingeladene Interviewpartner und Diskussionsteilnehmer definiert wurden (Gäste, die von den Netzwerken als Reporter oder Analysten beschäftigt waren, sowie Interviewpartner in den bearbeiteten Beiträgen wurden aus der Analyse entfernt). Es wurden Daten zu diesen 140 Gästen hinsichtlich ihrer Nationalität, ihres Arbeitgebers und ihrer Berufsbezeichnung erhoben, und ihre Äußerungen wurden auf einer Skala von pro-israelisch über neutral bis pro-palästinensisch bewertet. Schließlich wurde die Häufigkeit bestimmter Schlüsselwörter ermittelt – wie „Geiseln“, „Besatzung“ und „Waffenstillstand“, unter anderem. Ergebnisse Die überwiegende Mehrheit der Gäste – 120 von 140 – waren Amerikaner. Besonders bemerkenswert ist, dass keiner der amerikanischen Gäste palästinensischer Herkunft oder sogar arabisch-amerikanisch war. Drei amerikanische Gäste hatten einen muslimisch-südasiatischen Hintergrund, aber nur zwei von ihnen äußerten sich pro-palästinensisch. Der dritte arbeitet für ein konservatives Think Tank und war in seinen Kommentaren weitaus sympathischer gegenüber Israel als die anderen beiden. Israelis stellten die zweithäufigste Nationalität dar, mit insgesamt 10 Gästeauftritten, was nur 7 Prozent des Gesamtanteils ausmacht (siehe Diagramm 1). Nur eine Sendung, Face the Nation von CBS, hatte arabische Staatsangehörige als Gäste, aber sie waren dort relativ gut vertreten und machten 11 Prozent aller Gäste aus. Bemerkenswert ist, dass nur ein palästinensischer Staatsangehöriger Gast war. Hussam Zomlot, der Leiter der Palästinensischen Mission im Vereinigten Königreich, war im November 2023 bei Face the Nation zu Gast. Die von amerikanischen Interviewpartnern und Diskussionsteilnehmern geäußerten Ansichten waren überwiegend pro-israelisch. Diese Gäste sympathisierten mehr als doppelt so häufig mit Israel wie mit den Palästinensern. Wie das Diagramm 2 zeigt, gab es einige bemerkenswerte Variationen. Fox News Sunday war mit 96 Prozent der Gäste, die pro-israelische Ansichten äußerten, ein Ausreißer; es wurde keine pro-palästinensische Ansicht geäußert. Bei den anderen Sendungen äußerten zwischen 60 und 65 Prozent der Gäste pro-israelische Ansichten. Insgesamt waren pro-israelische Ansichten auf allen ausgestrahlten Sendungen fast fünfmal so häufig wie pro-palästinensische. Ein systematisches Problem dieser Shows besteht darin, dass sie die Ansichten einer engen Gruppe der politischen Elite in den Vereinigten Staaten überrepräsentieren. 82 Prozent der Gäste (115 von 140) in den für diesen Artikel analysierten Sonntagsnachrichtensendungen waren derzeitige oder ehemalige US-Regierungsbeamte. Angesichts der einseitigen Natur der US-Außenpolitik, die entschieden pro-israelisch ist, ist zu erwarten, dass die Berichterstattung in diesen Talkshows diese Position überproportional widerspiegelt, obwohl israelische Gäste einen kleinen Prozentsatz derjenigen ausmachen, die auftraten. Verzerrung in der Berichterstattung Aufgrund der Vorurteile in der US-Außenpolitik und des Mangels an palästinensischen und arabischen Perspektiven waren die Schlüsselkontexte, die tiefe Probleme mit den israelischen Politiken aufzeigen, nahezu abwesend. Zum Beispiel wurde das Wort „Besatzung“ in den analysierten 51 einstündigen Sendungen nur 15 Mal erwähnt, und meistens waren es die arabischen Gäste, die dies taten. Im Gegensatz dazu erwähnten die Gäste das Wort „Geiseln“ 529 Mal, ein Verhältnis von 35 Erwähnungen zu einer Erwähnung von „Besatzung“. Die israelischen Geiseln in Gaza wurden durchschnittlich zehnmal pro Sendung erwähnt. Hamas und andere Gruppen erklärten, dass sie Geiseln genommen haben, um die Freilassung von palästinensischen Gefangenen zu sichern, von denen viele von Israel ohne Anklage festgehalten werden. Dennoch wurden palästinensische Gefangene nur 17 Mal erwähnt. Die Inhaftierung palästinensischer Gefangener durch Israel ist natürlich eine Folge seiner militärischen Besatzung. Eine überraschende Erkenntnis war, wie wenige Gäste überhaupt über „Palästinenser“ sprachen. Als Grundlage erwähnten die Gäste 2.282 Mal Israel. Hamas wurde halb so häufig erwähnt (1.108 Mal). Doch Palästina oder Palästinenser – die am stärksten unter Israels Krieg gegen Gaza leiden – wurden nur 456 Mal erwähnt, weniger als halb so oft wie Hamas. Dies deutet auf eine bevorzugte Darstellung des Krieges als Konflikt zwischen Israel und Hamas hin, der von Israels systematischer Bestrafung der palästinensischen Zivilbevölkerung ablenkt. Ein weiteres Muster der Berichterstattung betrifft die Beendigung der Gaza-Krise. Obwohl „Waffenstillstand“ die vorherrschende Forderung einer lebendigen US-Protestbewegung ist, zu der eine wachsende Zahl von US-Gesetzgebern und vielen Weltführern gehört, wurde darüber kaum diskutiert. „Waffenstillstand“ wurde in allen Sendungen nur 94 Mal erwähnt. Mehr als die Hälfte dieser Erwähnungen erfolgte in Fox News Sunday, wo die Gäste der Idee einhellig widersprachen. Noch seltener als „Waffenstillstand“ war der Begriff „Völkermord“, der von den Gästen nur 23 Mal erwähnt wurde. Und nur einmal wurde er auf das Verhalten Israels in Gaza angewendet, obwohl er von Wissenschaftlern, internationalen Juristen und Regierungen im Zusammenhang mit Israels Belagerung und Bombardierung von Gaza weit verbreitet in Betracht gezogen wird. Bemerkenswert ist, dass der Internationale Gerichtshof (IGH) die Beschwerde Südafrikas über den Völkermord im Januar für plausibel hielt. Der einzige Auftritt von „Völkermord“ in Bezug auf Gaza erfolgte, als der Moderator einer Sendung einen Social-Media-Beitrag von Rep. Rashida Tlaib (D-MI) zum IGH-Fall vorlas. Aber die überwiegende Mehrheit – 20 der insgesamt genannten – wiederholte die falsche Behauptung, dass Protestparolen auf amerikanischen Universitätscampussen Aufrufe zum Völkermord an Juden seien. Fazit Angesichts der stark pro-israelischen Ausrichtung der US-Außenpolitik werden viele diese Ergebnisse nicht überraschend finden. Diese Studie dokumentiert das Ausmaß, in dem sich diese Voreingenommenheit manifestiert, und es ist überwältigend. Dass die Sonntagsnachrichtensendungen von ABC, NBC und FOX keinen einzigen palästinensischen Gast (während CBS nur einen hatte) einschlossen, ist ein erstaunliches Versagen. Doch kein Datenpunkt sollte so besorgniserregend sein wie die Tatsache, dass Vertreter der Biden-Regierung und demokratische Gesetzgeber zu den Hauptproduzenten pro-israelischer Botschaften gehörten, die die Realitäten vor Ort in Gaza oder mögliche Kriegsverbrechen, wenn nicht sogar Völkermord, überhaupt nicht berücksichtigten

Original Artikel Teaser

The Sunday talk shows on Israel-Gaza: A study in media bias

Traditionally, the most important platforms for political analysis on television in the United States have been the Sunday morning news talk shows on the major networks—NBC, CBS, ABC, and Fox. The staple feature of the talk show format is the interviews with guests, who include newsmakers, prominent individuals, and current and former officials, followed by news roundtables or panels featuring officials, journalists and experts. How they discuss the issues of the day reflects the priorities and biases of the political elite, which risks leaving audiences uninformed and unexposed to a range of views in the world. When it comes to Gaza, these shows illustrate just how one-sided and detached are America’s leading policymakers and media. The shows’ names are most

Details zu The Sunday talk shows on Israel-Gaza: A study in media bias