US-Militär informierte Pharma-Manager am 4. Februar 2020, dass das Virus „eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt“ – Wochen bevor der erste Todesfall auftrat

Eine geleakte Aufnahme, die von Ermittlerin und Autorin Sasha Latypova erhalten wurde, enthält die Aussage eines leitenden Angestellten des Pharmaunternehmens AstraZeneca, dass ihn der Anruf des Verteidigungsministeriums der USA am 4. Februar nicht überrascht habe, in dem ihm mitgeteilt wurde, dass das neu entdeckte SARS-2-Virus eine nationale Sicherheitsbedrohung darstellt. Dies ist eine erstaunliche Enthüllung, die Schlagzeilen in großen Zeitungen verdient. Am 4. Februar 2020 ereignete sich Folgendes: Virusaktivität in den USA: Laut CNN gab es an diesem Tag 11 „bestätigte Fälle des neuartigen Coronavirus“ in den Vereinigten Staaten. Es wurden keine Todesfälle durch das Virus in den USA gemeldet. Wie in meinem kürzlich gestarteten Covid Timeline Wiki Project dokumentiert, hatte die New York Times zwei Schlagzeilen über das Virus, die sich auf China und Reisende aus Wuhan konzentrierten. Es gab keine Meinungsartikel über das Virus. Internationale Virusaktivität: Etwa 490 gemeldete Todesfälle. Die Krankheit, die durch das Virus verursacht wurde, wurde noch nicht „COVID-19“ genannt. Die WHO erklärte, dass der Ausbruch „noch keine Pandemie“ sei. Hinter den Kulissen im Zusammenhang mit dem Virus: EUA & PREP Act: Entscheidend ist, dass die FDA und das HHS am 4. Februar den ersten Notfall für die Erteilung einer Emergency Use Authorization (EUA) für Covid erklärt haben. EUA ist eine Autorität, die der FDA gewährt wurde, um den öffentlichen Gesundheitsschutz gegen biologische, chemische, nukleare und radiologische Gefahren zu stärken. Wie in einem früheren Artikel erklärt, wurden EUA-Befugnisse der FDA für den Einsatz in Situationen schwerwiegender, unmittelbarer Notfälle im Zusammenhang mit Massenvernichtungswaffen gewährt. Sie sollten den Einsatz von Gegenmaßnahmen gegen biologische, chemische, nukleare oder radiologische (CBRN) Agenten ermöglichen, ohne alle üblichen Schritte zur Sicherheit und Wirksamkeit zu durchlaufen, da die unmittelbare Bedrohung durch den CBRN-Angriff viel größer wäre als mögliche Risiken durch die Gegenmaßnahme. In Verbindung mit EUA wurde auch der PREP Act-Schutz rückwirkend ab dem 4. Februar gewährt (am 17. März angekündigt). Der Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act, wie in einem früheren Artikel erwähnt, stellt alle Haftung frei für jeden, der etwas im Zusammenhang mit einem Produkt tut, das eine Emergency Use Authorization erhält. Auch dies war für sehr extreme Notfallsituationen im Zusammenhang mit CBRN-Agenten gedacht, so dass im Falle einer Schädigung durch den Einsatz der Gegenmaßnahme während des Angriffs niemand verklagt werden könnte. Vertuschung der Ursprünge: Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes und andere Mitglieder der internationalen Gruppe von Förderern und Forschern von Funktionsgewinnen haben sich verschworen, mehrere Dokumente zu veröffentlichen, in denen die Möglichkeit bestritten wird, dass das Virus aus dem von ihnen geförderten und mit ihnen zusammenarbeitenden Viruslabor in Wuhan, China, stammen könnte. Emily Kopp von U.S. Right to Know hat eine detaillierte Zeitleiste dieser Aktivitäten erstellt, von denen viele kurz vor und kurz nach dem 4. Februar 2020 stattfanden. Fazit: Wenn das Verteidigungsministerium den Pharmazeutikern am 4. Februar 2020 mitteilte, dass das „neuartige Coronavirus“ eine „nationale Sicherheitsbedrohung“ darstellt – als es noch niemanden getötet und 11 Menschen im Land infiziert hatte – muss es einen anderen Grund gegeben haben als die öffentliche Gesundheit. Wenn am selben Tag Notfallerklärungen für EUA und PREP Act – die für ernste Situationen mit Angriffen durch CBRN-Agenten reserviert sind – herausgegeben wurden, muss es einen anderen Grund gegeben haben als die öffentliche Gesundheit. Wenn die Leiter der US-Gesundheitsbehörden, einschließlich Anthony Fauci (NIAID) und Francis Collins (NIH), an diesem Tag einen großen Teil ihrer Zeit damit verbrachten, verzweifelt Möglichkeiten zu finden, um zu behaupten, dass das Virus nicht in einem Labor hergestellt wurde, muss es einen anderen Grund gegeben haben als die öffentliche Gesundheit. Der Grund wird immer offensichtlicher: Die Covid-Krise war eine militärische und nationale Sicherheitsoperation, keine öffentliche Gesundheitsveranstaltung. Debbie Lerman ist eine Brownstone Fellow mit einem Abschluss in Englisch von der Harvard University. Sie ist eine pensionierte Wissenschaftsjournalistin und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA. Dieser Artikel wurde erstmals vom Brownstone Institute veröffentlicht

Original Artikel Teaser

U.S. Military Told Pharma Exec the Virus “Posed a National Security Threat” on February 4th 2020 – Weeks Before a Single Death Occurred

A leaked recording obtained by investigator and writer Sasha Latypova features an executive at the pharmaceutical company AstraZeneca stating the following: It wasn’t a surprise to me when I got a call on February 4th from the Defence Department here in the U.S. saying that the newly discovered SARS-2 virus posed a national security threat. This is an astonishing, major-newspaper headline-worthy revelation. Here’s what was happening on February 4th 2020: Virus activity in the U.S.: According to CNN, on February 4th there were 11 “confirmed cases of the novel coronavirus” in the United States.  There were zero reported deaths from the virus in the U.S. As documented in my recently launched Covid Timeline Wiki Project, the New York Times had two headlines about the virus

Details zu U.S. Military Told Pharma Exec the Virus “Posed a National Security Threat” on February 4th 2020 – Weeks Before a Single Death Occurred