US-Militär sagte Pharma-Manager am 4. Februar 2020, dass das Virus „eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellt“ – Wochen bevor der erste Todesfall auftrat

Eine geleakte Aufnahme, die von Ermittlerin und Autorin Sasha Latypova erhalten wurde, zeigt einen leitenden Angestellten des Pharmaunternehmens AstraZeneca, der folgendes aussagt: Es hat mich nicht überrascht, als ich am 4. Februar einen Anruf vom Verteidigungsministerium hier in den USA erhielt, in dem mir mitgeteilt wurde, dass das neu entdeckte SARS-2-Virus eine nationale Sicherheitsbedrohung darstellt. Dies ist eine erstaunliche Enthüllung, die eine Schlagzeile in einer großen Zeitung wert wäre. Das geschah am 4. Februar 2020: Virusaktivität in den USA: Laut CNN gab es am 4. Februar 11 „bestätigte Fälle des neuartigen Coronavirus“ in den Vereinigten Staaten. Es gab keine gemeldeten Todesfälle durch das Virus in den USA. Wie in meinem kürzlich gestarteten Covid Timeline Wiki Project dokumentiert, hatte die New York Times zwei Schlagzeilen über das Virus, die sich auf China und Reisende aus Wuhan konzentrierten. Es gab keine Meinungsartikel über das Virus. Internationale Virusaktivität: Etwa 490 gemeldete Todesfälle. Die durch das Virus verursachte Krankheit hatte noch nicht einmal den Namen „COVID-19“. Die WHO erklärte, der Ausbruch sei „noch keine Pandemie“. Hinter den Kulissen im Zusammenhang mit dem Virus: EUA & PREP Act: Entscheidend ist, dass die FDA und das HHS am 4. Februar den ersten Notfallbasis für die Erteilung einer Emergency Use Authorization (EUA) für Covid erklärt haben. EUA ist eine Befugnis, die der FDA gewährt wurde, „um den öffentlichen Gesundheitsschutz gegen biologische, chemische, nukleare und radiologische Agenten zu stärken“. Wie in einem früheren Artikel erklärt, wurden EUA-Befugnisse der FDA gewährt, um in Situationen schwerwiegender, unmittelbarer Notfälle im Zusammenhang mit Massenvernichtungswaffen eingesetzt zu werden. Sie sollten den Einsatz von Gegenmaßnahmen gegen biologische, chemische, nukleare oder radiologische (CBRN) Agenten ermöglichen, ohne alle üblichen Schritte zur Sicherheit und Wirksamkeit durchlaufen zu müssen, da die unmittelbare Bedrohung durch den CBRN-Angriff viel größer wäre als die potenziellen Risiken, die durch die Gegenmaßnahme verursacht werden könnten. In Verbindung mit EUA wurde auch rückwirkend der PREP Act-Schutz ab dem 4. Februar gewährt (am 17. März angekündigt). Der Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act, wie in einem früheren Artikel erwähnt, entbindet rechtlich jeden von jeglicher Haftung, der etwas im Zusammenhang mit einem Produkt tut, das eine Emergency Use Authorization erhält. Auch dies war für sehr extreme Notfallsituationen im Zusammenhang mit CBRN-Agenten gedacht, so dass im Falle einer Schädigung durch eine Gegenmaßnahme während des Angriffs niemand verklagt werden würde. Vertuschung der Ursprünge: Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes und andere in der internationalen Gruppe von Förderern und Forschern von Funktionsgewinnen haben sich verschworen, mehrere Dokumente zu veröffentlichen, in denen die Möglichkeit bestritten wird, dass das Virus aus dem von ihnen geförderten und mit dem sie in Wuhan, China, zusammenarbeitenden Viruslabor stammen könnte. Emily Kopp von U.S. Right to Know hat eine detaillierte Zeitleiste dieser Aktivitäten erstellt, von denen viele kurz vor und kurz nach dem 4. Februar 2020 stattfanden. Fazit: Wenn das Verteidigungsministerium am 4. Februar 2020 den Pharmazeutikern mitteilte, dass das „neuartige Coronavirus“ eine „nationale Sicherheitsbedrohung“ darstellt – als es noch niemanden getötet und 11 Personen im Land infiziert hatte – muss es einen anderen Grund gegeben haben als die öffentliche Gesundheit. Wenn am selben Tag Notfallerklärungen für EUA und PREP Act – die für ernste Situationen bei Angriffen mit CBRN-Agenten reserviert sind – herausgegeben wurden, muss es einen anderen Grund gegeben haben als die öffentliche Gesundheit. Wenn die Leiter der US-Gesundheitsbehörden, einschließlich Anthony Fauci (NIAID) und Francis Collins (NIH), an diesem Tag einen großen Teil ihrer Zeit damit verbrachten, verzweifelt Möglichkeiten zu finden, um zu behaupten, dass das Virus nicht in einem Labor hergestellt wurde, muss es einen anderen Grund gegeben haben als die öffentliche Gesundheit. Der Grund wird immer offensichtlicher: Die Covid-Krise war eine militärische und nationale Sicherheitsoperation, keine öffentliche Gesundheitsveranstaltung. Debbie Lerman ist eine Brownstone Fellow mit einem Abschluss in Englisch von der Harvard University. Sie ist eine pensionierte Wissenschaftsjournalistin und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA. Dieser Artikel wurde erstmals vom Brownstone Institute veröffentlicht

Original Artikel Teaser

U.S. Military Told Pharma Exec the Virus “Posed a National Security Threat” on February 4th 2020 – Weeks Before a Single Death Occurred

A leaked recording obtained by investigator and writer Sasha Latypova features an executive at the pharmaceutical company AstraZeneca stating the following: It wasn’t a surprise to me when I got a call on February 4th from the Defence Department here in the U.S. saying that the newly discovered SARS-2 virus posed a national security threat. This is an astonishing, major-newspaper headline-worthy revelation. Here’s what was happening on February 4th 2020: Virus activity in the U.S.: According to CNN, on February 4th there were 11 “confirmed cases of the novel coronavirus” in the United States.  There were zero reported deaths from the virus in the U.S. As documented in my recently launched Covid Timeline Wiki Project, the New York Times had two headlines about the virus

Details zu U.S. Military Told Pharma Exec the Virus “Posed a National Security Threat” on February 4th 2020 – Weeks Before a Single Death Occurred