Die Verhandlungen über das Pandemieabkommen der WHO scheitern; sie geben Impfstoffpatente dafür die Schuld

Breaking News: Nur etwa 5% der Verhandlungen über das Pandemieabkommen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) betreffen ein Handelsabkommen. Die restlichen 95% drehen sich um die globale Kontrolle von Informationen, Pandemien und Medizin durch die WHO, sagt Dr. Meryl Nass. Laut einem Artikel von Nature, der Ende letzten Monats veröffentlicht wurde, verhandeln Nationen seit fast einem Jahr über die Bedingungen eines Pandemieabkommens, und die Gespräche sollen in diesem Jahr abgeschlossen werden. Allerdings liegen die Länder bei zentralen Fragen weit auseinander. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus hat kürzlich zugegeben, dass die Gespräche in Schwierigkeiten stecken, was bedeutet, dass die Frist möglicherweise nicht eingehalten wird. „Das ideale Ergebnis wäre, dass Länder mit hohem und niedrigem Einkommen den gleichen Zugang zu lebensrettenden Impfstoffen, Medikamenten und anderen Instrumenten zur Bekämpfung einer globalen Gesundheitsnotlage zu einem fairen und transparenten Preis haben“, schrieb Nature. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, wäre laut Nature, dass Geldgeber bestimmte geistige Eigentumsrechte behalten, die nur dann genutzt werden dürfen, wenn es notwendig ist, Produkte gerecht zu entwickeln und zu verteilen. Der Nature-Artikel bedauerte, dass die neueste Version des Vertragstextes zum Beispiel keine Aufhebung der geistigen Eigentumsrechte beinhaltet. „Einige europäische Länder sagen, dass die Welthandelsorganisation (WTO) und nicht die WHO die Organisation ist, die Diskussionen über geistige Eigentumsrechte führen sollte“, erklärte Nature. Es ist eine Kontroverse über geistige Eigentumsrechte entstanden. Fünf Tage später, am 5. Februar, berichtete Forbes, dass der Schutz des geistigen Eigentums von Impfstoffen und Medikamenten „unter Beschuss“ stehe, da die WTO in diesem Monat einen Vorschlag prüfe, der die geistigen Eigentumsrechte für Covid-19-Therapeutika und Diagnostika aufheben würde. „Damit würden nicht nur innovative amerikanische Unternehmen, sondern auch Patienten weltweit, die auf sie angewiesen sind, um bahnbrechende Therapien zu entwickeln, geschädigt“, schrieb Forbes. Im Jahr 2022 stimmten die Mitgliedsländer der WTO einer TRIPS-Ausnahme für Covid-19-Impfstoffe zu. Das Argument war, dass Entwicklungsländer keinen einfachen Zugang zu Impfstoffen hatten. Sie wollten die Möglichkeit haben, sie kostengünstig herzustellen und an ihre eigene Bevölkerung zu verteilen. Aber sie brauchten die Erlaubnis der Mitgliedsländer der WTO, die geistigen Eigentumsrechte dieser Impfstoffe zu ignorieren. Bisher hat kein Land von dieser Ausnahme Gebrauch gemacht. Leider hat diese Ausnahme für Impfstoffe im Jahr 2022 die Tür geöffnet, um geistige Eigentumsrechte in anderen Fällen aufzuheben. Dieses Mal sind Covid-19-Therapeutika und Diagnostika das Ziel. Dieser mehrjährige Angriff auf geistige Eigentumsrechte ist beunruhigend. Die Aufhebung von Patenten hat den Patienten keinen schnelleren Zugang zu Covid-Impfstoffen ermöglicht. Und das wird auch nicht für Covid-Tests oder -Behandlungen der Fall sein. Aber es hätte verheerende Folgen für die medizinische Forschung und Entwicklung. Diese Politik hat die Entwicklung von Covid-Impfstoffen ermöglicht. Sie könnte bald verschwinden, Forbes, 5. Februar 2024. Zwischen den Zeilen betrachtet scheint der Grund, warum die Verhandlungen über das Pandemieabkommen in Schwierigkeiten sind, als „Gerechtigkeitsproblem“ verkauft zu werden, das durch einen „mehrjährigen Angriff“ auf die Rechte an Arzneimitteln und Impfstoffen gelöst werden könnte. Kurz gesagt, der Grund, warum die Verhandlungen über das Pandemieabkommen scheitern, wird als Unfähigkeit der Entwicklungsländer dargestellt, günstige Impfstoffe zu erhalten. In einem gestern veröffentlichten Artikel gibt Dr. Meryl Nass einige Einblicke in das, was wirklich vor sich geht. Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposé gemeldeten Informationen zu zensieren, um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten in Ihrem Posteingang erhalten… Von Dr. Meryl Nass Es stimmt, dass den Entwicklungsländern günstige Medikamente und Impfstoffe sowie Unterstützung für ihre Gesundheitssysteme versprochen wurden, wenn sie sich auf die WHO einlassen, und dass dies teilweise durch die Lockerung des Patentschutzes geschehen sollte. Aber mit dem Sinken der Aktienkurse von Moderna und Pfizer will die Pharmaindustrie keine Patentrechte aufgeben und erwartet, dass die entwickelten Länder diejenigen sind, die wohltätige Spenden leisten, nicht sie selbst. Keine Überraschungen hier. Dieser scheinbare Konflikt ist wirklich von geringer Bedeutung, denn wenn eine Pandemie ausbricht, braucht man Zugang zu dem, was bereits verfügbar ist. Man möchte nicht auf neu patentierte Medikamente und Impfstoffe warten; man möchte umfunktionierte (vorhandene) Medikamente, vielleicht Impfstoffe, und die meisten von ihnen sind bereits nicht mehr patentgeschützt. Der Patentschutz und die Kosten für neu entwickelte Medikamente und Impfstoffe – die möglicherweise nicht wirken und schädlich sein könnten – sind nicht das Hauptanliegen der Entwicklungsländer. Die Darstellung dessen, was die WHO vorgeschlagen hat, ist einfach falsch. Die eigentliche Kontroverse besteht darin, ob die Entwicklungsländer dazu gebracht werden können, Menschenrechte aufzugeben, massive Überwachung einzuführen und die Daten mit der WHO zu teilen, ihre Bürger zu zensieren und der WHO zu gehorchen. Werden ihnen genug Goodies gegeben, um dem WHO-Programm zuzustimmen, oder nicht? Die Entwicklungsländer haben von den meisten Punkten in den Vertrags- und Änderungsentwürfen nichts zu gewinnen, und es ist daher nicht überraschend, dass sie unbeeindruckt sind und sich zurückhalten. Gut für sie! Darüber hinaus wissen sie, dass sie einer Kugel ausgewichen sind, indem sie ihre Bevölkerung nicht geimpft haben. Sie sind nicht dumm. Sie wissen, dass sie beim nächsten Mal zur obligatorischen Impfung gezwungen werden sollen. Sie wissen, dass ihre Geburtenrate – 5 Babys pro Frau in Afrika – ein weiteres Ziel ist. Wenn es nur um ein Handelsabkommen ginge, warum spricht dann jeder über den Verlust der Souveränität, die Einführung globaler Zensur und die globale Regierungsführung unter dem Deckmantel der „Pandemie-Vorbereitung“? Denn das sind die eigentlichen Fragen. Lassen Sie sich nicht täuschen, dass es sich nur um eine Handelsauseinandersetzung handelt. Die WHO wurde in einem Versuch eines globalen „sanften Putsches“ vereinnahmt, an dem die meisten westlichen Regierungen bedauerlicherweise mitschuldig sind, und es kann wirklich keine Diskussion darüber geben, worum es bei den Fragen geht, da alles in den Dokumenten selbst steht. Eine Handelsauseinandersetzung ist nur ein winziger Teil dessen, worum es in diesen Dokumenten wirklich geht. Hier sind einige Beispiele, die ich gesammelt habe und die zeigen, dass uns über die Agenda der WHO gelogen wurde. Ich habe es Ihnen leicht gemacht, sie selbst nachzuschlagen, da ich die WHO-Dokumente unter dem Bild verlinke. WHO-Dokumente: Neuester Vertragstext HIER. Vorgeschlagene IHR-Änderungen, die der World Council for Health farblich gekennzeichnet hat, um Änderungen und Ergänzungen sehr leicht erkennbar zu machen HIER. Über den Autor Dr. Meryl Nass ist eine internistische Fachärztin. Sie hat 6 Kongressanhörungen gegeben und vor den Gesetzgebungsorganen in Maine, Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Alaska, Colorado und New Brunswick sowie Kanada zu den Themen Bioterrorismus, Golfkriegssyndrom und Impfstoffsicherheit/Impfstoffvorschriften ausgesagt. Sie hat für die Weltbank, den Government Accountability Office, das kubanische Gesundheitsministerium und den US-Direktor für nationale Nachrichtendienste in Bezug auf die Verhütung, Untersuchung und Minderung von chemischer und biologischer Kriegsführung und Pandemien beraten. Dr. Nass veröffentlicht regelmäßig Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Meryl’s COVID Newsletter“, die Sie abonnieren und verfolgen können HIER. Folgen Sie Daily Expose auf Telegramm

Original Artikel Teaser

WHO’s Pandemic Treaty negotiations are failing; they are blaming it on vaccine patents

Breaking News Maybe 5% of the negotiations regarding the World Health Organisation’s Pandemic Treaty and amendments to the International Health Regulations (“IHR”) are about a trade agreement. The other 95% are about global control of information, pandemics and medicine through the World Health Organisation (“WHO”), says Dr. Meryl Nass. In an article published at the end of last month, Nature wrote that for almost a year nations have been negotiating the terms of a Pandemic Treaty and the talks are due to conclude this year, but countries are poles apart on key issues. WHO’s Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus has recently acknowledged that the talks were in trouble, meaning that the deadline might not be met. “The ideal outcome would be

Details zu WHO’s Pandemic Treaty negotiations are failing; they are blaming it on vaccine patents