Einige weitere wichtige Erkenntnisse aus Tuckers Putin-Interview

Wir haben dieses Pferd noch nicht zu Tode geschlagen. Zumindest noch nicht. Aber es gibt noch einige andere wichtige Ergebnisse aus Tuckers Interview mit Putin, die Aufmerksamkeit verdienen. Zunächst habe ich heute Morgen alle Kabelnachrichten-Websites überprüft – Fox News, CNN und MSNBC – und keine von ihnen hat irgendeinen Aspekt von Tuckers Interview mit Putin behandelt, außer einer Erwähnung, dass Tucker Putin gebeten hat, den Wall Street Journal Reporter freizulassen. Die Printmedien haben ihr Bestes getan, um das Ereignis herunterzuspielen. Die New York Times veröffentlichte einen Artikel unter der Überschrift „Putin fordert die USA auf, über die Ukraine zu verhandeln“, während sich die New York Post auf Putins Behauptung konzentrierte, dass Bill Clinton ursprünglich offen dafür war, Russland der NATO beizutreten, aber seine Berater diese Idee ablehnten (Putin sagt, Bill Clinton habe ihm gesagt, dass Russland der NATO beitreten könne, bevor er sich Stunden später zurückzog: „Du hast uns reingelegt“). Niemand hat eine gründliche Analyse dessen gemacht, was Putin zu sagen hatte. Während die westlichen Medien sich bemühen, das Interview zu ignorieren, ist es im Internet viral geworden. Bis 21 Uhr Eastern Standard Time hatte das Interview auf X/Twitter über 159 MILLIONEN Aufrufe. Haben Sie bemerkt, welchen Präsidenten Putin sich geweigert hat, beim Namen zu nennen? Barack Obama. Putin hatte einige positive Dinge über George W. Bush und Donald Trump zu sagen. Er sprach über Clinton und die Weigerung der USA, Russland als NATO-Partner zu betrachten. Und er beschrieb die fruchtlosen Interaktionen mit dem dementen Joe Biden. Warum also nicht über Obama sprechen? Unter Obamas Führung starteten die CIA und Großbritanniens MI-6 den Maidan-Putsch, der in der Absetzung des gewählten ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch gipfelte. Ich interpretiere das Nicht-Nennen des Namens von Voldemort, äh ich meine Obama, als Zeichen dafür, dass Putin ziemlich sauer auf Obama ist. Zu Recht. Putin nannte auch erstmals die Rangliste der Länder, die Söldner für den Kampf der Ukraine gegen Russland stellen – Polen, die Vereinigten Staaten und Georgien (in dieser Reihenfolge). Mir war nicht bewusst, dass so viele US-Söldner in der Ukraine herumlaufen. Ray McGovern und ich haben das Tucker-Interview mit Richter Napolitano in der heutigen Intel Roundtable diskutiert.

Die Ignoranz der Medien

Die westlichen Medien haben sich bemüht, Tuckers Interview mit Putin zu ignorieren. Weder Fox News, CNN noch MSNBC haben darüber berichtet. Die Printmedien haben das Ereignis heruntergespielt und nur oberflächlich darüber berichtet. Die New York Times und die New York Post haben sich auf bestimmte Aussagen von Putin konzentriert, aber keine tiefgehende Analyse durchgeführt. Im Gegensatz dazu hat das Interview im Internet große Aufmerksamkeit erregt und wurde bereits über 159 Millionen Mal angesehen.

Putins Kritik an Obama

Putin hat in dem Interview positive Äußerungen über George W. Bush und Donald Trump gemacht, aber er hat sich geweigert, den Namen von Barack Obama zu nennen. Dies deutet darauf hin, dass Putin verärgert über Obamas Rolle beim Maidan-Putsch in der Ukraine ist. Putin hat auch erstmals bestätigt, dass Polen, die Vereinigten Staaten und Georgien Söldner für den Kampf gegen Russland in der Ukraine bereitstellen.

Die Bedeutung des Interviews

Obwohl die Medien das Interview ignorieren, hat es im Internet große Resonanz gefunden. Die Aussagen von Putin werfen wichtige Fragen auf, die analysiert werden sollten. Es ist bemerkenswert, dass Putin bestimmte Präsidenten lobt und kritisiert, während er andere bewusst auslässt. Das Interview bietet Einblicke in die Beziehungen zwischen den USA, Russland und der Ukraine und wirft ein Licht auf die geopolitischen Spannungen. Es ist von großer Bedeutung, diese Aussagen genauer zu betrachten und ihre Auswirkungen zu verstehen

Original Artikel Teaser

Some More Big Take Aways from Tucker’s Putin Interview

We have not beaten this horse to death. At least not yet. But there are some other important results from Tucker’s interview of Putin that merit some attention. First, I checked all of the cable news web sites — Fox News, CNN and MSNBC — this morning and not one covered any facet of Tucker’s interview with Putin except for a mention that Tucker asked Putin to free the Wall Street Journal reporter. The print media did its best to downplay the event. The NY Times published a piece under the headline, Putin Calls on U.S. to ‘Negotiate’ on Ukraine in Tucker Carlson Interview, while the NY Post focused on Putin’s claim that Bill Clinton initially was open to letting

Details zu Some More Big Take Aways from Tucker’s Putin Interview