Bill Melugin: Fast 6.700 illegale Begegnungen mit Ausländern an einem Tag diese Woche: Über 1.000 dieser Begegnungen im Sektor San Diego
Südafrikas rassistischer EFF-Führer verspricht, die Farmländer zu übernehmen und an "unsere Leute" umzuverteilen (VIDEO)
J6-Anwalt Roger Roots äußert sich zu einem weiteren SCHANDHAFTEN URTEIL: D.C. Jury spricht ‚BULLY‘-Professor Michael Mann 1 Million Dollar zu, von konservativem Rundfunksprecher Mark Steyn in einem Klima-Verleumdungsprozess
GASTBEITRAG von Roger Roots, J.D., Ph.D. Die Jury in Washington, D.C., ist marxistischer als die Jury in San Francisco oder New York City. DC-Bewohner wählen konsequent zu über 90 Prozent Demokraten. Die meisten DC-Bewohner sind entweder Regierungsangestellte oder Befürworter einer großen Regierung auf irgendeine Weise. Ankläger und Kläger wissen, dass sie praktisch garantiert einen Sieg erzielen, wenn sie Konservative oder Libertäre verfolgen oder verklagen. Am Mittwoch, den 8. Februar, fällte eine Jury aus sechs DC-Bewohnern ihr Urteil in dem Verleumdungsprozess von Ivy-League-Professor Michael Mann gegen Mark Steyn und Rand Simberg. Die Jury entschied, dass Steyn und Simberg Mann jeweils mit einem Dollar in Form von Schadensersatz verleumdet haben. Aber die Jury entschied auch, dass Simberg tausend Dollar und Steyn eine Million Dollar als Strafschadensersatz schulden. Dr. Manns Anwalt nutzte sein Schlussplädoyer, um die Jury dazu aufzufordern, Steyn und Simberg zu bestrafen und „Angriffe auf Klimawissenschaftler“ zu stoppen. Steyn und Simberg verfassten beide separate Aufsätze im Jahr 2012, in denen sie die Untersuchung der Penn State University zu Professor Manns irreführendem „Hockeyschläger“-Temperaturdiagramm mit der Untersuchung des pädophilen Fußballtrainers Jerry Sandusky verglichen. Beide Untersuchungen waren Vertuschungen, die darauf abzielten, Skandale unter den Teppich zu kehren. Professor Mann, der jetzt an der U-Penn ist, nutzte sein irreführendes Hockeyschläger-Temperaturdiagramm, um sich selbst zu akademischem Superstar zu katapultieren. Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) veröffentlichte das absurd anmutende Diagramm auf den Titelseiten seines Berichts von 2001. Heute ist Dr. Mann das Gesicht der zeitgenössischen „Klimakrise“-Wissenschaft. Dr. Mann ist mit Hollywood-Berühmtheiten und wichtigen Persönlichkeiten der Demokratischen Partei befreundet. Manns Behauptungen, dass die globalen Temperaturen katastrophal steigen, werden als Grundlage für Billionen von Dollar an Regierungsausgaben auf der ganzen Welt angeführt. Jetzt erfrieren Menschen in Texas und hungern in Europa aufgrund von staatlichen „grünen Energie“-Auflagen. Professor Michael Manns irreführendes Hockeyschläger-Diagramm zeigt, dass die Temperaturen jahrhundertelang stabil und kühl waren, bevor der Einsatz fossiler Brennstoffe zu einem steilen Anstieg der Temperaturen führte. Trotz des endgültigen Urteils der Jury zeigte die Beweisaufnahme im Prozess deutlich, dass Mann Daten verschwiegen, missachtet oder begraben hat, die seine katastrophalen Behauptungen zur globalen Erwärmung nicht unterstützen. Dr. Abraham Wyner, ein renommierter Statistiker, sagte aus, dass Dr. Mann entlang des Weges zur Erstellung des Hockeyschläger-Diagramms zahlreiche Entscheidungen zur Auswahl der Daten getroffen hat. Und Mann hat konsequent – absichtlich – Optionen gewählt, die das verblüffende Hockeyschläger-Diagramm erzeugten. Ein weiterer Zeuge, Steven McIntyre, sagte aus, dass er wiederholt um die Daten gebeten hat, die Manns Hockeyschläger-Diagramm unterstützen, aber dass Mann (und andere) die Daten zusammen mit ihrem Computercode versteckt haben. Der mutige Mark Steyn, der jetzt an den Rollstuhl gefesselt ist, wurde von einer Jury in D.C. am Mittwoch, den 8. Februar, mit einer Verleumdungsschadensersatzforderung in Höhe von 1 Million Dollar belegt. Steyn schrieb, dass Professor Michael Mann ein Betrüger sei, der durch einen Bericht der Penn State University geschützt wurde, der Manns wissenschaftliches Fehlverhalten vertuschte. Einige der Zeugenaussagen waren erstaunlich, wenn man bedenkt, dass die gesamte westliche Welt nun aufgrund der Forderungen von Mann und der Mainstream-„Klimawissenschaft“ in Richtung politischer Maßnahmen steuert. Der Prozess zeigte, dass das, was als Klimawissenschaft gilt, eher einer staatlich subventionierten Religion ähnelt. Darüber hinaus entlarvten Verteidigungszeugen Mann als eine wirklich schreckliche Person. Trotz Manns eigener Empfindlichkeit verleumdet Mann regelmäßig Kritiker der Wissenschaft™ als „Leugner“, „weiße Rassisten“ oder bezahlte Handlanger der Industrie. Mann mobbt und führt Boykotte gegen wissenschaftliche Zeitschriften an, es sei denn, sie lehnen skeptische Forschungsstudien ab. Mann begräbt und versteckt Daten, die seine wissenschaftlichen Behauptungen untergraben. Mann fordert seine liberalen Kollegen auf, Wissenschaftler, die anderer Meinung sind, auf eine schwarze Liste zu setzen und anzugreifen. Mann verweigert Skeptikern den Zugang zu Daten, die sie untersuchen möchten. Mann zerstört die Karrieren von Wissenschaftlern, die „Klimakrisen“-Behauptungen kritisieren. Mann half sogar alarmistischen Professoren dabei, E-Mails illegal zu löschen, um dem Freedom Of Information Act zu entgehen. Obwohl ein Bericht der Penn State University aus dem Jahr 2012 behauptete, Mann von wissenschaftlichem Fehlverhalten freizusprechen, zeigten Anwälte von Rand Simberg, dass Manns Kollegen an der Penn State University Mann wegen unwissenschaftlichen Verhaltens rügen wollten. Aber der Präsident der Penn State University – der später ins Gefängnis kam, weil er geholfen hatte, Jerry Sanduskis Kindesmissbrauchsserie zu vertuschen – hat sich in die Untersuchung von Mann eingemischt. Einer von Manns Kollegen gab zu, dass das „Untersuchungskomitee“ der Penn State University Manns Erklärungen für bare Münze genommen hat. Um Manns Computer-Manipulationen und die Fälschung von Baumringdaten zu untersuchen, hätten sie die „Ressourcen des FBI“ gebraucht. Unterstützer der Theorie der katastrophalen Erwärmung durch vom Menschen verursachtes CO2 scheinen ihre Bemühungen zu verstärken, Gerichtsverfahren zu nutzen, um Fragen und Kritik zum Schweigen zu bringen. Bleiben Sie dran!
Original Artikel Teaser
J6 Attorney Roger Roots Weighs In On Another DISGRACEFUL VERDICT: D.C. Jury Awards ‘BULLY’ Professor Michael Mann $1 Million from Conservative Broadcaster Mark Steyn in Climate Defamation Trial
GUEST POST By Roger Roots, J.D., Ph.D. The jury pool in Washington, D.C., is more Marxist than the jury pools in San Francisco or New York City. DC residents consistently vote for Democrats over 90 percent of the time. Most DC residents are either government employees or big government advocates in some way. Prosecutors and plaintiffs know they are virtually guaranteed a victory whenever they prosecute or sue conservatives or libertarians. On Wednesday, February 8, a jury of six DC residents rendered its verdict in the defamation trial of Ivy League Professor Michael Mann versus Mark Steyn and Rand Simberg. The jury held that Steyn and Simberg each defamed Mann, to the tune of one dollar each, in compensatory damages.
