WEF: Kunden können nur mit CBDCs zufriedengestellt werden
Untersuchung der "Ermittlungen" der New York Times über die Massenvergewaltigung durch Hamas
Der politische Eingriff des Obersten Gerichtshofs in die Colorado-Wahl
Am 9. Februar 2024 signalisierte die als U.S. Supreme Court bekannte Oligarchie – von deren Richtern viele vorgeben, in allen Analysen und Entscheidungen von einer textuellen verfassungsrechtlichen Philosophie geleitet zu sein, soziale Konsequenzen hin oder her -, dass bei einer Bestätigung von Colorados Entscheidung, Trump von der Wahl 2024 auszuschließen, Chaos in Form von unterschiedlichen und potenziell vergeltenden Maßnahmen in den verschiedenen Bundesstaaten entstehen wird. Die Sorge um unterschiedliche Ergebnisse der Bundesstaaten hat den SCOTUS jedoch nicht davon abgehalten, jahrzehntelange festgelegte Rechtsprechung zum Schwangerschaftsabbruch umzukehren. Die Richter enthüllen also einmal mehr, dass sie in erster Linie fehlerhafte Menschen sind, die wie der Rest von uns von Politik beeinflusst werden, und dass ihr kostbares Originalismus nur ein weiteres formbares Werkzeug in ihrem ergebnisorientierten Arsenal ist. Die Colorado Solicitor Shannon Stevenson machte den besten Einwand, als sie einfach darauf hinwies, dass der Föderalismus chaotisch ist und wir uns auf mehrere Institutionen und Prozesse verlassen, um uns durch stürmische Gewässer zu führen (als ob alles rund um Trumps Kandidatur, Präsidentschaft und erneute Kandidatur nicht ohnehin Chaos oder einen vollständigen institutionellen Zusammenbruch hervorrufen würde). Was Trumps Argument betrifft, dass der Kongress zuerst ein ermächtigendes Gesetz erlassen müsste, bevor die Bundesstaaten Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels durchsetzen könnten, würde dies einfach den politischen Sumpf verlagern, nicht aber das von den Richtern angedeutete politische Chaos verhindern. Die andere Falschbehauptung, an der sich die Richter festklammerten – dass Colorado nicht in der Lage sein sollte, die Präsidentschaftswahl für den Rest des Landes zu entscheiden -, ist (a) eine spekulative Reduzierung vieler beweglicher Teile und (b) der Gipfel der Heuchelei von der Instanz, die Bush über Gore gekrönt hat, indem sie die Neuauszählung in Florida im Jahr 2000 gestoppt hat und damit einer „Untermenge“ der Wähler in Florida (nicht einmal einem ganzen Bundesstaat!) die Entscheidung über den Ausgang dieser Präsidentschaftswahl für das gesamte Land überlassen hat. Denken Sie nur an die Entmündigung und den anhaltenden sozialen Chaos, der aus diesem politischen Hack des Obersten Gerichtshofs entstanden ist. Ben Rosenfeld ist ein Bürgerrechtsanwalt in San Francisco. Twitter: @benrosenfeldlaw.
Die Entscheidung des U.S. Supreme Court
Am 9. Februar 2024 signalisierte die als U.S. Supreme Court bekannte Oligarchie, dass Chaos in Form von unterschiedlichen und potenziell vergeltenden Maßnahmen in den verschiedenen Bundesstaaten entstehen wird, wenn sie Colorados Entscheidung, Trump von der Wahl 2024 auszuschließen, bestätigen. Trotz der Sorge um unterschiedliche Ergebnisse der Bundesstaaten hat der SCOTUS jahrzehntelange festgelegte Rechtsprechung zum Schwangerschaftsabbruch umgekehrt. Dies zeigt, dass die Richter fehlerhafte Menschen sind, die von Politik beeinflusst werden, und dass ihr kostbares Originalismus nur ein weiteres formbares Werkzeug in ihrem ergebnisorientierten Arsenal ist.
Der Einwand von Colorado Solicitor Shannon Stevenson
Colorado Solicitor Shannon Stevenson machte den Einwand, dass der Föderalismus chaotisch ist und wir uns auf mehrere Institutionen und Prozesse verlassen, um uns durch stürmische Gewässer zu führen. Sie wies darauf hin, dass alles rund um Trumps Kandidatur, Präsidentschaft und erneute Kandidatur Chaos oder einen vollständigen institutionellen Zusammenbruch hervorrufen würde. Die Richter sollten also bedenken, dass ihre Entscheidung zu einem politischen Quagmire führen könnte, der vermieden werden sollte.
Die Kritik an der Entscheidung des U.S. Supreme Court
Die Richter des U.S. Supreme Court haben behauptet, dass Colorado nicht in der Lage sein sollte, die Präsidentschaftswahl für den Rest des Landes zu entscheiden. Diese Aussage reduziert jedoch viele bewegliche Teile spekulativ und ist besonders heuchlerisch, wenn man bedenkt, dass der Supreme Court im Jahr 2000 die Neuauszählung in Florida gestoppt hat und damit einer „Untermenge“ der Wähler in Florida die Entscheidung über den Ausgang der Präsidentschaftswahl für das gesamte Land überlassen hat. Diese Entscheidung führte zu Entmündigung und anhaltendem sozialen Chaos
Original Artikel Teaser
The Supreme Court’s Political Hack of the Colorado Ballot
February 9, 2024 by Ben Rosenfeld On Thursday, the oligarchy known as the U.S. Supreme Court–many of whose justices pretend to be guided in all analyses and decisions by a textualist constitutional legal philosophy, social consequences be damned–signaled that if they uphold Colorado’s decision to exclude Trump from the 2024 ballot, chaos will ensue in the form of disparate and potentially retaliatory actions across the different states. Concern for disparate state results didn’t stop SCOTUS from overturning decades of settled abortion rights precedent. So once again, the Justices reveal that they are first and foremost flawed people swayed by politics like the rest of us, and that their precious originalism is just another malleable tool in their results-driven arsenal. Colorado
Details zu The Supreme Court’s Political Hack of the Colorado Ballot
