Nach einer Reihe von Warnungen schlug Israel dennoch den Weg von 9/11 ein

Wie 9/11 wird der Angriff auf Israel durch den paramilitärischen Flügel der Hamas am 7. Oktober oft als Wendepunkt angesehen. Doch wie 9/11 scheint es eher ein verzweifelter Vorstoß einer zunehmend irrelevanten Gruppe gewesen zu sein, der schrecklich viel Glück hatte. Nach dem Angriff forderten viele in den Vereinigten Staaten, einschließlich Präsident Joe Biden, die Israelis auf, nicht die Fehler zu wiederholen, die die USA nach 9/11 gemacht haben. Diese Fehler umfassten die Übertreibung der strategischen Bedeutung des schrecklichen Ereignisses und der Fähigkeiten der Täter sowie die verständliche, aber kontraproduktive Reaktion in Wut auf die Provokation, die zu weit mehr Schaden führte als das auslösende Ereignis und weit mehr engagierte Feinde schuf als zuvor existiert hatten.

9/11 Der Angriff am 9/11 war schrecklich – tatsächlich hat kaum ein terroristischer Akt in der Geschichte, sei es in Kriegsgebieten oder außerhalb, auch nur zehn Prozent so viel Zerstörung angerichtet. Obwohl die Angriffe in vielerlei Hinsicht clever und gut geplant waren, war ihr Erfolg eher das Ergebnis von Glück als von Genialität. Vor 9/11 hatte al-Qaida, eine Randgruppe zu dieser Zeit, mehrere terroristische Angriffe gestartet, aber selbst diejenigen, die erfolgreich waren, waren mit Fehlern behaftet, und es gab viele Fehler bei der Durchführung des 9/11-Plans – Teilnehmer unternahmen nicht genehmigte Auslandsreisen, scheiterten an der Ausbildung und prahlten lautstark damit, wie berühmt sie bald sein würden. Tatsächlich ist keineswegs klar, ob die Planer wirklich erkannt haben, wie erfolgreich sie sein würden oder warum. Tatsächlich arbeiteten die Planer von 9/11 an einer „zweiten Welle“ von Entführungen, was darauf hindeutet, dass sie sich der Tatsache nicht bewusst waren, dass der erste Angriff eine „zweite Welle“ erheblich schwieriger und wahrscheinlich unmöglich machen würde, da, wie Pilot Patrick Smith betont, „jeder Entführer mit einem Flugzeug voller wütender und verängstigter Menschen konfrontiert wäre, die bereit sind, sich zur Wehr zu setzen“. Trotz weit verbreiteter Ängste (einschließlich der Befürchtung, dass die Gruppe in den Besitz von Atomwaffen gelangen würde) konnte al-Qaida-Zentrale nach 2001 kaum etwas tun, außer Videos voller Klang und Wut zu veröffentlichen. Selbst unter Belagerung ist es schwer zu verstehen, warum sie nicht zumindest Angriffe hätten organisieren können, die genauso kostspielig und schockierend waren wie die Schießereien (organisiert von einer anderen extremistischen Gruppe, Lashkar-e-Taiba), die 2008 in Mumbai, Indien, stattfanden. Dennoch reagierte die Vereinigten Staaten, die oft davon ausgingen, dass die Gruppe eine existenzielle Bedrohung darstellt, indem sie zwei unnötige Kriege starteten, die zu mehr als 100-mal so vielen Todesopfern führten (einschließlich doppelt so vieler amerikanischer Opfer) wie das auslösende Ereignis. Die Kriege dienten auch dazu, eine Generation von engagierten Feinden zu motivieren. Überwiegend waren beispielsweise islamistische Terroristen in den USA nach 9/11 nicht durch eine Art ideologische „Radikalisierung“ motiviert, sondern vielmehr durch eine intensive Feindseligkeit gegenüber den militärischen Aktivitäten der USA im Nahen Osten, die sie als mörderischen Versuch sahen, den Islam zu zerstören. Und andere im Ausland wurden durch Amerikas neue Besatzungen erzeugt und angezogen.

10/7 Direkte Kriege zwischen Israel und den Nachbarstaaten haben deutlich abgenommen. Es gab vier solcher Kriege zwischen 1948 und 1973, aber in den letzten fünf Jahrzehnten keinen mehr. Stattdessen haben eine Reihe wichtiger arabischer Staaten ihren Frieden mit Israel geschlossen, wenn auch manchmal widerwillig, angefangen bei Ägypten, dann Jordanien und in jüngerer Zeit mit den Abraham-Abkommen, zu denen möglicherweise sogar Saudi-Arabien gehört. Wie die aktuellen Ereignisse auf dramatische Weise zeigen, muss Israel immer noch mit paramilitärischen Gruppen wie der Hamas im Gazastreifen umgehen. Doch der internationale Druck auf solche Gruppen hat sich zunehmend aufgebaut und sie effektiv dazu gedrängt, ein eigenes Leben zu führen, aufzuhören, ihren Kopf gegen den israelischen Felsen zu schlagen, und sich an das Zusammenleben zu gewöhnen – eine Botschaft, die von vielen empörten Palästinensern abgelehnt wurde. Insbesondere schien die Hamas auch an Unterstützung unter den Palästinensern zu verlieren. Umfragen, die vor ihrem Angriff auf Israel am 7. Oktober durchgeführt wurden, legen nahe, dass Mehrheiten im Gazastreifen und im Westjordanland von ihrer Inkompetenz und Korruption abgestoßen waren und ihre Vernichtungsagenda für Israel nicht unterstützten. Die Zerstörungskraft des Angriffs selbst, wie bei 9/11, war mehr dem Glück als einer geschickten Planung geschuldet und hat sogar die Täter überrascht. Die Verteidigung Israels an der Grenze zum Gazastreifen war unterbesetzt, schlecht organisiert und ging davon aus, dass die Hamas weder an einem solchen Angriff interessiert noch dazu in der Lage sei. Etwa die Hälfte der Soldaten war abwesend, und nur zwei Tage zuvor hatte Israel zwei Kommandokompanien ins Westjordanland verlegt. Darüber hinaus hatte das Musikfestival, bei dem die Hamas die Hälfte ihrer zivilen Opfer fand, am Vortag über das geplante Ende hinaus gedauert. Offensichtlich wurde die Fähigkeit der Hamas, Israels Sicherheitszaun zu durchbrechen und in der Gegend wüten zu können, von den Geheimdiensten unterschätzt. Der Angriff scheiterte jedoch, wenn, wie einige behauptet haben, die Ziele der Hamas weiter gefasst waren – die Palästinenser und die arabische Bevölkerung zum Aufstand zu inspirieren oder sogar israelische Städte zu übernehmen und Militärbasen zu stürmen. Die Angreifer schafften es zwar, eine wichtige nahe gelegene Militärbasis in Re’im ganz oder teilweise zu übernehmen, wurden aber innerhalb weniger Stunden zurückgedrängt. Andererseits kann die Hamas, wenn ihr Ziel darin bestand, wie einer ihrer Anführer es formulierte, einfach zu zeigen, dass sie noch existiert und dass ihre Interessen „auf dem Tisch bleiben müssen“, einen gewissen Erfolg für sich beanspruchen. Und wenn der Angriff maßgeblich durch den Wunsch motiviert war, die Palästinenser für die Sache der Hamas zu mobilisieren und den Prozess der Abraham-Abkommen zu stoppen oder umzukehren, spielt die empörte Überreaktion Israels der Hamas in die Hände.

9/11, 10/7 und die Zukunft Wie auch immer die Pläne und Rechtfertigungen aussehen mögen, das israelische Militär ist nun vollständig auf die Gefahr aufmerksam gemacht worden, und eine Wiederholung wird viel weniger effektiv und folgenreich sein. Das heißt, wie 9/11, wird der Angriff eher eine Ausnahme als ein Vorbote sein. Offenbar ohne es wirklich zu wissen, hat die Hamas eine Gelegenheit genutzt, aber diese Bedingung wird sich wahrscheinlich nicht wiederholen. Wie die Vereinigten Staaten nach 9/11 genoss Israel anfangs weltweites Mitgefühl. Aber indem es den amerikanischen Ratschlag ignorierte, der aus der katastrophalen Erfahrung von 9/11 abgeleitet wurde, hat sich dieses Mitgefühl erodiert, während Israel sich in eine massiv zerstörerische Anstrengung begibt, eine extremistische Gruppe mit begrenzten Fähigkeiten „zu eliminieren“. Diese Anstrengung hat bisher zu mehr als 20-mal so vielen zivilen Todesopfern geführt wie der Angriff auf Israel, und sie beruht, wie US-Verteidigungsminister Lloyd Austin feststellt, im Wesentlichen auf „unverantwortlicher Rhetorik“. Und wie er weiter bemerkt, ersetzt man durch das Vertreiben von Zivilisten „in die Arme des Feindes einen taktischen Sieg durch eine strategische Niederlage“. Dieses Ergebnis scheint absehbar zu sein, da die Unterstützung der Palästinenser für die Hamas wächst und die Regierungen in der Region unter dem Druck ihrer Bevölkerung erneut hinter der palästinensischen Sache zusammenstehen. Insbesondere könnte die übermäßige Reaktion Israels zur Schaffung einer Generation oder mehr von Kämpfern führen (von denen viele derzeit Kinder sind), die bitter entschlossen sind, Rache an Israel zu üben. Wie die zerstörerische amerikanische Überreaktion auf 9/11 könnte auch die israelische Reaktion nach 10/7, wie viele behaupten, in gewisser Hinsicht unmoralisch sein. Aber sie könnte sich auch als zutiefst dumm erweisen

Original Artikel Teaser

After a spate of warnings, Israel went down the 9/11 path anyway

Like 9/11, the raid on Israel by the paramilitary wing of Hamas on October 7 is frequently held to be a game changer — an “inflection point.” But, like 9/11, it seems instead to have been a desperate foray by an increasingly irrelevant group that got horribly lucky. After the attack, many in the United States, including President Joe Biden, urged the Israelis not to repeat the mistakes the U.S. made after 9/11. Those mistakes included exaggerating the strategic significance of the terrible event and of the capacities of those perpetrating it, and then understandably but counterproductively reacting in anger to the provocation in a manner that resulted in far more damage than the initiating event and created far more

Details zu After a spate of warnings, Israel went down the 9/11 path anyway