eu-nato-laender-sind-voellig-uneinig-ueber-israel,-den-iran-und-die-huthisEU-NATO Länder sind völlig uneinig über Israel, den Iran und die Huthis
was-ein-sieg-von-prabowo-fuer-die-beziehungen-zwischen-den-usa-und-indonesien-bedeutetWas ein Sieg von Prabowo für die Beziehungen zwischen den USA und Indonesien bedeutet
ukraine,-israel-und-taiwan-hilfe-gelangt-nun-in-ein-gespaltenes-haus

Ukraine, Israel und Taiwan-Hilfe gelangt nun in ein gespaltenes Haus

Published On: 15. Februar 2024 17:02

In einem Ergebnis, das vor wenigen Wochen noch unwahrscheinlich schien, hat der Senat am Dienstagmorgen den 95 Milliarden Dollar schweren nationalen Sicherheitszuschlag mit einer Abstimmung von 70-29 verabschiedet. Ob der Gesetzentwurf letztendlich Gesetz wird, bleibt eine offene Frage. Das Gesetz umfasst 60 Milliarden Dollar Hilfe für die Ukraine, etwa 14 Milliarden Dollar Sicherheitsunterstützung für Israel, 9,2 Milliarden Dollar humanitäre Hilfe für Gazaner und Menschen in anderen Kriegsgebieten sowie fast 5 Milliarden Dollar Hilfe für Partner im Indo-Pazifik. Es erhielt Unterstützung von 22 Republikanern und 48 demokratischen Senatoren. Zwei Demokraten und Senator Bernie Sanders (I-Vt.) stimmten gegen das Paket, weil das Geld an Israel geschickt wird, das seinen Vergeltungskrieg im Gazastreifen führt, der bisher zu über 28.000 Todesfällen geführt hat, laut dem Gesundheitsministerium von Gaza. Unter den Republikanern wuchs die Unterstützung während einer Reihe von Verfahrensabstimmungen langsam, aber letztendlich stimmte weniger als die Hälfte der Fraktion für einen Gesetzentwurf, der von den meisten Parteiführern im Senat unterstützt wurde. Seit Monaten hing die nächste Tranche der Ukraine-Hilfe in der Schwebe. Nach einigen turbulenten Tagen besteht nun die Chance auf eine Verabschiedung, obwohl der Weg noch unklar ist. Im Februar hatte der Senat, der bisher eher für eine Fortsetzung der Hilfe für die Ukraine war als das Repräsentantenhaus, beschlossen, Grenzsicherheitsmaßnahmen einzubeziehen, um skeptische Republikaner von der Unterstützung der Ukraine-Hilfe zu überzeugen. Aber der Gesetzentwurf war im Grunde tot, sobald er eingereicht wurde, da sich eine große Gruppe von Republikanern gegen die Grenzsprache aussprach, die von den Senatoren Chris Murphy (D-Conn.), Kyrsten Sinema (I-Ariz.) und James Lankford (R-Okla.) ausgehandelt worden war. Innerhalb von zwei Tagen gab der Minderheitsführer des Senats, Mitch McConnell (R-Ky.), der den Gesetzentwurf zuvor unterstützt hatte, zu, dass „wir keine Chance haben, ein Gesetz aus dem aktuellen Vorschlag zu machen“. Stattdessen kehrte der Senat zum Plan A der Biden-Regierung zurück, indem er ihr umfangreiches Paket für auswärtige Hilfe auf den Tisch brachte. Eine Gruppe von Republikanern unter der Führung der Senatoren Rand Paul (R-Ky.), J.D. Vance (R-Okla.) und Mike Lee (R-Utah) nutzte Verfahrenswerkzeuge, um den Prozess zu verzögern, indem sie sich gegen die schnelle Verabschiedung des Gesetzentwurfs und gegen den aus ihrer Sicht fehlgeleiteten Versuch, die Kriegsanstrengungen Kiews weiter zu finanzieren, aussprachen. „Es war der parteiübergreifende außenpolitische Konsens, die Experten, die uns in einen 20-jährigen Krieg in Afghanistan geführt haben, in dem amerikanische Steuerzahler zwei Jahrzehnte lang Dinge finanziert haben wie die Umwandlung Afghanistans in eine blühende Demokratie oder die Sicherstellung, dass die Afghanen im 21. Jahrhundert die richtigen amerikanischen Gedanken zum Thema Geschlecht haben. Nun, vielleicht war das Geldverschwendung, und vielleicht lagen die Experten falsch“, sagte Vance während einer Rede am Montag. „Jetzt haben diese Experten einen neuen Kreuzzug. Jetzt haben diese Experten eine neue Sache, die amerikanische Steuerzahler finanzieren müssen und die sie unendlich finanzieren müssen. Und das nennt sich der Konflikt in der Ukraine.“ Nach einer nächtlichen Blockade hat der Senat schließlich den Gesetzentwurf verabschiedet. McConnell erklärte am Dienstagmorgen den Sieg. „Heute haben wir einen klaren Test dieser Entschlossenheit bestanden. Unsere Gegner wollen, dass Amerika entscheidet, dass die Stärkung von Verbündeten und Partnern nicht in unserem Interesse liegt und dass es nicht lohnt, in strategischen Wettbewerb zu investieren. Sie wollen, dass wir unsere hart erarbeitete Glaubwürdigkeit nehmen und sie anzünden“, sagte der Minderheitsführer in einer Erklärung. „Die Geschichte begleicht jede Rechnung. Und heute wird die Geschichte über den Wert von amerikanischer Führung und Stärke festhalten, dass der Senat nicht gezuckt hat.“ Das Durchsetzen dieses Gesetzes im Repräsentantenhaus stellt jedoch eine weitere, wahrscheinlich noch schwierigere Prüfung dar. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), sagte am Montagabend in einer Erklärung, dass das Repräsentantenhaus „in diesen wichtigen Angelegenheiten seinen eigenen Willen tun wird“ und dass „Amerika Besseres verdient als den Status quo des Senats“. Johnson hat betont, dass der Zuschlag Sicherheitsbestimmungen an der Grenze enthalten sollte, aber er hat auch gesagt, dass er Kiew unterstützen möchte. Wenn der Gesetzentwurf jemals zur Abstimmung gebracht wird, wird er wahrscheinlich genügend Stimmen haben, aber die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), eine Gegnerin der Ukraine-Hilfe, hat versprochen, eine „motion to vacate“ zu nutzen, um Johnson vom Amt des Sprechers abzusetzen, wenn er eine Abstimmung über die Finanzierung Kiews zulässt. Anschuldigungen, dass er einen „geheimen Deal“ mit Biden gemacht habe, um mehr Hilfe in die Ukraine zu schicken, waren teilweise dafür verantwortlich, dass der Abgeordnete Kevin McCarthy (R-Calif.) im vergangenen Jahr sein Amt als Sprecher verlor. Um diesen Blockade zu umgehen, haben die demokratischen Kongressabgeordneten vorgeschlagen, für Johnson zu stimmen, um ihn an der Macht zu halten, wenn er eine Abstimmung über das nationale Sicherheitsausgabenpaket zulässt. Alternativ könnten starke Unterstützer der Ukraine im Repräsentantenhaus eine Entlassungspetition nutzen, um Gegner des Gesetzentwurfs zu überwinden – ein Verfahren, das einer Hausmehrheit ermöglichen kann, die Führung zu umgehen und eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zu erzwingen, der in einem Ausschuss stecken geblieben ist (RS hat im vergangenen Jahr ausführlicher erläutert, wie dieser Prozess funktionieren könnte)

Original Artikel Teaser

Ukraine, Israel & Taiwan aid now heads to a fractured House

In an outcome that appeared unlikely just weeks ago, the Senate passed the $95 billion national security supplemental on Tuesday morning, by a vote of 70-29. Whether the bill will eventually become law remains an open question. The legislation — which included $60 billion in aid for Ukraine, approximately $14 billion in security assistance for Israel, $9.2 billion in humanitarian aid for Gazans and people in other war zones, and almost $5 billion in aid for partners in the Indo-Pacific — received support from 22 Republicans and 48 Democratic senators. Two Democrats, along with Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), voted against the package in opposition to the money being sent to Israel as it conducts its retaliatory war in Gaza which

Details zu Ukraine, Israel & Taiwan aid now heads to a fractured House

eu-nato-laender-sind-voellig-uneinig-ueber-israel,-den-iran-und-die-huthisEU-NATO Länder sind völlig uneinig über Israel, den Iran und die Huthis
was-ein-sieg-von-prabowo-fuer-die-beziehungen-zwischen-den-usa-und-indonesien-bedeutetWas ein Sieg von Prabowo für die Beziehungen zwischen den USA und Indonesien bedeutet