Nein, das neue französische Gesetz kriminalisiert nicht die Opposition gegen mRNA-Impfstoffe – aber es ist dennoch besorgniserregend

Wie im Kinderspiel Stille Post, bei dem ein Satz, der von einem Spieler ins Ohr eines anderen geflüstert wird, sich bis zum Ende des Tisches völlig verändern kann, ist es auch bei X so, dass ein anfänglicher Bericht in seiner viralen Form etwas völlig anderes und in der Regel viel sensationelleres werden kann. Und dies ist noch typischer, wenn der anfängliche Bericht in einer fremden Sprache verfasst ist. Daher ist es so, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Worte bereits viele Millionen X-Benutzer „wissen“ werden, dass in Frankreich ein Gesetz verabschiedet wurde, das die Opposition gegen mRNA-Injektionen kriminalisiert.

Aber das ist nicht passiert, auch wenn das, was passiert ist, beunruhigend genug ist und tatsächlich Konsequenzen sowohl für die Meinungsfreiheit als auch speziell für medizinische Dissens haben könnte. Hier sind die relevanten Fakten. Das fragliche Gesetz hat auf den ersten Blick überhaupt nichts mit mRNA-Medikamenten zu tun, sondern ist vielmehr dem Kampf gegen sogenannte „Sekten“ oder „sektiererische Tendenzen“ gewidmet. Es sollte jedoch beachtet werden, dass es in französischem Recht keine Definition dafür gibt, was eine Sekte ausmacht, und dass der Gesetzestext nicht einmal auf Religion Bezug nimmt. Daher könnte der Begriff „Sekte“ leicht auf nicht-religiöse Kontexte ausgedehnt werden, und genau das geschieht in den relevanten Passagen des Gesetzes, wo er auf medizinische Kontexte ausgedehnt wird. Selbst wenn er nur auf religiöse Kontexte beschränkt wäre, ist es übrigens schwer zu sehen, wie ein offiziell verkündeter „Kampf“ gegen Sekten oder „sektiererische Tendenzen“ mit der Gewissensfreiheit vereinbar ist. Aber, wie dem auch sei, die Kontroverse betrifft nicht das Gesetz selbst, das breite Unterstützung im französischen Parlament genießt, sondern vielmehr einen einzelnen Artikel, Artikel 4, der darin enthalten ist.

Artikel 4 führt einen neuen Straftatbestand in das französische Strafgesetzbuch ein: die Aufforderung zur Aufgabe oder Unterlassung medizinischer Behandlungen oder zur Annahme einer vermeintlichen Behandlung, wenn dies „im aktuellen Stand des medizinischen Wissens“ eindeutig zu Schaden für die betreffende Person oder Personen führen kann. Diese Straftat wird mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 30.000 Euro (26.000 Pfund) oder, wenn die „Aufforderung“ Wirkung hat, d.h. der medizinische Rat befolgt wird, mit drei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 45.000 Euro (39.000 Pfund) bestraft. Da der Artikel sowohl auf therapeutische als auch auf „prophylaktische“ Behandlungen verweist, scheint es plausibel, dass er verwendet werden könnte, um die Opposition gegen Impfstoffe zu kriminalisieren, und dies könnte auch die ursprüngliche Absicht gewesen sein. Allerdings – etwas widersprüchlich, muss man sagen – beschränkt der relevante Absatz in der vom französischen Nationalrat verabschiedeten Form des Gesetzes eindeutig die Anwendung des Gesetzes auf Personen, die bereits krank sind oder, gemäß dem Wortlaut des Textes, „an einer Krankheit leiden“ (atteint d’une pathologie). Daher ist es schwer vorstellbar, wie ein Richter solche Bestimmungen als Anwendung auf Impfstoffe, ob mRNA-basiert oder nicht, interpretieren könnte.

Es sollte auch beachtet werden, dass das Gesetz nun an die zweite Kammer des französischen Parlaments, den französischen Senat, zurückgeschickt werden muss – der Artikel 4 in seiner ursprünglichen Form abgelehnt hat – und vom Senat verabschiedet werden muss, bevor es Gesetz wird. Wie Mark Twain berühmt sagte, hat sich eine Lüge zur Hälfte um die Welt verbreitet, bevor die Wahrheit ihre Hosen anhat – und X war damals noch nicht einmal verfügbar! In diesem Fall war es natürlich eher ein Fehler oder ein Missverständnis als eine absichtliche Falschheit. Aber die Konsequenzen sind die gleichen. Robert Kogon ist das Pseudonym eines weit verbreiteten Journalisten, der sich mit europäischen Angelegenheiten befasst. Abonnieren Sie seinen Substack und finden Sie ihn auf Bluesky

Original Artikel Teaser

No, New French Law Does Not Criminalise Opposition to mRNA Vaccines – But it’s Troubling Enough

Like in the children’s game Chinese Whispers, in which a sentence whispered by one player into the ear of another can become something totally different by the time it has gone around the table, so it is on X, in which an initial report can become something significantly different, and usually far more sensational, in its viral form. And this is even more typically the case when the initial report originates in a foreign language. Thus it is that by the time these words are published many millions of X users will already ‘know’ that a law has been passed in France criminalising opposition to mRNA injections. Today a law was passed in France qualifying any opposition to mRNA-LNP injections

Details zu No, New French Law Does Not Criminalise Opposition to mRNA Vaccines – But it’s Troubling Enough