Die Rolle des britischen Geheimdienstes bei der Überwachung von Donald Trump

Enthüllungen über die Überwachung von Donald Trump

Ja, ich werde meine eigene Trompete blasen. Ich bin sehr froh, dass Matt Taibbi, Michael Shellenberger und Alex Gutentag eine mehrteilige Geschichte auf Substack veröffentlichen, in der sie detailliert beschreiben, was der Deep State getan hat, um Donald Trump zu überwachen, beginnend im Sommer 2015 und während seiner Präsidentschaft. Hier sind die beiden bisher veröffentlichten Teile. Die CIA „manipulierte die Geheimdienste“, um zu verbergen, dass Russland 2016 Clinton und nicht Trump bevorzugte, sagen Quellen. Matt, Michael und Alex leisten einen großartigen Dienst, indem sie dieses Thema behandeln. Aber es beschränkte sich nicht nur auf Donald Trump, zumindest nicht anfangs. Im Sommer 2015 wurden die US-Geheimdienste genutzt, um Informationen über alle wichtigen Kandidaten zu sammeln, einschließlich Marco Rubio, Ted Cruz und sogar Bernie Sanders. Erst als klar wurde, dass Trump der Kandidat sein würde, bildete die CIA eine Task Force und konzentrierte sich auf Trump. Diese Bemühungen umfassten eine direkte Koordination mit dem britischen Geheimdienst – MI6, um genau zu sein – und wurden in London von der CIA-Chefin Gina Haspel koordiniert. Ich freue mich auf die weiteren Berichte von PUBLIC zu diesem Thema.

Die Rolle des britischen Geheimdienstes

Warum blase ich meine eigene Trompete? Ich habe erstmals 2017 darüber geschrieben. Das sind sieben Jahre her. Im Februar 2022 habe ich den folgenden Beitrag auf Sonar21.com und The Gateway Pundit veröffentlicht, zwei Wochen vor Beginn der Spezialmilitäroperation in der Ukraine. Ich poste den Beitrag von Februar 2022 erneut für diejenigen, die ihn vor zwei Jahren nicht gesehen haben. Genießen Sie es. Die jüngsten Enthüllungen von Durham, dass Personen, die für Hillary Clinton arbeiteten, Donald Trump, seine Kampagne und seine Regierung ausspionierten, sind nur ein Teil der Geschichte. Es ist ein sehr wichtiger Teil, der jedoch nicht die Rolle ausländischer Geheimdienste, insbesondere der Briten, überdecken sollte, die angeblich versucht haben, belastendes Material über Donald Trump zu finden.

Die Reaktion des britischen Geheimdienstes

Nachdem ich dieses Interview gegeben hatte, gab es KEINE Reaktion/ Antwort der Medien in den Vereinigten Staaten. Sie haben es ignoriert. Es hat keine Wellen in den sozialen Medien geschlagen. Selbst die Trump-Leute haben es ignoriert. Dies ist ein wichtiger Punkt. Drei Mitglieder der US-Geheimdienstgemeinschaft – die CIA, das FBI und die NSA – bestanden darauf, dass Russland in die US-Wahlen eingriff und Plattformen wie RT nutzte. Aber nur eine winzige Anzahl von Amerikanern sah RT. Die Nichtreaktion auf mein Interview zeigt das. Zwei Wochen später stellte Richter Andrew Napolitano folgende Behauptung auf: Der ehemalige US-Präsident Barack Obama bat den britischen Geheimdienst GCHQ, Präsident Donald Trump zu überwachen. Andrew Napolitano, ein politischer Kommentator und ehemaliger Richter aus New Jersey, sagte am Dienstag, Obama habe GCHQ genutzt, um „sicherzustellen, dass keine amerikanischen Fingerabdrücke vorhanden waren“. Fox-Manager und die Briten drehten durch. GCHQ kam einem vollständigen Aneurysma so nahe wie es eine bürokratische Einheit kann. Und Fox suspendierte Napolitano. „Wir haben der Regierung klargemacht, dass diese Behauptungen lächerlich sind und ignoriert werden sollten, und wir haben Zusicherungen erhalten, dass diese Vorwürfe nicht wiederholt werden“, sagte ein Sprecher der Downing Street gegenüber Reportern. Einer von Richter Napolitanos Quellen war anscheinend Larry Johnson. Laut Johnson hat der Richter jedoch nicht genau wiedergegeben, was Johnson gesagt hatte. Laut Herrn Johnson hat Präsident Obama nichts angeordnet. Stattdessen wurde von GCHQ gesammelte Informationen an Personen in der US-Geheimdienstgemeinschaft weitergegeben und dann in unbefugter Weise verteilt. Um zu leugnen, dass GCHQ nicht auf eine Anfrage von Präsident Obama reagiert hat, bedeutet das nicht, dass GCHQ (auch bekannt als General Communication’s Headquarters) passiv war und nichts tat. Nach der Suspendierung von Richter Napolitano von seinen Fox-Aufgaben wurde ich eingeladen, in Brian Stelters CNN-Show – den herrlich ironisch benannten „Zuverlässigen Quellen“ – aufzutreten. GCHQ kann aufgrund seiner ausländischen Herkunft (und tut dies auch) leicht und routinemäßig elektronische Kommunikationsinformationen in den Vereinigten Staaten sammeln. Die Briten können dies tun, ohne sich um FISA-Gerichte, wahrscheinliche Ursachen usw. kümmern zu müssen. Möchten Sie einen Beweis? Hier ist der NY Times-Artikel vom 17. März 2017, der ein Beispiel anführt: Die Verschwörungstheorien testeten auch das, was oft als besondere Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien bezeichnet wird. Amerikanische Geheimdienste genießen eine engere Zusammenarbeit mit ihren britischen Kollegen als mit anderen auf der Welt. GCHQ war die erste Agentur, die die US-Regierung warnte, dass Russland während des Präsidentschaftswahlkampfs die E-Mails der Demokratischen Partei hackte. Verstanden? Die USA und Großbritannien haben eine „besondere Beziehung“, und das GCHQ war DIE ERSTE (nicht die zweite oder dritte), die Obama warnte, dass Russland angeblich die E-Mails der Demokratischen Partei hackte. Wann haben sie uns gewarnt? Vor der Entdeckung des DNC-Hacks oder danach? Wenn danach, wie lange? Wer hat diese Warnung erhalten und welche Maßnahmen wurden ergriffen, um Gegenmaßnahmen zu ergreifen? Viele Fragen. Hier ist eine weitere – wenn die Briten wussten, dass die Russen die DNC-E-Mails gehackt haben, wie haben sie dann völlig übersehen, dass die Russen diese Informationen an einen gewissen Julian Assange weitergegeben haben, der sich zufällig in London in der ecuadorianischen Botschaft aufhält? Bis heute haben die Briten keinen einzigen Beweis vorgelegt, um zu beweisen, dass Assange die DNC-E-Mails von den Russen erhalten hat. Warum also der enorme Widerstand der Briten gegen Fox News? Wenn wir Poker spielen würden, würde ich ihre Reaktion als Hinweis bezeichnen. Die Briten, normalerweise unerschütterlich, ließen uns sehen, wie ihre linke Augenbraue zuckte. Richter Napolitano arbeitet für die Murdochs, die auch erhebliche wirtschaftliche Interessen in Großbritannien haben. Ich habe von einem anderen Freund bei Fox News gehört, dass die britische Regierung stark auf die Murdochs gedrängt hat, etwas gegen den Richter zu unternehmen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das GCHQ routinemäßig Informationen über US-Bürger sammelt und diese über die NSA mit den Vereinigten Staaten teilt. Lassen Sie mich einen zusätzlichen Twist vorschlagen – die Briten entschieden sich mit Unterstützung von Personen im US-Geheimdienst (John Brennan, vielleicht? Mike Rogers?), ihre Sammlung über Donald Trump und seine Mitarbeiter zu intensivieren und diese Informationen ungefiltert und unmaskiert an ihre US-Kollegen weiterzugeben. Warum um alles in der Welt würden die Briten etwas so riskantes tun? Ich denke, die Antwort darauf ist ziemlich einfach, geradlinig und offensichtlich. Trumps Standpunk

Original Artikel Teaser

An Update — PRESIDENT TRUMP WAS A VICTIM OF ESPIONAGE, BOTH FOREIGN AND DOMESTIC

Yes. I am going to toot my own horn. I am very happy that Matt Taibbi, Michael Shellenberger and Alex Gutentag are publishing a multi-part story on Substack detailing what the Deep State did to spy on Donald Trump, starting in the summer of 2015 and continuing through his Presidency. Here are the two pieces published so far. CIA “Cooked The Intelligence” To Hide That Russia Favored Clinton, Not Trump, In 2016, Sources Say WMD, Part II: CIA “Cooked The Intelligence” To Hide That Russia Favored Clinton, Not Trump In 2016 Matt, Michael and Alex are doing a great service by hammering on this issue. But it was not confined to Donald Trump, at least not initially. In the summer

Details zu An Update — PRESIDENT TRUMP WAS A VICTIM OF ESPIONAGE, BOTH FOREIGN AND DOMESTIC